[ 負 雷]飢餓遊戲 The Hunger Games

看板movie作者 (一拳灌爆你下體 豹力全開)時間10年前 (2013/12/04 22:04), 編輯推噓33(33推 0噓 44→)
留言77則, 36人參與, 最新討論串1/1
老實說看完整部真的沒有什麼重點 能知道的就是 共12區 各派出一男一女到都城舉辦的遊戲中互相廝殺 遊戲規則可以依遊戲設計師高興隨時更改 都城的民眾打扮都很視覺系 遊戲前的訓練/學習看不出凱妮絲是在訓練/學習什麼 只知到箭術很強 本來有說到求生技能很"重要" 但遊戲開始後 凱妮絲跑去裝水/休息睡樹上/日夜間避免生火 沒了...而且還是輕描淡寫帶過 野外求生這樣真的就安全了嗎? 訓練/學習時有一幕是凱妮絲叫比爾丟鐵球給看台上得人看 似乎是想給大家知道比爾力氣很大 結果比爾拿起鐵球往某個東西砸 但這段戲想表達的東西真的很模凌兩可 有沒有這段戲都沒差的樣子 廝殺戲也很無聊 凱妮絲都用幾乎不用主動出擊 大家先亂鬥 我在撿現成的就好 順便上演NTR 整個遊戲區域來自第三方的威脅竟然是要用創造而沒有內建 太兩光了 珍妮佛的演技救了這部戲 看的時候不會覺得難看 看完覺得超無聊 最爛的一點就是遊戲規則可以一改再改 真的是把參賽者當白痴一樣 另外我想問一下 因為我看的是DVD 認知上這世界觀是只有12區 可是其中一段有講到總共13區 不曉得是翻譯上的錯誤還是真的共13區 可是二和三的注音也差太多了 小說第一集有這麼難看嗎? 因為我滿想買小說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.59.226
推
12/04 22:07, , 1F
真有第13區 在撲梗
12/04 22:07, 1F
推
12/04 22:08, , 2F
規則都他們訂的啊，這從來就不是個公平的遊戲XD
12/04 22:08, 2F
推
12/04 22:12, , 3F
規則是為了要讓觀眾更HIGH，從來就不是為了讓人活下來
12/04 22:12, 3F
推
12/04 22:13, , 4F
13區在目前電影的設定是在上一次與都城大戰中被摧毀
12/04 22:13, 4F
→
12/04 22:13, , 5F
另外，比爾沒有去飢餓遊戲啊O_O 是皮塔才有去哦
12/04 22:13, 5F
→
12/04 22:14, , 6F
凱特尼斯叫皮塔丟重物的原因是為了不讓其他區的貢品覺得皮
12/04 22:14, 6F
→
12/04 22:14, , 7F
塔是一個很弱、很好被獵殺的對手，讓其他貢品對他有戒心
12/04 22:14, 7F
→
12/04 22:15, , 8F
求生技能是真的很重要，凱特尼斯如果沒找到水她就會脫水而
12/04 22:15, 8F
推
12/04 22:16, , 9F
第一集真的拍得不好 省略很多情節或是拍了也不知道要表達什
12/04 22:16, 9F
→
12/04 22:16, , 10F
死，睡樹上、不生火是為了不被其他貢品輕易發現，你沒看到
12/04 22:16, 10F
→
12/04 22:16, , 11F
麼...
12/04 22:16, 11F
→
12/04 22:16, , 12F
有一區的女貢品就是生了火以後引來了專業貢品嗎
12/04 22:16, 12F
→
12/04 22:16, , 13F
比爾的翻譯我是看WIKI的 我早忘了人名...
12/04 22:16, 13F
→
12/04 22:17, , 14F
我當然知道阿 可是這都是主動求生 沒有外來的威脅表顯
12/04 22:17, 14F
→
12/04 22:18, , 15F
表現求生很重要
12/04 22:18, 15F
→
12/04 22:18, , 16F
比爾是凱特尼斯在12區的青梅竹馬 http://ppt.cc/sTMD
12/04 22:18, 16F
→
12/04 22:18, , 17F
WIKI的翻譯也是比德不是比爾 XDD 好啦這不重要
12/04 22:18, 17F
→
12/04 22:19, , 18F
講錯了啦是蓋爾 XDDD 連我也傻了
12/04 22:19, 18F
→
12/04 22:19, , 19F
外在的威脅就是無水及日夜溫差呀 @@
12/04 22:19, 19F
→
12/04 22:19, , 20F
靠北 我也搞混了 是比德才對
12/04 22:19, 20F
→
12/04 22:20, , 21F
應該說這是大自然本身的威脅，而不是人為的，小說內有提到
12/04 22:20, 21F
→
12/04 22:20, , 22F
歷年的飢餓遊戲，有大部分的人是死於脫水或凍死
12/04 22:20, 22F
→
12/04 22:20, , 23F
你剛好可以第二集接著看 2拍得好太多了
12/04 22:20, 23F
→
12/04 22:21, , 24F
這個是電影內比較沒有提及的，所以第一集看完以後我就去補
12/04 22:21, 24F
→
12/04 22:21, , 25F
我想講的是求生電影有表現出來 但是沒有詮釋得很好
12/04 22:21, 25F
→
12/04 22:21, , 26F
小說了，相較於第一集，第二集的電影真的比較好看
12/04 22:21, 26F
→
12/04 22:21, , 27F
這樣可以嗎
12/04 22:21, 27F
→
12/04 22:22, , 28F
所以小說第一集到底有沒有好看過電影第一集?
12/04 22:22, 28F
→
12/04 22:28, , 29F
我只能說，因為他是第一人稱視角的小說，細節當然比電影豐
12/04 22:28, 29F
→
12/04 22:28, , 30F
富多了，但是第一人稱的小說不見得每個人都看得喜歡
12/04 22:28, 30F
→
12/04 22:28, , 31F
我是為了電影的細節不足才去看書的，已經看到第三集前半段
12/04 22:28, 31F
推
12/04 22:36, , 32F
小說第一集好看過二三集的小說
12/04 22:36, 32F
→
12/04 22:36, , 33F
不過電影第一集不是那麼好看...
12/04 22:36, 33F
推
12/04 22:36, , 34F
第一集真的超難看 我已經有心理準備很難看了
12/04 22:36, 34F
→
12/04 22:37, , 35F
還真的很難看
12/04 22:37, 35F
推
12/04 22:38, , 36F
第一集悶 但能感受到導演想把小說改得完整...
12/04 22:38, 36F
推
12/04 23:06, , 37F
非常認同你...第一集真的很難看
12/04 23:06, 37F
推
12/04 23:48, , 38F
以原po用心的程度建議去看小說！第二集的電影已經好看多
12/04 23:48, 38F
→
12/04 23:49, , 39F
了
12/04 23:49, 39F
推
12/04 23:51, , 40F
小說第一集超好看
12/04 23:51, 40F
→
12/04 23:52, , 41F
電影省略了太多作者想要表達的東西了
12/04 23:52, 41F
推
12/05 00:09, , 42F
這部小說的內心戲滿多的，但電影都呈現不出來，電影第
12/05 00:09, 42F
→
12/05 00:09, , 43F
一集真的難看到爆！
12/05 00:09, 43F
推
12/05 00:18, , 44F
雖然我覺得I不錯，但他人負雷也不意外，沒看書不容易
12/05 00:18, 44F
→
12/05 00:19, , 45F
抓到他想表達啥（雖然基本劇情可以理解但體會就不深
12/05 00:19, 45F
→
12/05 00:20, , 46F
看完第二集會很希望第二集導演重拍第一集Orz
12/05 00:20, 46F
→
12/05 00:21, , 47F
<--先看小說再看電影，感覺"若沒看書大概一頭霧水吧"
12/05 00:21, 47F
推
12/05 00:28, , 48F
我怎覺得小說和電影根本半斤八兩
12/05 00:28, 48F
推
12/05 01:15, , 49F
小說第一集好看，第二集不好看，第三集無法看完
12/05 01:15, 49F
→
12/05 01:16, , 50F
電影第一集差到沒信心去看第二集
12/05 01:16, 50F
推
12/05 01:24, , 51F
推小說一二集，但無法理解第三集……
12/05 01:24, 51F
→
12/05 01:26, , 52F
但真的看完小說再看電影會清楚很多，畢竟很多規則什
12/05 01:26, 52F
→
12/05 01:26, , 53F
麼的都是作者自己創造的，跟哈利波特有點像
12/05 01:26, 53F
推
12/05 01:26, , 54F
感覺你很多點電影重看幾次就不會抱怨了
12/05 01:26, 54F
推
12/05 01:45, , 55F
第一集我也覺得很無聊，也沒看過小說，於是我就拒絕進電
12/05 01:45, 55F
→
12/05 01:45, , 56F
影院看第二集了
12/05 01:45, 56F
推
12/05 02:00, , 57F
電影第一集真的頗無聊 但第二集電影我覺得意外的很好看
12/05 02:00, 57F
推
12/05 03:09, , 58F
昨天剛好重看，第一次上影城也覺得悶、暈
12/05 03:09, 58F
→
12/05 03:09, , 59F
昨天突然都看懂了也覺得有趣，可能我比去年成熟了
12/05 03:09, 59F
→
12/05 08:03, , 60F
一不難看,只是二更好看
12/05 08:03, 60F
推
12/05 11:00, , 61F
請看小說，痛快的多
12/05 11:00, 61F
推
12/05 14:35, , 62F
小說我個人感覺2>1>3 小說3真的很爛...
12/05 14:35, 62F
推
12/05 14:42, , 63F
一很難看，不期不待去看二的電影，結果出乎意料的好看
12/05 14:42, 63F
→
12/05 14:43, , 64F
換導演果然有差
12/05 14:43, 64F
→
12/05 19:04, , 65F
危機感營造極差，看一看還差點以為去露營的
12/05 19:04, 65F
推
12/05 19:09, , 66F
已買小說
12/05 19:09, 66F
推
12/05 21:54, , 67F
看完小說三部去看電影的原因 只為了一個影像化這個原因
12/05 21:54, 67F
→
12/05 21:55, , 68F
希望第三集拍好一點 不然個人覺得小說爛尾XD
12/05 21:55, 68F
推
12/05 22:04, , 69F
小說好看！第一集電影不怎樣，但第二集非常精彩
12/05 22:04, 69F
推
12/05 23:55, , 70F
真的難看
12/05 23:55, 70F
推
12/06 00:13, , 71F
第一集爛到我無法用言語形容，比木瓜還爛
12/06 00:13, 71F
推
12/06 09:21, , 72F
只能說建議去看完小說再看電影，書中很多內容電影無法呈
12/06 09:21, 72F
推
12/06 18:10, , 73F
我當初是覺得電影第一集很好看才去買小說來看的耶…
12/06 18:10, 73F
推
12/29 17:11, , 74F
坦白講電影真的不太夠味 只有世界觀跟設定還可以
12/29 17:11, 74F
→
12/29 17:11, , 75F
其它部分看起來像是時間不夠刪減太多一樣
12/29 17:11, 75F
推
01/12 15:06, , 76F
小說2>3>1 電影的話2>1 不期不待去看 發現2超好看
01/12 15:06, 76F
推
01/13 20:10, , 77F
和原PO太有同感了
01/13 20:10, 77F
‣ 更多 srx080578 的文章
文章代碼(AID): #1IdpPoNa (movie)