[好+負雷]不知想讓我相信什麼的殭屍

看板movie作者FANTERRY (黃小豪)時間10年前 (2013/11/10 01:11)推噓99(114推 15噓 181→)

留言310則, 105人參與討論串1/10 (看更多)

從第一次看到預告起就列入我的清單中錢小豪＋陳友的『殭屍』，對一個小時候也超愛玩道士遊戲的我而言絕對是不可不看的一部電影畫面、音效、演技（尤其鮑起靜和陳友）我覺得都可圈可點，好雷基本上都在這裡了只是導演的敘事，我該說是我不習慣？還是其中有什麼誤會呢？一部電影不見得什麼東西都要解釋留給觀眾想像空間是種手法，但這空間第一不能無邊無際（像是富春山居圖和刺陵）第二專業知識性的東西不能通通射後不理（我想舉一代宗師當例子註）殭屍裡面再次將糯米定義成防殭神器，這是繼承殭屍片一直以來的基本常識（不過糯米這次完全沒有發揮，只有被用來喚醒錢小豪的食慾）但下一場戲又告訴我們「黑狗血」根本沒有用，效果還不如烏鴉血（烏鴉血倒是第一次聽說，強烈懷疑背後有愛狗協會的操作）是否導演想要為殭屍或中國鬼片定下一些新的規則呢？沒有！因為任何的其他設定，導演都不加任何解釋像是「有魂無魄，有魄無魂」......？？？魂跟魄到底是什麼東西，你講魂魄是什麼，觀眾起碼有個概念一拆開細講，鬼才知道而魂、魄在維基的解釋如下：魂魄，一種人體內在的生命力，存在於肉身之中，類似於西方所說的靈魂。在中國哲學魂魄是陰陽相反，魂為陽性精氣，俗字作云鬼，魄為陰性精氣而這樣的魂魄定義，在這部戲裡適用嗎？你直接說「有魂無屍，有屍無魂」豈不更加直接，觀眾也更容易入戲古錢面罩為什麼能鎮住屍體？另外五行盤轉到手斷，也是一個奇妙的點導演也是完全不打算解釋什麼結界一根煙之後就出不來，也完全不解釋錢小豪被鐵管穿身，你畫了幾道符，傷就好了，連疤都沒有，比醫美還強，也不解釋就算錢小豪是以靈體出戰吧，你多拍一個肉身躺在隔壁的畫面不行嗎？ 11/12補： http://pic.pimg.tw/darrenyiwen/1383559937-2672253866_n.jpg

的確是有用衣服綁起來，我誤會他了，這裡向麥導致個歉雙生子的姊姊捅完人，自己也莫名其妙死了，這也不解釋（應該是捅太深插到自己，但是多拍一個畫面不要讓我猜不行嗎？） 11/12補： http://pic.pimg.tw/darrenyiwen/1383560067-3434969647_n.jpg

那些覺得我沒事找事的人麻煩你看一下這～麼長的剪刀有辦法捅死第二個人嗎？上一個畫面梅姨出門，下一個畫面就變九叔倒地，中間的過程，仍然不解釋（腦補劇情：九叔搞定了雙生子，接著要去領冬叔的屍體當容器，不料梅姨偷喂童子血肉，殭屍早已超乎他的能力範圍...這樣的劇情居然要我自己腦補？）冬叔第一次跌倒頸椎整個移位，九叔把它扶上樓梯，為何冬叔突然攻擊阿九？就算是阿九害他跌倒，憑什麼冬叔會知道這件事然後要攻擊他呢？棺材掉地上之後，就不再交代了？阿九千叮嚀萬囑咐，為何梅姨還是把面罩揭開了？（方便他吃小孩？）燕叔怎麼知道要拿糖去試小鬼？友叔教的？而在事後友叔好像完全沒去追這件事？友叔明知道梅姨有古怪，仍放小白在他家玩？錢小豪到底發生了什麼事，可以讓他明知道屋裡有厲鬼，卻對屋外劈頭散髮的女子完全無懼...是真的想死到不拿鬼當一回事嗎？惠英紅看到小白的魂之後，到底從哪裡搞到的狼牙棒？怎麼找到的殭屍？更重要的是，手上那道深深的傷又是哪裡來的？導演對劇情發展的不解釋以及對背景、規則設定的不解釋蠻嚴重影響到我看戲時的思維也很懷念林正英時期那些背景設定的解釋簡單幾句話，就能告訴你現在發生了什麼事「人最怕三長兩短，香最怕兩短一長」「人死了最重要就是斷氣，殭屍就是多了一口氣」「人分好人、壞人；屍分殭屍、死屍」雖然有時也會覺得這些東西很囉嗦但正是這些台詞，為觀眾建立了一個邏輯完整的殭屍世界記得也有人說，世界上本來就不是每件事情都能有交代的但是......這部戲需要腦補的點也太多了吧！ -- 註：據我某位武術家朋友所說，一代宗師梁對章那場對決，每一招都是在用招式在對話一般人哪知道他們到底出了什麼招？（不過前提是王家衛真的做了這個設定） -- 每個女孩子都覺得自己是白雪公主，希望有一天能找到自己的白馬王子但是她們從不去想：自己到底長得像白雪，或是長得像白雲也不會去想：王子究竟把自己當成公主，或者只是把自己當成白馬 https://www.youtube.com/watch?v=Kt1HtEdZJK4

「公主病了沒」-by黃小豪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.76.75

推

r453b8g

11/10 01:17, , 1^F

11/10 01:17, 1^F

推

ga568116

11/10 01:18, , 2^F

11/10 01:18, 2^F

燕叔應該有發現血跡，也有聽惠英紅說有人殺了冬叔然後這個老警衛寧願自己深入險境調查，也不願意報警處理... 就算惠英紅是瘋子，警察不會信，但血跡！血跡！

推

omanorboyo

11/10 01:20, , 3^F

11/10 01:20, 3^F

腦補，有點道理但畫面看來是惠英紅自己找到殭屍，甚至像是兩人約好在那裏開戰

→

omanorboyo

11/10 01:21, , 4^F

11/10 01:21, 4^F

→

mubbbb

11/10 01:21, , 5^F

11/10 01:21, 5^F

推

NANAer

11/10 01:22, , 6^F

11/10 01:22, 6^F

→

NANAer

11/10 01:23, , 7^F

11/10 01:23, 7^F

娜娜姐突破盲點了！不過不多加一兩句解釋，就會誤導我這種觀眾

推

log56

11/10 01:24, , 8^F

11/10 01:24, 8^F

→

log56

11/10 01:24, , 9^F

11/10 01:24, 9^F

推

adeadway

11/10 01:29, , 10^F

11/10 01:29, 10^F

這種解釋只會讓這部戲顯得更次我希望不要是這個理由

→

Bking1300

11/10 01:31, , 11^F

11/10 01:31, 11^F

→

Tayako

11/10 01:41, , 12^F

11/10 01:41, 12^F

其實我不是想不到我只是在抱怨導演什麼都不解釋... 並且懷念林正英什麼東西都可以配個順口溜，易懂好玩又經典

推

ThreeNG

11/10 01:41, , 13^F

11/10 01:41, 13^F

→

Tayako

11/10 01:43, , 14^F

11/10 01:43, 14^F

→

Tayako

11/10 01:43, , 15^F

11/10 01:43, 15^F

→

Tayako

11/10 01:45, , 16^F

11/10 01:45, 16^F

→

Tayako

11/10 01:45, , 17^F

11/10 01:45, 17^F

純腦補或是老戲精吳耀漢並沒有將這麼重要的關鍵戲演好你相信哪一個？

推

stacyshu

11/10 01:47, , 18^F

11/10 01:47, 18^F

推

ghiblirider

11/10 01:47, , 19^F

11/10 01:47, 19^F

→

Tayako

11/10 01:49, , 20^F

11/10 01:49, 20^F

所以只能腦補

推

u5710587

11/10 01:49, , 21^F

11/10 01:49, 21^F

嚴格說這部雖然導演的敘事能力不是太好但是風格、畫面、演技、劇情（雖然沒拍好）還是不錯的某些地方也有走出一些新路要說是爛作倒也不致於不過整部戲的調性從頭沉到尾缺乏一些明快地地方去展現層次也是另外一點可惜的地方（當然，也可以說是導演自己追求的風格） ※ 編輯: FANTERRY 來自: 115.43.76.75 (11/10 02:07)

推

Bking1300

11/10 01:52, , 22^F

11/10 01:52, 22^F

推

oarp

11/10 01:55, , 23^F

11/10 01:55, 23^F

如果棺材一開始要吊起來那就表示一定有不能碰到地面的原因既然碰到了地面，就應該要有後果不然這個設定是要來幹嘛的？ ※ 編輯: FANTERRY 來自: 115.43.76.75 (11/10 02:10)

→

brioche

11/10 02:08, , 24^F

11/10 02:08, 24^F

→

brioche

11/10 02:09, , 25^F

11/10 02:09, 25^F

→

brioche

11/10 02:10, , 26^F

11/10 02:10, 26^F

烏鴉血練屍以前港片有提過嗎？還請告知，小弟再去作作功課至於古錢這個概念又是哪一部戲？我也想重溫一下黑狗血的部份的確是我看錯不過當梅姨問要不要黑狗血時，其實只要一句「黑狗血是防屍，不是煉屍的」就不會有這種疑問了連劇中人都會有這種疑問，身為觀眾搞錯那也是可以想見的導演仍是選擇了不解釋 ※ 編輯: FANTERRY 來自: 115.43.76.75 (11/10 02:15)

→

brioche

11/10 02:11, , 27^F

11/10 02:11, 27^F

推

freedom51710

11/10 02:11, , 28^F

11/10 02:11, 28^F

→

brioche

11/10 02:11, , 29^F

11/10 02:11, 29^F

還有 244 則推文

還有 63 段內文

推

OlivierLin

11/19 09:21, , 274^F

11/19 09:21, 274^F

→

OlivierLin

11/19 09:21, , 275^F

11/19 09:21, 275^F

推

towierc

11/22 00:24, , 276^F

11/22 00:24, 276^F

→

towierc

11/22 00:25, , 277^F

11/22 00:25, 277^F

→

towierc

11/22 00:27, , 278^F

11/22 00:27, 278^F

噓

pttouch

11/23 21:43, , 279^F

11/23 21:43, 279^F

噓

babiiannie

11/24 00:12, , 280^F

11/24 00:12, 280^F

其他篇我回過了，來討論的人口氣好或是有建設性，我的回應肯定很禮貌你要用挑釁的口氣來跳針、瞎掰或是硬要我聽話，小弟也不是吃素長大的要我挨打不還手，抱歉，辦不到

噓

Alphaplus

11/24 03:07, , 281^F

11/24 03:07, 281^F

→

Alphaplus

11/24 03:07, , 282^F

11/24 03:07, 282^F

那看來不少人的想像力都缺很大 ※ 編輯: FANTERRY 來自: 115.43.76.75 (11/25 22:42)

→

sunny15

11/29 01:05, , 283^F

11/29 01:05, 283^F

推

rul4ji3gp6

12/08 03:17, , 284^F

12/08 03:17, 284^F

噓

rul4ji3gp6

12/08 03:20, , 285^F

12/08 03:20, 285^F

有沒有真正補充到內容才是問題的所在有些人很喜歡這樣發言：他就這樣這樣然後就那樣那樣，這樣有很難理解嗎？但是事實上真的是這樣嗎？經得起邏輯推敲嗎？ (像是雙生子死因之謎) 甚至有些人自己都不見得相信自己所說的內容只是想讓我聽話閉嘴 (像是阿鳳割腕鬥殭屍XD) 這樣不是腦補嗎？如果這樣子不是腦補，那什麼才是腦補呢？從頭到尾都不是我喜歡不喜歡的問題當然，我喜歡那些真正提出有建設性意見的回應不喜歡那些自我腦補和硬逼我聽話的嗆聲如果是這樣，那何苦就何苦吧 ※ 編輯: FANTERRY 來自: 1.161.234.170 (12/10 16:48)

推

rjrsaxiwao

01/21 23:49, , 286^F

01/21 23:49, 286^F

推

YingJiou5566

01/26 13:05, , 287^F

01/26 13:05, 287^F

→

ir5

01/26 23:40, , 288^F

01/26 23:40, 288^F