[有雷] 拍大片宛如兒戲——《雷神索爾》 (Thor)

看板movie作者 (伊歐玟的燉肉湯)時間10年前 (2013/10/23 11:24), 編輯推噓35(39推 4噓 36→)
留言79則, 53人參與, 最新討論串1/1
去年過年的爛片賞看到第三彈，我終於恍然大悟，知道以後要怎麼選片了： 直接把好萊塢的暑期強檔放個半年，搞定。暑期強檔的訴求，跟我對賀歲片的期 待，簡直是一拍即合啊：場面浩大，眾星雲集，劇情白爛，看爽即忘，實在是太 完美了。這麼顯而易見的答案，我怎麼以前都沒想到咧？（頓足） 但這畢竟是我個人的惡趣味，所以說實在話，我還是不太明白，為什麼一間 專門出版超級英雄漫畫的公司，願意用《賽德克巴萊》七倍以上的製作費，找來 好多明星去演些沒啥戲份的配角，就只為了掩護一個算是名不見經傳的澳洲肌肉 男當主角，而聽說這部片本身，甚至也不過是在為今年暑假真正的強檔，製作費 是十五個《賽德克巴萊》的《復仇者聯盟》 (The Avengers) 暖暖場而已。這個 世界還有很多事情我搞不懂，比方說美國的超級英雄是來幹嘛的便是其一。也許 我每年過年都來想一下好了，說不準哪一年就想通了...... 除了金光砰砰，不知道用多少錢砸出來的仙台樓閣，以及好幾個你覺得氣質 出眾，但沒有查一下演職員表可能不太好認的明星以外，《雷神索爾》這個結合 北歐神話、豪洨漫畫跟莎士比亞的故事，看來看去似乎還是莎士比亞的那部份最 有意思——這個活在無腦大哥的陰影下有夠久的二王子 Loki ，他壞得比我原本 設想的複雜些，我還真有點想深入瞭解他到底是怎麼想的。導演 Kenneth Branagh 本來就是翻拍莎劇起家的，這部電影偷渡了《李爾王》 (King Lear) 的概念並不奇怪，但是都已經想到要讓莎翁藉殼上市了，卻每每總在關鍵處草草 混過去又是怎樣，直到我在好幾個編劇裡頭（集體創作在好萊塢的劇本界，向來 不是個好現象），看到 J. Michael Straczynski 的名字，才忍不住會心一笑 ——這位一手打造小說式科幻影集《巴比倫五號》 (Babylon 5) 的編劇大人， 專長就是到處鋪梗，卻忙到沒一個有精神去深入發展。可惜啦，你不是每天都有 像小丑這樣精彩的反派。 錯過了靠反派提升故事層次的機會，《雷神索爾》就陷入一種說史詩不史詩 ，說卡漫不卡漫，混雜了好幾種風格，每一種都點到為止的曖昧處境。唔，我們 到底該怎麼看這部電影呢？要看爽不夠無腦，要深度不夠細膩，連賣明星都賣得 不夠力，即使出動了宅得有點誇張，卻一點也不腐的天文物理學家 Natalie Portman ，既害羞又有點不得要領地在跟 Thor 調情，也沒有命中我的要害—— 這種成天泡在研究室裡的聰明女生，我認識得有點太多了，只能苦笑地說波曼小 姐演得有點太傳神（因為她自己就是個聰明女生哪），卻不覺得他們雲淡風輕的 互動，揮揮衣袖之後能帶走一片雲彩。有誰跟我一起在哈旁邊的中年大叔 Stellan Skarsgård 的嗎？噢，你不用喜歡他在 Lars von Trier 電影裡的任 何一個角色，也可以加入腐女的行列。這部要拍續集，請務必讓 Thor 跟 Jane 的指導教授在一起，拜託拜託。 XD 我知道這篇文章愈寫愈糟糕了，但不然你要我怎麼辦呢？沒有偽莎劇可看， 《雷神索爾》這部電影，要一直到 Thor 老兄被褫奪超能力，放逐到地球上之後 ，事情才變得稍微有趣一點，然而這種有趣卻是建立在一種無要無緊，有點脫離 現實的氛圍上。亂入的雷神把新墨西哥的佈景小鎮當成中古村落（真的是佈景， 劇組除了把攝影器材藏好以外，連片場邊緣都不加修飾，直接拍出來），跟他愉 快的夥伴在玩 cosplay ，而那幾個顯然是為新片宣傳的 S.H.I.E.L.D. 幹員， 也一副覺得等下班放飯的空檔，有些花絮打發聊賴不錯的態度，直接跟無線電的 另一頭報告說鎮上來了「 Xena 、成龍跟羅賓漢」，局裡的神射手還問說要不要 再派些人來給 Thor 扁，「看得我都快要想幫他加油了」。等到他老兄地球一日 遊玩夠了，能力恢復了，回家跟邪惡老弟在彩虹橋上（不是賽德克那一座）打一 場很娘砲的架，你都還不知道他來地球過一下水，究竟有什麼成長焠鍊，還有他 們老媽怎麼還沒從宮殿裡走出來，叫他們進屋子去洗澡，準備吃晚飯了。 我沒有要刻意講得很酸的意思，但這部《雷神索爾》給你的觀感，就像是 Thor 手上那把像是從玩具反斗城裡買來，再拿去 B&Q 稍微加工一下的雷神之槌 一樣：仔細看的話做工還真是精細，但你始終不知道這到底是不是個玩具。 ==== 有圖沒真相： http://bekanis.blogspot.tw/2012/02/thor-2011.html -- Between this world and eternity There is a face you hope to see -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.130.206
推
10/23 11:32, , 1F
抗議 這片還是有優點 凱特丹寧絲很大
10/23 11:32, 1F
推
10/23 11:33, , 2F
明明就很好看
10/23 11:33, 2F
推
10/23 11:34, , 3F
推槌子像玩具，看起來很像塑膠製品XD
10/23 11:34, 3F
推
10/23 11:37, , 4F
期待下禮拜上映的2
10/23 11:37, 4F
推
10/23 11:38, , 5F
我想你沒看懂這部戲的價值，這部戲是看LOKI賣萌啊XD
10/23 11:38, 5F
推
10/23 11:51, , 6F
推XD
10/23 11:51, 6F
→
10/23 11:53, , 7F
剛好比賽德克巴萊好看七倍 OK 啦
10/23 11:53, 7F
推
10/23 11:54, , 8F
換個角度想也只有好萊屋能把這種無俚頭包裝的煞有其事..
10/23 11:54, 8F
→
10/23 12:03, , 9F
這部我大概只會上來看一下彩蛋的雷文吧。
10/23 12:03, 9F
→
10/23 12:16, , 10F
宅跟腐本來就不一定並存 不要濫用腐這個字好嗎
10/23 12:16, 10F
→
10/23 12:17, , 11F
超級英雄中 我真的對索爾這人評價最低
10/23 12:17, 11F
→
10/23 12:32, , 12F
一堆比喻跟暗諷 請問你是想酸賽片嗎?
10/23 12:32, 12F
推
10/23 12:34, , 13F
花了這麼大手筆來鋪陳鋼鐵人的快樂夥伴，但舖的不好看
10/23 12:34, 13F
推
10/23 12:34, , 14F
真的完全沒有英雄片該有的規模
10/23 12:34, 14F
推
10/23 12:36, , 15F
凱特丹寧絲不是女主角 失敗
10/23 12:36, 15F
推
10/23 12:43, , 16F
我是Natalie粉絲 但不得不承認這片爛得可以
10/23 12:43, 16F
推
10/23 12:44, , 17F
宅得有點誇張，卻一點也不腐XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/23 12:44, 17F
→
10/23 12:45, , 18F
呃，原PO並沒有濫用啊........
10/23 12:45, 18F
→
10/23 12:50, , 19F
製作費是賽德克巴萊的七倍至少也好看七十倍好嘛
10/23 12:50, 19F
推
10/23 12:56, , 20F
推一樓 真的好大
10/23 12:56, 20F
噓
10/23 12:57, , 21F
放屁。
10/23 12:57, 21F
推
10/23 12:58, , 22F
最爛的點就是Thor取回神力那段戲 我還以為在看周星馳的片
10/23 12:58, 22F
推
10/23 12:58, , 23F
看到廣告詞為"歡迎各大企業包場"時 我瞬間賺了240
10/23 12:58, 23F
推
10/23 13:13, , 24F
其實索爾就只是復仇者的預告而已...
10/23 13:13, 24F
推
10/23 13:14, , 25F
這片真的很虛啊，跟鋼鐵人比實在遜掉不少
10/23 13:14, 25F
→
10/23 13:21, , 26F
每部都在「復仇者預告」，有完沒完.....
10/23 13:21, 26F
噓
10/23 13:22, , 27F
老愛說預告預告的，放你馬的狗屁。
10/23 13:22, 27F
→
10/23 13:28, , 28F
"兒"戲無誤....小兒子調戲大兒子
10/23 13:28, 28F
推
10/23 13:32, , 29F
推老媽出來叫洗澡吃飯XD
10/23 13:32, 29F
噓
10/23 13:58, , 30F
娜塔莉演的都是好片
10/23 13:58, 30F
→
10/23 14:25, , 31F
之前在推文看到索爾比美國隊長好太多都滿頭問號
10/23 14:25, 31F
→
10/23 14:26, , 32F
這部片如果拿掉LOKI跟人魔，就會變成超爛的片子...
10/23 14:26, 32F
→
10/23 14:27, , 33F
但就是有這兩個戲精啊 Loki才是電影本體XD
10/23 14:27, 33F
推
10/23 14:33, , 34F
我倒覺得這部比鋼鐵人跟美國隊長還好看
10/23 14:33, 34F
→
10/23 14:34, , 35F
主角比不上小勞勃道尼,但是超乎預期的可愛,然後女
10/23 14:34, 35F
推
10/23 14:36, , 36F
雖然loki很萌，但我真的無法喜歡這片，完全同樣不上不
10/23 14:36, 36F
→
10/23 14:37, , 37F
下的尷尬感
10/23 14:37, 37F
→
10/23 14:37, , 38F
這部片的重點不是在Loki身上嗎XDDDDD. 對2的期待完全在Lo
10/23 14:37, 38F
→
10/23 14:37, , 39F
Loki賣萌鏡頭有多少（欸
10/23 14:37, 39F
推
10/23 14:39, , 40F
主角,反派,配角們,都表現的比其他兩部好太多
10/23 14:39, 40F
→
10/23 14:43, , 41F
內容確實沒有很充實啦(這應該是爽片的要件之一？) 可是把
10/23 14:43, 41F
→
10/23 14:44, , 42F
超級英雄的能力拿走一陣子 我覺得是很有趣新鮮的設定~當
10/23 14:44, 42F
→
10/23 14:45, , 43F
然 即使是變成凡人劇情也是普普 但還是滿有意思 就像鋼鐵
10/23 14:45, 43F
→
10/23 14:46, , 44F
人也會怕一樣~好萊塢爽片確實無法在劇情上很深入~所以有
10/23 14:46, 44F
→
10/23 14:47, , 45F
一些不一樣的地方就覺得ok了 (對爽片的)要求會調整一下XD
10/23 14:47, 45F
→
10/23 14:59, , 46F
這片倒是出乎我意料之外的好
10/23 14:59, 46F
→
10/23 15:09, , 47F
Loki到底萌在哪? 還是說洋人耍壞就是萌?
10/23 15:09, 47F
推
10/23 15:33, , 48F
覺得戰馬的TOM看起來比較順眼一點
10/23 15:33, 48F
推
10/23 15:48, , 49F
我算是無腦的影迷 對我來說 看爽片就是要放鬆的...
10/23 15:48, 49F
→
10/23 15:49, , 50F
這種超級英雄的片 本來就是進去看爽的 覺得好看就好
10/23 15:49, 50F
推
10/23 16:05, , 51F
太中肯
10/23 16:05, 51F
推
10/23 16:06, , 52F
應該不是洋人耍壞=萌，這部分只能請腐女解釋了XD
10/23 16:06, 52F
推
10/23 16:51, , 53F
這部完全不知道在幹嘛 希望第二集能好一點
10/23 16:51, 53F
推
10/23 17:16, , 54F
Loki討喜和腐不腐沒關係，是角色設定比同系列反派有深度
10/23 17:16, 54F
→
10/23 17:16, , 55F
，演員演得好，本身又有魅力
10/23 17:16, 55F
推
10/23 17:18, , 56F
這是一種演員和角色相輔相成的良性互動，鋼鐵人和考森也
10/23 17:18, 56F
推
10/23 17:19, , 57F
是這種例子
10/23 17:19, 57F
推
10/23 17:41, , 58F
最後一段的譬喻太貼切XDD
10/23 17:41, 58F
→
10/23 18:08, , 59F
我也覺得不好看耶，沒了槌子他還能幹嘛，不過我喜歡
10/23 18:08, 59F
→
10/23 18:08, , 60F
洛基
10/23 18:08, 60F
→
10/23 18:25, , 61F
Loki穿西裝好帥
10/23 18:25, 61F
推
10/23 20:11, , 62F
文字流暢詳盡鋒頭頗健甲上上
10/23 20:11, 62F
推
10/23 20:13, , 63F
真的！我是西裝控
10/23 20:13, 63F
推
10/23 20:17, , 64F
雷神 >> 美國隊長
10/23 20:17, 64F
推
10/23 20:37, , 65F
看完雷神想說怎麼那麼爛 看完美國隊長後就後悔了
10/23 20:37, 65F
→
10/23 20:38, , 66F
美國隊長真的不好看 害我看復仇者對他都沒有好感
10/23 20:38, 66F
噓
10/23 20:49, , 67F
拿漫畫劇本扯上文本也是挺會嘴的
10/23 20:49, 67F
→
10/23 20:58, , 68F
這篇實在比較像吐槽版的文...
10/23 20:58, 68F
推
10/23 22:44, , 69F
我覺得沒那麼糟啊，雖然東沾一點西沾一點，但也沒搞到四
10/23 22:44, 69F
→
10/23 22:44, , 70F
不像啊，也不是一堆老梗劇情，又能夠放鬆解壓，不能算
10/23 22:44, 70F
→
10/23 22:44, , 71F
爛片吧
10/23 22:44, 71F
推
10/23 23:40, , 72F
對這部有好感，但文章也很有趣~~~~
10/23 23:40, 72F
推
10/24 16:07, , 73F
不是爛片但也不精采
10/24 16:07, 73F
→
10/24 16:07, , 74F
神盾局真的只是來宣傳的XDDDD
10/24 16:07, 74F
推
10/25 03:05, , 75F
同感 心裡就是這種感覺但卻形容不出來
10/25 03:05, 75F
→
10/25 05:57, , 76F
BL腐的成分在於..Tank外型 木訥剛直的大哥哥 個性很M
10/25 05:57, 76F
→
10/25 05:59, , 77F
不管怎麼被戳 都會原諒對方..另一方是個嘴巴上很會戳人的
10/25 05:59, 77F
→
10/25 06:00, , 78F
調皮小白臉.. 這種組合很多BL都用過.. 0.0+
10/25 06:00, 78F
推
10/25 18:46, , 79F
推 我還無法看完XD 雖然有波曼
10/25 18:46, 79F
‣ 更多 Ingen 的文章
文章代碼(AID): #1IPq63E4 (movie)