[討論] Gravity - 全球媒體評價 97 分！！！！

看板movie作者 (莎木)時間10年前 (2013/10/04 23:33), 編輯推噓21(22推 1噓 32→)
留言55則, 20人參與, 最新討論串1/1
http://www.metacritic.com/movie/gravity/critic-reviews Gravity（譯：地心引力）它的全球媒體評價已公佈了， metacritic 42 家的媒體評分竟然高達 97 分！！！！ 這已經是歷年來相當罕見的高分！很多大片得 70~80 分 就算不錯了，想不到居然可以看到 97 分這種數字，令 人更想知道實際影片究竟有多精彩. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.42.167 ※ 編輯: ShenMue 來自: 111.243.42.167 (10/04 23:35)
噓
10/04 23:41, , 1F
metacritic出名的不準.. = =
10/04 23:41, 1F
→
10/04 23:42, , 2F
看看名單上第一個: 華郵給4顆星,轉到metacritic變100分滿分
10/04 23:42, 2F
→
10/04 23:42, , 3F
4顆星=80分 連這也能換算錯
10/04 23:42, 3F
推
10/04 23:50, , 4F
metacritict除了有時候換算失誤之外，對媒體＆影評人
10/04 23:50, 4F
→
10/04 23:51, , 5F
分數會有加權，但計算方式不透明，而若媒體沒明確給
10/04 23:51, 5F
→
10/04 23:52, , 6F
分，他們編輯會參考影評語氣給分數，閱讀時需注意
10/04 23:52, 6F
推
10/04 23:55, , 7F
但是1樓你噓錯了，華郵滿分就是4星，編輯沒算錯
10/04 23:55, 7F
→
10/04 23:57, , 8F
http://ppt.cc/g82c 參考這篇
10/04 23:57, 8F
推
10/04 23:58, , 9F
這部是今年最''重要''的電影
10/04 23:58, 9F
推
10/05 00:01, , 10F
META還OK吧 有時候我還覺得IMDB比較不準咧...
10/05 00:01, 10F
推
10/05 00:01, , 11F
地心引力是好片，但沒這麼誇張啦
10/05 00:01, 11F
推
10/05 00:06, , 12F
蠻多都是四顆星滿分唷 不懂就亂噓 哀哀
10/05 00:06, 12F
→
10/05 00:11, , 13F
影評給分很多都四顆星滿分吧= =
10/05 00:11, 13F
推
10/05 00:14, , 14F
誇張?光那些長鏡頭的攝影機運動設計就注定名留青史了
10/05 00:14, 14F
→
10/05 00:18, , 15F
抽掉liemax 3d,這片在家看應該會打3折 orz
10/05 00:18, 15F
→
10/05 00:21, , 16F
抽掉樓上的手或者腦子，就不會推廢文。
10/05 00:21, 16F
推
10/05 00:21, , 17F
如果故事擴展到120分鐘也許滿分，但90分鐘似乎還來不及
10/05 00:21, 17F
→
10/05 00:22, , 18F
在心中投下震撼彈。拍攝技術也不至於到達什麼里程碑。
10/05 00:22, 18F
推
10/05 00:25, , 19F
完全值得 技術 故事 深度 都將會影史經典
10/05 00:25, 19F
推
10/05 00:37, , 20F
綜各影評，本片最令人詬病的就是劇本
10/05 00:37, 20F
推
10/05 00:42, , 21F
除了劇情發展不出所料以外 其他都比出色還要再好一點
10/05 00:42, 21F
推
10/05 00:59, , 22F
不看枉為人
10/05 00:59, 22F
→
10/05 01:17, , 23F
meta分數通常都比較低 這片評價這麼高很罕見
10/05 01:17, 23F
推
10/05 03:55, , 24F
美國影評很多都採四星制
10/05 03:55, 24F
→
10/05 03:56, , 25F
看爛番茄和metacritic，這部的影評分數的確是罕見地好
10/05 03:56, 25F
→
10/05 04:09, , 26F
是神片 但導演所有作品都是神片 我覺得哈利波特也是3最好看
10/05 04:09, 26F
推
10/05 04:48, , 27F
滿分一定是五顆的觀念是哪來的…一堆媒體或雜誌都只用四星
10/05 04:48, 27F
→
10/05 04:49, , 28F
，已故的Ebert也是如此，還有A+A-或十分等等的方式，反正
10/05 04:49, 28F
→
10/05 04:50, , 29F
就是看自己愛怎樣用，這種網站轉換單一量尺都是跟編輯或
10/05 04:50, 29F
→
10/05 04:51, , 30F
本人討論過的結果，在覺得別人用程式跑會出這種蠢包之前，
10/05 04:51, 30F
→
10/05 04:51, , 31F
是否應該先查好資料再來噓，免得自曝其短。
10/05 04:51, 31F
推
10/05 04:55, , 32F
出名不準，不知哪來的名，我看這麼多年怎麼沒聽說過？哪
10/05 04:55, 32F
→
10/05 04:56, , 33F
裡有消息指出不準，是否可提供相關資料文獻或研究拜讀？既
10/05 04:56, 33F
→
10/05 04:56, , 34F
然都出名了，應該很多吧。
10/05 04:56, 34F
推
10/05 04:59, , 35F
但坦白說我覺此片也沒好到這麼誇張，仍不可否說很對媒體影
10/05 04:59, 35F
→
10/05 05:00, , 36F
評胃口。應該是社群網站後，在這個小圈圈拿到最好的成績。
10/05 05:00, 36F
→
10/05 05:00, , 37F
不過對普羅大眾來說，評價肯定是中上有餘，頂尖不及。
10/05 05:00, 37F
推
10/05 09:48, , 38F
參考普羅大眾投出的IMDB啊，目前8.6分也很高了
10/05 09:48, 38F
→
10/05 09:49, , 39F
或者PTT的好雷數量XD
10/05 09:49, 39F
推
10/05 17:58, , 40F
評分網站我比較喜歡看觀眾的分數，META的User Score
10/05 17:58, 40F
→
10/05 17:59, , 41F
高達9.4，IMDB的8.7也是非常高分
10/05 17:59, 41F
推
10/06 00:28, , 42F
IMDb只會降不會升，北美還沒上滿一週時，很多片都破8，參
10/06 00:28, 42F
→
10/06 00:28, , 43F
考價值偏低。尤其此時會上去投票的族群，已難稱為普羅大
10/06 00:28, 43F
→
10/06 00:29, , 44F
眾，台灣人更少。真正的普羅大眾很多連這網站也不知，大多
10/06 00:29, 44F
→
10/06 00:29, , 45F
是聽人意見或看廣告或現場選片，相信大家身邊都有這種朋
10/06 00:29, 45F
→
10/06 00:29, , 46F
友。而PTT更不用說，樣本數小到可以忽略。就單論PTT好了，
10/06 00:29, 46F
→
10/06 00:30, , 47F
先前發文大多是主動跟首映的觀眾，通常具能吃小眾影展口
10/06 00:30, 47F
→
10/06 00:30, , 48F
味的能力。今晚正式開始上映的第一個週末，是否許多普負雷
10/06 00:30, 48F
→
10/06 00:30, , 49F
開始出現？原因不言可喻，一如所料。
10/06 00:30, 49F
推
10/06 09:52, , 50F
對 IMDB和PTT是影迷等級 不能代表大眾
10/06 09:52, 50F
推
10/06 14:02, , 51F
IMDB評分人數多則幾十萬、少則一萬多，大多有評分習慣
10/06 14:02, 51F
→
10/06 14:03, , 52F
的影迷，也比較有參考價值(看得多)。若真的代表"大眾"
10/06 14:03, 52F
→
10/06 14:06, , 53F
加上那些 追流行看電影 的民眾評價 又是否有參考價值?
10/06 14:06, 53F
推
10/06 20:29, , 54F
IMDb雖然還稱不上普羅大眾，而且男生遠比女生多，但至少也
10/06 20:29, 54F
→
10/06 20:29, , 55F
算是一個最大眾的參考分數了
10/06 20:29, 55F
‣ 更多 ShenMue 的文章
文章代碼(AID): #1IJj-mJM (movie)