Re: [混雷] 那些年, 阿嬤的奪命金
※ 引述《job001019 (job)》之銘言:
: 幸好我還看了奪命金, 挽救了我對華語片的敬意.我在幾乎不知道奪命金的內容下
: 看了本片.一開始看片名, 以為是犯罪或是推理懸疑類. 這種是我喜歡的類型,相當期
待
: 但看了前面, 覺得未免也舖太長了,使我有點不耐煩,雖然不久就知道弄錯了片子類型.
: 這大概就是我對此片唯一的抱怨了.不過發現期待錯誤之後,它好到使我想要重看
: 第二遍彌補前面的錯誤.也不是它片名取得不好,我如果用點想像力應該可以發現
: 會奪命的不是金子本身,而是人性的貪婪這種寓意.
最近MOD可以免費看奪命金
昨天看了以後覺得滿好看的
想要上來看看其他人覺得如何
結果只找到這篇影評
看到「會奪命的不是金子本身,而是人性的貪婪這種寓意」
覺得如果你真的喜歡這部片,而這就是你的心得
我想導演應該會很難過
看這部片的時候,一直覺得結構類似黑色追緝令
劇中人物彼此關聯,卻又彼此不知道對方
恰巧任賢齊在電梯遇到想點燃瓦斯的民眾那幕
又跟山繆傑克森、約翰屈伏塔在餐廳遇到搶匪那段有點像
首先劇中分成幾個故事
1.三腳豹幫坤哥擺壽宴→保釋拜山華→追隨凸眼龍
2.Terasa面臨裁員→賣基金給鄭小娟、跟鍾原相處的經過
3.張正方逮捕拜山華→和女友吵架、女友收養他妹妹→被困在電梯
女友買房子→找銀行借錢
如果只把貪財害命當成這部片的宗旨
大概就跟把黑色追緝令當成B級片來看一樣
這個觀點只是裡面其中一個人物的看法(宋先生)
這部片裡面到底死了誰?比較有戲份的是鍾原、凸眼龍
但仔細想想
若拜山華沒有被收押→三腳豹就不會幫他籌錢→就不會去找凸眼龍
→凸眼龍不會得到500萬→被宋先生刺的時候就不會繼續買期貨→他就不會死
而這只是其中一個面向
劇裡三腳貓很講義氣
最後他糊裡糊塗賺了一堆錢
是要講傻人有傻福嗎?
其實也不是
因為Terasa為了自己的業績
讓一堆客戶蒙受損失
最後她也得到了一堆錢
我覺得「奪命金」是在表現人受到命運的擺佈
在劇中幾乎沒有人可以自己掌握命運
而且都相互影響著對方
然而金錢卻是影響最多人命運的東西
金錢可以是有形的紙、無形的股票,也可以是業績
解釋成貪財害命實在可笑
因為即使不貪的人也未必有好下場
(ex:想在電梯點燃瓦斯的民眾)
看似死定了的人也未必沒有轉機
(ex:Connie以為要被套牢了,結果還小賺一筆)
命運弄人,而金錢掌握了多數人的命運,也使他們做出不得已的選擇
這才是這部片想說的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.238.202.84
噓
09/30 22:06, , 1F
09/30 22:06, 1F
噓
09/30 22:11, , 2F
09/30 22:11, 2F
→
09/30 22:11, , 3F
09/30 22:11, 3F
推
09/30 22:52, , 4F
09/30 22:52, 4F
推
09/30 23:10, , 5F
09/30 23:10, 5F
→
09/30 23:11, , 6F
09/30 23:11, 6F
推
10/01 02:58, , 7F
10/01 02:58, 7F
推
10/01 07:29, , 8F
10/01 07:29, 8F
推
10/01 09:40, , 9F
10/01 09:40, 9F
推
10/01 10:57, , 10F
10/01 10:57, 10F
推
10/01 13:03, , 11F
10/01 13:03, 11F
推
10/01 15:59, , 12F
10/01 15:59, 12F
→
10/01 16:00, , 13F
10/01 16:00, 13F
→
10/01 16:01, , 14F
10/01 16:01, 14F
→
10/01 16:02, , 15F
10/01 16:02, 15F
→
10/01 16:03, , 16F
10/01 16:03, 16F
→
10/01 16:03, , 17F
10/01 16:03, 17F
→
10/01 16:03, , 18F
10/01 16:03, 18F
推
07/09 08:18, , 19F
07/09 08:18, 19F
→
07/09 08:19, , 20F
07/09 08:19, 20F
推
07/09 08:22, , 21F
07/09 08:22, 21F
討論串 (同標題文章)