[ 雷 ] 失控的陪審團
這是在我向同學推薦《小孩大人》後他向我反推薦的一部片
聽完他簡介就決定找時間把他看完。
這部片符合我喜歡的要素:
1.緊湊刺激
2.社會價值正義的探討
3.劇情沒有過於離奇
這對我而言,是普遍級,美版的龍紋身系列。
這部片討論的是美國陪審團的法律制度,究竟平民百姓適不適合
成為決定有罪無罪定人生死者,或是變成有心人士操弄的工具(看到
槍枝廠商的律師,急於把陪審團們的身家、人格汙點等翻出來攻擊或
收買,不禁令人思考,一次性用完就丟的陪審團會不會比法官容易被
操弄?當然台灣的制度可能只要收買幾名法官,但是法官食髓知味,
最後不也常弄得東窗事發,一次性的陪審團,會不會有僥倖中樂透的
心理?
另外一個焦點,就是去年康乃狄克新城所引發的槍枝氾濫問題,
這點一直是美國很嚴重卻難以處理的社會問題,這已經不再是個案,
我甚至已經習慣每隔幾個月就聽到美國出現掃射濫殺事件,丹佛電影
院、康乃狄克、最近的華府槍擊案;美國政府不是不想處理或管制槍
枝,但是步槍協會背後利益太大了,不是政府官員說管就管,也牽扯
到美國憲法賦予人民的自由權爭議。
我的立場是,可以擁有手槍,但是能夠連發掃射的自動武器,應
該禁止或嚴格控管。
------------------正題開始----------------------------------
電影的開場白,就是以槍擊案為開始,並轉到兩年後陪審團的徵
招,主角得到徵招令,並且獲得兩方律師欽賴後,和女主角慶祝,這
一刻便發現故事不單純。不知怎麼的,一開始就有強烈直覺,覺得主
角應該是過去受過槍擊案所害的感覺(表情動作、看錶的感覺有點像在
紀念誰),因此雖然他們向兩方宣稱可以操弄陪審團,我還是覺得他們
是好人,劇情仍然非常緊湊。
主角算到槍枝廠商的律師會使出骯髒手段,因此在家裡裝設錄影機
將他們闖入搜索主角家的影像給法官,因此法官斷定有人試圖操弄陪審
團,因此隔離陪審團,讓往常慣於以此手段來操弄陪審團的律師,無法
故技重施。
相反地,受害者家屬的律師就顯得光明磊落,天真地相信以道德說
服,才是打動陪審團良知而投票給他們的方法,因此在受到主角們的利
誘下幾乎是不為所動,最後雖然湊到了一千萬美金,卻在電話中跟主角
說:『這錢比我想像的容易拿到,我很想贏,但我更想晚上睡得著。』
所以他願意賭,相信人的良知。這段很有趣,雖然最後證實主角一開始
就是要設局給槍枝廠商和他的骯髒律師團跳,但是如果正方也給錢,不
知到案情會不會超展開。
最後,主角拿到了一千五百萬的款項,也成功讓陪審團倒向受害家
屬那側;當對手律師團發現主角和女主角的身家背景(來自之前曾受槍擊
案所害的小鎮,而小鎮卻在官司中意外敗訴,女主角的姊妹也死在該次
槍擊案中,而那次搞軌操控陪審團的正是此次槍枝廠商的律師),已經為
時已晚,最後只能面對敗訴跟錢財兩空的下場,不得不退出法界。
事後在酒吧相遇,律師問他你怎麼操控他們讓你得到十票之多?主角
只是淡淡地說,我只是阻絕你去操控他們,讓他們表現出原來的樣子。
是阿,本來大家都是有血有淚有良心的人,如果我們的世界沒被利益
蒙蔽,多好!
電影在正方律師在路上遇到男女主角,互相看著對方微笑做結局,很
溫馨令人熱淚盈眶。
這種遊走在法律邊緣,卻阻止壞人達到他們目標,甚至帶有廖添丁式
精神懲戒壞人,從反派手中拿到一千五百萬,來幫助之前槍枝受害的家屬
,有點亦正亦邪會受到我們喜歡,我想大概是因為,我們的資本社會,總
是受到少部分權貴人士為自己利益而操弄,損害若是權利,卻無人能夠阻
止而法律也淪為他們鬥爭奪力的工具,就會期待一個像蝙蝠俠或主角這等
人的出現。
主角的不法手段是出於法律已經被操弄,但是在有正義或法律潔癖的
人眼裡,也是不對的吧!我不是這種人,所以覺得這部點影很棒 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.242
推
09/22 12:18, , 1F
09/22 12:18, 1F
推
09/22 12:48, , 2F
09/22 12:48, 2F
推
09/22 12:49, , 3F
09/22 12:49, 3F
推
09/22 13:16, , 4F
09/22 13:16, 4F
推
09/22 13:22, , 5F
09/22 13:22, 5F
推
09/22 13:44, , 6F
09/22 13:44, 6F
推
09/22 14:10, , 7F
09/22 14:10, 7F
推
09/22 19:50, , 8F
09/22 19:50, 8F
推
09/24 00:52, , 9F
09/24 00:52, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):