Re: [新聞] 蔡明亮威尼斯再奪獎　《郊遊》將不上院線

看板movie作者 (jodaway)時間10年前 (2013/09/12 21:58), 編輯推噓14(15推 1噓 27→)
留言43則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《sampsonlu919 (SNL應該在PTT有專版)》之銘言： : 新聞網址：http://bit.ly/18UrHvm : 蔡明亮威尼斯再奪獎　《郊遊》將不上院線 : 娛樂中心／綜合報導 : 蔡明亮導演執導的《郊遊》勇奪堪稱威尼斯影展第二大獎的「評審團大獎」，獎座9日由 : 李康生、陸弈靜昨帶獎座返台，導演本人則飛往法國馬賽籌拍短片，雖然拿下大獎，但 : 電影將不在台灣上院線 : 之前蔡明亮在威尼斯時曾表示自己不再拍長片，李康生昨也解釋道：「他年紀大了，而且 : 認為《郊遊》是他最好的作品，才會有感嘆，應該沒有說一定不拍。」兩人合作已長達 : 22年，李康生也笑說：「他是個重感情的導演，我們相處就像家人一樣，可能他想記錄我 : 從年輕到老的臉孔變化吧。」 : 而雖表示自己將不再拍長片，蔡明亮導演還是會拍攝短片，目前人已轉往馬賽籌拍，對於 : 影片得獎，李康生也開心的說：「參加了5次威尼斯，相隔這麼久又拿獎，非常開心。」 : 而陸弈靜也表示「與有榮焉」。 : 不過目前得知《郊遊》將不會在台灣於戲院上映，蔡明亮導演希望結合藝術，打算與博物 : 館或美術館合作做放映，目前在洽談中，不過該片也確定是本屆金馬影展的開幕片，到時 : 影迷可把握機會。蔡明亮助理也透露，導演將於10月返台。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 心得:蔡明亮的作法不禁讓我想起幾年前的楊德昌 : 楊德昌的一一在法國坎城拿獎時,楊導卻鐵了心不願意讓此片在台上映 : 一直到現在台灣影迷都沒辦法透過合法且方便的管道,收看楊導的遺作 : 蔡明亮與楊德昌的作法,似乎不約而同的都想藉此表達對國片環境做無言的抗議 我還是很難認同將[很難懂]作為藝術片冷門或不好看的藉口。 雖然我只看過蔡明亮的[天邊一朵雲]，但是看完還是覺得，擺那顆西瓜在那裡到底要幹嘛 看不懂之後參照一下影評，什麼充滿隱喻之類的。但是我還是覺得電影不好看， 還是覺得歌舞劇又俗又突兀，還是覺得電影很沒道理。 我也看過一些偏藝術性的電影，例如[2000太空漫遊]，[太陽照常升起] 尤其[太陽照常升起]，雖然我也看不太懂它在演什麼，但是看的時候我深深被它所吸引， 影片充滿魅力。我受到很強的衝擊，因為我第一次看不懂一部片卻覺得這部片怎麼他媽的 這麼好看。[一一]我也看過，我覺得很好看。 這些電影也不好懂，但是好看就是好看。 我覺得影評沒辦法太大影響你對一部電影的觀感，套句前人說過的，如果看一部電影 還需要影評去做補充的話，那他就不是一部好的電影。 而電影如果要作隱喻的話，也應該就藝術性、美感、表達方式等因素去作好的隱喻 而不是一昧就使用隱喻，好像用了隱喻就比較好? [讓子彈飛]傳說中也使用很多隱喻，這些隱喻即便人們不能完全理解，仍然讓人覺得很 好看。隱喻不該是打啞謎，而是透過象徵、抽象的方式更好的傳達電影所要表達的東西。 李康生去幹女優胯下那顆西瓜到底有什麼好值得欣賞的，我真的很難體會 不過其實我只看過蔡導的[天邊一朵雲]啦 仍不明白為何他在國外那麼紅 有人能推薦一下蔡明亮導演的代表作嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.120.193
推
09/12 22:01, , 1F
我也很難認同你看不懂天邊就說這部很難懂
09/12 22:01, 1F
推
09/12 22:04, , 2F
蔡明亮的作品沒那麼多隱喻，隱喻多不見得就是好電影!!
09/12 22:04, 2F
推
09/12 22:14, , 3F
天邊超愛 黑眼圈跟愛情萬歲都看到睡著
09/12 22:14, 3F
推
09/12 22:14, , 4F
偏藝術性的電影也是差異很大的啊
09/12 22:14, 4F
→
09/12 22:16, , 5F
不喜歡別看就好啦 不喜歡他的風格還叫人推薦幹嘛??
09/12 22:16, 5F
推
09/12 22:27, , 6F
我說，是2001太空漫遊，你片名打錯了
09/12 22:27, 6F
→
09/12 22:27, , 7F
只看過一部 所以想再看看別部很正常吧0.0？
09/12 22:27, 7F
推
09/12 22:31, , 8F
河流 青少年哪吒 你那邊幾點,比較好入門吧 XD
09/12 22:31, 8F
噓
09/12 23:18, , 9F
你懂寫實主義?
09/12 23:18, 9F
→
09/12 23:21, , 10F
在這裡反推蔡明亮就是不懂電影喔
09/12 23:21, 10F
推
09/12 23:34, , 11F
補血
09/12 23:34, 11F
→
09/12 23:34, , 12F
他的片在"天橋不見了"之前都很ok甚至有趣
09/12 23:34, 12F
→
09/12 23:35, , 13F
之後走火入魔就懶得理他了
09/12 23:35, 13F
→
09/12 23:36, , 14F
要孤芳自賞當然沒問題，但就別怪普羅觀察不捧場
09/12 23:36, 14F
→
09/12 23:36, , 15F
之前的討論串有版友推了一句不錯 "和寡，不一定曲高"
09/12 23:36, 15F
→
09/12 23:53, , 16F
充斥著蔡明亮電影的時代 台灣國片景氣是怎樣大家清楚
09/12 23:53, 16F
推
09/13 00:00, , 17F
一位導演的電影是可以"充斥"喔？
09/13 00:00, 17F
推
09/13 00:11, , 18F
隱喻、難不難懂和好不好看沒太大直接關聯，反正就不對原PO
09/13 00:11, 18F
→
09/13 00:13, , 19F
的味吧，看了影評後也不覺得哪裡好就不用勉強了!!
09/13 00:13, 19F
→
09/13 00:15, , 20F
《郊遊》在威尼斯中途離席的觀眾沒以前那麼多，也許可以看
09/13 00:15, 20F
→
09/13 00:15, , 21F
看
09/13 00:15, 21F
→
09/13 00:16, , 22F
《一一》不算不好懂，而且可能是楊德昌最受大眾喜愛的一部
09/13 00:16, 22F
→
09/13 00:17, , 23F
(雖然可能也稱不上大眾，因為根本沒在台灣商業上映...XD)
09/13 00:17, 23F
推
09/13 01:03, , 24F
可能因為郊遊原來是公視的劇本，故事比較"完整"?? XDD
09/13 01:03, 24F
推
09/13 01:13, , 25F
天邊重看才發現真是精采
09/13 01:13, 25F
推
09/13 01:16, , 26F
搞不好是讓他們睡得很舒服無法離席? XD
09/13 01:16, 26F
→
09/13 07:38, , 27F
就說需要 suck movie 板咩, 那些噓文的真的很討厭
09/13 07:38, 27F
推
09/13 09:46, , 28F
是滿推天邊的頗好懂，沒有愛絕對沒性
09/13 09:46, 28F
推
09/13 12:52, , 29F
也許沒有必要董
09/13 12:52, 29F
→
09/13 14:20, , 30F
所以電影只能看懂 那沒人看得懂康德 康德也沒有價值囉
09/13 14:20, 30F
→
09/13 14:21, , 31F
電影也有很多種不同的形式，也許蔡的電影是需要被研究的
09/13 14:21, 31F
→
09/13 15:11, , 32F
天邊一朵雲 是我認為 蔡明亮導演最容易看最有趣也很好看
09/13 15:11, 32F
→
09/13 15:12, , 33F
的作品 我也很不明白原po的困惑...藝術是主觀的 但是藝術
09/13 15:12, 33F
→
09/13 15:13, , 34F
也是有學問的，你只要知道蔡導的電影也許不被大眾接受，
09/13 15:13, 34F
→
09/13 15:14, , 35F
but,whatever,人家在電影藝術裡面是被認證過的大師級導演
09/13 15:14, 35F
→
09/13 15:16, , 36F
不用勉強自己喜歡，但也不要憑自己的主觀感受去評斷好壞。
09/13 15:16, 36F
→
09/13 15:21, , 37F
這跟你的影像感受能力，慢速動態視覺解讀能力，還有電影
09/13 15:21, 37F
→
09/13 15:22, , 38F
藝術的知識能力...有關。
09/13 15:22, 38F
→
09/13 15:24, , 39F
反正觀眾看電影，看的是自己(用李安的話)，看的是自己的人
09/13 15:24, 39F
→
09/13 15:24, , 40F
生體會
09/13 15:24, 40F
推
09/13 16:52, , 41F
天邊一朵雲很多橋段都頗為搞笑，是很趣的一部片!!
09/13 16:52, 41F
→
09/14 04:35, , 42F
懂你想表達的 但為什麼要把"你好不好懂"做為評論藝術片標準
09/14 04:35, 42F
→
09/14 04:36, , 43F
建議如果是商業片你看不懂要酸再來酸吧~
09/14 04:36, 43F
‣ 更多 jodawa 的文章
文章代碼(AID): #1ICSYKVS (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jodawa 的文章
文章代碼(AID): #1ICSYKVS (movie)