Re: [討論] 希望哪些華語現代小說被改編成電影

看板movie作者 (十一月的楓香)時間10年前 (2013/09/04 01:46), 編輯推噓21(22推 1噓 114→)
留言137則, 20人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
私心很希望一部大陸小說能拍出來, "茅山後裔"。 看過這部以後, 覺得鬼吹燈和盜墓筆記都是糞作, 鬼吹燈基於一個恐怖小說, 超自然成分極其稀少, 拍出來說是怪物片還差不多, 盜墓筆記就更不用說了, 哪有作者自己踩了一堆坑之後, 補不起來, 又怪讀者看不懂的="= 比起來, 茅山後裔真的好看非常多, 補坑補得漂亮, 描寫道術和原理的時候也十分合情合理, 加上人物性格也活靈活現, 筆法十分洗鍊, 不過如果要拍, 絕對不能給大陸導演拍, 話說有另外一部也是很棒的這種懸疑尋寶小說, 叫做"天眼(國家寶藏之覲天寶匣)" 被拍成了電視劇, 結果根本神作被拍成糞作... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.162.156
推
09/04 01:49, , 1F
不能給大陸導演拍莫非要給台灣@@?
09/04 01:49, 1F
噓
09/04 02:29, , 2F
國產的特效技術拍這種片 不敢想像..
09/04 02:29, 2F
看過小說你就知道這個不需要什麼特效。
推
09/04 02:35, , 3F
感謝回文。共六冊，所以你希望拍成電影而不是電視劇？
09/04 02:35, 3F
電視劇的話就是怕會亂加情節, 電影精簡這樣就比較好。 ※ 編輯: Changel 來自: 61.56.162.156 (09/04 02:45)
推
09/04 04:00, , 4F
學院派：《SRKR 其後》(賴香吟)、《道濟群生錄》(張萬康)
09/04 04:00, 4F
→
09/04 04:04, , 5F
、《天台上的魔術師》(吳明益)、《附魔者》(陳雪)... etc.
09/04 04:04, 5F
→
09/04 04:12, , 6F
入世派：《殺手系列》(九把刀)、《清宮，紅塵盡處》(金魚)
09/04 04:12, 6F
→
09/04 04:18, , 7F
《都市恐怖病系列》(九把刀)、《天觀雙俠‧靈劍》(陳宇慧)
09/04 04:18, 7F
推
09/04 04:29, , 8F
(P.S. 陳宇慧=鄭丰)、《荷包裡的單人床》(張小嫻)... etc.
09/04 04:29, 8F
→
09/04 04:30, , 9F
----------------
09/04 04:30, 9F
→
09/04 04:34, , 10F
最不推薦的作家：朱天心、李永平、黃錦樹、楊照、童偉格、
09/04 04:34, 10F
推
09/04 04:46, , 11F
張貴興、甘耀明、楊富閔、朱宥勳、黃麗群、許榮哲... etc.
09/04 04:46, 11F
→
09/04 04:53, , 12F
(SRKR = sorekara ~= http://tinyurl.com/mhdplbb)
09/04 04:53, 12F
→
09/04 04:53, , 13F
----------------
09/04 04:53, 13F
→
09/04 05:01, , 14F
為什麼不推薦啊？
09/04 05:01, 14F
→
09/04 05:01, , 15F
推薦作家(最可能的)遺珠：李碧華、李渝、胡淑雯、蔣曉雲、
09/04 05:01, 15F
→
09/04 05:04, , 16F
李碧華明明就已經很多改編成電影了
09/04 05:04, 16F
→
09/04 05:08, , 17F
邱妙津、林佑軒、黎紫書...王安憶、韓寒、南派三叔...etc.
09/04 05:08, 17F
→
09/04 05:09, , 18F
@typered: 我個人認為最矯揉造作卻同時擁有台灣文壇最高的
09/04 05:09, 18F
→
09/04 05:11, , 19F
最高的？?
09/04 05:11, 19F
→
09/04 05:13, , 20F
發言權，並亟力(卻又裝無辜/清純)運用此特權黨同伐異的XXX
09/04 05:13, 20F
→
09/04 05:15, , 21F
當然是"最高的"--台灣文壇 "最崇高" 幾個獎項的永遠的專職
09/04 05:15, 21F
→
09/04 05:17, , 22F
評審 --而其公開的評審發言充滿中二又 100% 自以為是/自我
09/04 05:17, 22F
→
09/04 05:19, , 23F
感覺良好的殺伐決斷... 極對另人作嘔
09/04 05:19, 23F
→
09/04 05:20, , 24F
更重要的是那些人的作品亟力追求與大眾品味的脫節 -- 恭喜
09/04 05:20, 24F
→
09/04 05:23, , 25F
她/他們完全如願以償... 全世界文壇中唯台灣特有的異象 XD
09/04 05:23, 25F
→
09/04 05:23, , 26F
楊富閔有很脫節嗎...?
09/04 05:23, 26F
推
09/04 05:26, , 27F
我強調這是 "IMBO" -- 純個人強烈主觀意見... so...
09/04 05:26, 27F
→
09/04 05:27, , 28F
就權力來說，後面六七年級的作家有到可以評審的位置嗎？
09/04 05:27, 28F
→
09/04 05:30, , 29F
我還滿不喜朱天心的，但後面拖拉這一大票人好像跟前
09/04 05:30, 29F
推
09/04 05:30, , 30F
就都是一脈相傳啊 e.g. 甘耀明已經接手九歌 101年小說選了
09/04 05:30, 30F
→
09/04 05:31, , 31F
面幾個的共通性薄弱。像許榮哲，他常公開說他的小說
09/04 05:31, 31F
→
09/04 05:31, , 32F
啟蒙是《第一次的親密接觸》耶~~~ 之前還跟九把刀對
09/04 05:31, 32F
→
09/04 05:31, , 33F
談
09/04 05:31, 33F
→
09/04 05:32, , 34F
之前幾屆是平路、駱以軍、郭強生... so ... 您覺得呢 ???
09/04 05:32, 34F
→
09/04 05:32, , 35F
郭強生沒很主流呀，出第二本書時還被王德威痛罵
09/04 05:32, 35F
→
09/04 05:33, , 36F
OK... 我認錯... 許榮哲我願意從名單中移除... 徹夜沒睡 +
09/04 05:33, 36F
→
09/04 05:34, , 37F
僅憑記憶列舉的疏失，我道歉...
09/04 05:34, 37F
還有 60 則推文
→
09/05 00:21, , 98F
便宜的安娜、被劫持的影子，朱宥勳堊觀，安石榴餵松鼠的日
09/05 00:21, 98F
→
09/05 00:22, , 99F
子，謝鑫佑五囝仙偷走的祕密，劉芷妤迷時回，廖之韻備忘，
09/05 00:22, 99F
→
09/05 00:23, , 100F
夏夏煮海的人，謝曉昀狩獵家族，張萬康道濟群生錄、摳我，
09/05 00:23, 100F
→
09/05 00:25, , 101F
陳栢青小城市，徐嘉澤秘河，紀蔚然私家偵探，甘耀明殺鬼，
09/05 00:25, 101F
→
09/05 00:25, , 102F
阮慶岳東湖三部曲，舞鶴亂迷等等，老將新秀紛紛有新長篇，
09/05 00:25, 102F
→
09/05 00:26, , 103F
過去幾年算得上是台灣長篇小說的豐收期....
09/05 00:26, 103F
推
09/05 00:34, , 104F
幻艙是高翊峰的，伊格言的是噬夢人
09/05 00:34, 104F
→
09/05 00:35, , 105F
我打太快了，幻艙打兩次XD
09/05 00:35, 105F
→
09/05 00:42, , 106F
我的意思就是你也注意到的 華文圈對長篇小說有特殊情
09/05 00:42, 106F
→
09/05 00:43, , 107F
感 所以我一方面在講他們沒長篇時 一方面也就是說他們
09/05 00:43, 107F
→
09/05 00:43, , 108F
在寫作成就上還沒那麼完整 討論他作品適不適合被拍成
09/05 00:43, 108F
→
09/05 00:44, , 109F
電影還言之過早
09/05 00:44, 109F
→
09/05 00:45, , 110F
小說跟電影畢竟是兩種媒介，好小說不一定能成為好電影，反
09/05 00:45, 110F
→
09/05 00:45, , 111F
我覺得堊觀不算長篇耶 應該是有一個主題中心的短篇集
09/05 00:45, 111F
→
09/05 00:45, , 112F
之亦然，長篇改電影有時候反而必須犧牲長篇小說的細節，反
09/05 00:45, 112F
→
09/05 00:46, , 113F
而是短篇小說的改篇電影常有不錯的成果
09/05 00:46, 113F
→
09/05 00:47, , 114F
堊觀的話，我是這樣看的，以後記的科幻敘事來看，上半部是
09/05 00:47, 114F
→
09/05 00:48, , 115F
我的意思就不是短篇不好改編啊 而是拿七年級出來講
09/05 00:48, 115F
→
09/05 00:48, , 116F
脫離「堊觀」人們的餘生敘事，後半部則是「堊觀」的研究報
09/05 00:48, 116F
→
09/05 00:48, , 117F
告，每篇是可以獨立出來看，但是合起來互相指涉，也是一部
09/05 00:48, 117F
→
09/05 00:49, , 118F
很多是作品也不多 長篇也沒出過的作者 然後就拉去和
09/05 00:49, 118F
→
09/05 00:49, , 119F
長篇，這個手法不算新鮮，覺得朱宥勳還可以寫得更大膽一點
09/05 00:49, 119F
→
09/05 00:49, , 120F
朱天文楊照這種的捆一起講說作品適不適合拍電影不妥
09/05 00:49, 120F
→
09/05 00:50, , 121F
還好罷，畢竟電影不會計較你是新是舊啊XD
09/05 00:50, 121F
→
09/05 00:50, , 122F
如果是要比文學評價什麼的是還太早，但改編電影應該ok罷
09/05 00:50, 122F
→
09/05 00:51, , 123F
已經有適合的好作品那當然好 但前面那位也說不推的喔
09/05 00:51, 123F
→
09/05 00:52, , 124F
他不推也許有人會推啊XD，我是覺得不用設限那麼多啦XD
09/05 00:52, 124F
→
09/05 00:53, , 125F
人家才出兩本書你就講這個人不行就也......
09/05 00:53, 125F
→
09/05 00:53, , 126F
我說誰不行了嗎？
09/05 00:53, 126F
→
09/05 00:54, , 127F
所以我的意思就是講這個人推不推都難說啊 沒幾本書的
09/05 00:54, 127F
→
09/05 00:54, , 128F
馬上說推不推根本還很難講啊
09/05 00:54, 128F
→
09/05 00:55, , 129F
我是說前面那位最先提的不推拉
09/05 00:55, 129F
→
09/05 00:55, , 130F
那是其它人的判斷罷，我都是很樂觀看待的啊
09/05 00:55, 130F
→
09/05 00:55, , 131F
堊觀你要這樣解讀我能理解 雖然這樣講我還是不認為算
09/05 00:55, 131F
→
09/05 00:56, , 132F
反正每個人有他自己的判斷，我是覺得這沒關係，但不要跟著
09/05 00:56, 132F
→
09/05 00:56, , 133F
長篇 不過這就牽扯到個人定義問題了
09/05 00:56, 133F
→
09/05 00:56, , 134F
他人下的判斷，要自己去讀過再來說會好一點
09/05 00:56, 134F
→
09/05 00:57, , 135F
然後九歌最近出的打擊線上有提到朱宥勳在寫棒球長篇
09/05 00:57, 135F
→
09/05 00:58, , 136F
沒關係，成英姝的公王徹夜未眠早就示範過了XD
09/05 00:58, 136F
推
09/06 22:46, , 137F
1蝴蝶公墓..
09/06 22:46, 137F
‣ 更多 Changel 的文章
文章代碼(AID): #1I9Y1dao (movie)
‣ 更多 Changel 的文章
文章代碼(AID): #1I9Y1dao (movie)