Re: [討論] 韓影與國片

看板movie作者 (遺憾)時間10年前 (2013/08/26 08:19), 編輯推噓8(8推 0噓 16→)
留言24則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其實你搜尋版上文章就可以看到有關韓國電影的討論了 [轉錄] 銀幕配額制度下的韓國電影 http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1191191475.A.314.html Re: [請益] 台灣電影跟韓國電影的差距有多少 http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1373709758.A.680.html 精華區討論電影工業趨勢的部份，也有一些韓國電影工業的討論 綜合板上這些文章討論的結果，其實台灣作不到呀： 韓國有保護國片上映的配額制度，台灣沒有 韓國前幾大的電影發行商本土企業居多，台灣是外商佔據，好萊塢熱門片要上映優先處理 、宣傳，大影廳佔光光 韓國除了國內大專院校有專門的電影系所，也有系統的派人去日本、好萊塢學習攝影、電 腦動畫特效、製片經理人、美術設計 韓國也有收電影稅金，成立基金專門補助韓國電影 韓國從以前軍政府時代就搞商業片，很少藝術片大師級人物，這跟台灣新浪潮後的情況相 反 韓國的民族主義之強，讓導演群體剃頭抗議打算廢除配額制的韓國政府。觀眾也願意支持 自家電影發展，當然過去十幾年來，其中有幾年衰退，但無損韓國電影票房這幾年持續增 長 韓國財閥多年來全力投資電影。大概也能避稅吧。 海角七號之後，台灣政府這幾年大概只學到三件事情吧： 1.輔導金或補助款項、基金投資名目多一點 2.文化部每年開兩次國片記者會大拜拜式的宣傳 3.地方政府協調拍攝場地，不過這是因為痞子英雄電視版激起台北跟高雄對抗的緣故。 而且現行法令要生出出一個永久的電影拍攝基地很困難（看魏德聖的賽德克巴萊跟KANO 4.沒了。 雖然台灣現在有點製作人雛形了，不過導演身兼編劇的情況依舊，偶而還要負責籌錢， 權力還是很大，分工情況不明顯，電影工業要搞到像韓國那樣還有一段路得走 台灣電影保護跟電影抽稅專門補助台灣電影發展的相關法規也廢掉了 所以你問台灣電影現在要怎麼跟上韓國腳步？ 根本上不可能做到 因為台灣政府在電視跟電影方面，依舊蜻蜓點水而已 真開工的話，除了要跟台灣的好萊塢支持者們對幹以外，跟美國人也有得吵了（要嘛電影 減少、要嘛電影票變貴、要嘛兩者兼行） 同樣的問題放到韓國網路產業、韓劇、韓國綜藝節目、韓國音樂大概都通用吧（？） ※ 引述《Aniseorita (熱天需要芒果冰)》之銘言： : 韓影近年來交出好幾張漂亮的成績單 : 讓我不禁感慨 : 為什麼國片很常踩到地雷呢? : 不是還好就是浪費錢 : 偶有幾部佳作 : 說好聽點是文藝小清新 : 說難聽就是小家子氣 : 韓影好多都讓我覺得也太大製作了吧Σ( 뀠△ 院||)︴ : 還有貼近現實 ex. 熔爐 : 我們的演員並不差啊 : 真的很不甘心<(▔ ﹌ ▔)> : 台灣真的無法拍出大製作嗎唉(＞﹏＜) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.116.41
推
08/26 08:36, , 1F
我覺得乾脆不要拍電影了 把錢剩下來 買武器打韓國比較好
08/26 08:36, 1F
→
08/26 08:38, , 2F
美帝會先打你
08/26 08:38, 2F
推
08/26 08:51, , 3F
台灣電影現階段該學習賣片，過去國片都先拍不管賣
08/26 08:51, 3F
→
08/26 08:52, , 4F
片子完成後才發現不好賣，甚至賣不出去，最後只好賣房子
08/26 08:52, 4F
→
08/26 08:53, , 5F
現在電影預算一堆五千萬起跳的，這應該不是賣房子就能解
08/26 08:53, 5F
→
08/26 08:53, , 6F
決的。
08/26 08:53, 6F
推
08/26 08:59, , 7F
對啊...像黃立成賣掉夜店股份籌7000萬拍"變身"
08/26 08:59, 7F
→
08/26 09:01, , 8F
曾志偉也丟7000萬支持女兒拍"歐陽盆栽"
08/26 09:01, 8F
→
08/26 09:02, , 9F
當年"九降風"，曾志偉只花1400萬，片子就得到高評價
08/26 09:02, 9F
→
08/26 09:04, , 10F
海角七號之後，越菜的製片，越敢燒錢.....
08/26 09:04, 10F
→
08/26 09:16, , 11F
照你這樣寫，賽德克巴萊不就是最菜最沒經驗的製片＝ ＝
08/26 09:16, 11F
→
08/26 09:17, , 12F
可現實是《賽德克巴萊》的製片是老鳥了。《痞子英雄》、
08/26 09:17, 12F
→
08/26 09:18, , 13F
《愛》、《艋舺》這幾部破億電影或合拍片，也不是菜鳥製
08/26 09:18, 13F
→
08/26 09:19, , 14F
片，顯然事實與你說的相反。
08/26 09:19, 14F
推
08/26 09:20, , 15F
依照鄭芬芬的說法，國片環境夠健全的話，只要需要五億!!
08/26 09:20, 15F
→
08/26 09:21, , 16F
就算是《花漾》製片，那個幹鞋哥也不是第一次當此職位
08/26 09:21, 16F
→
08/26 09:24, , 17F
更正一下，《艋舺》預算沒破億。＝.＝
08/26 09:24, 17F
推
08/26 09:24, , 18F
所以是大家集體燒錢，把金主的錢燒到自己口袋
08/26 09:24, 18F
推
08/26 10:26, , 19F
我認為台灣導演/製片的心態,不重視市場/銷售的心態
08/26 10:26, 19F
會不重視市場嗎？ 這票導演、製片大概會說他們這幾年拍的電影都是娛樂片、商業片，而非藝術片 只是類型雷同，其中泰半票房死很慘而已XD 我想我們該研究的是 台灣製片跟導演為何不拍其他類型片 或者說為何金主們對其他類型片興趣缺缺
→
08/26 10:27, , 20F
才是最大的問題，而不是政府支不支持.
08/26 10:27, 20F
如果非要拿韓國跟台灣比，絕對有差啦 韓國導演當初若沒向政府施壓保留配額制， 還有政府沒有計劃性的培養電影人才 現在韓國電影也不可能搞成這樣吧＝ ＝a
→
08/26 10:56, , 21F
又是怪政府文XD
08/26 10:56, 21F
→
08/26 10:57, , 22F
政府真的很好用 什麼都能扯到
08/26 10:57, 22F
如果要跟韓國比的話 當然會怪到政府頭上囉
推
08/26 11:31, , 23F
你就算有配額保護我大不了不看電影
08/26 11:31, 23F
所以我前面也說不可能做到啦XD ※ 編輯: octobird 來自: 114.41.116.41 (08/26 11:51)
推
08/27 08:49, , 24F
台灣政府真的太不爭氣了。
08/27 08:49, 24F
‣ 更多 octobird 的文章
文章代碼(AID): #1I6fyRFx (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 octobird 的文章
文章代碼(AID): #1I6fyRFx (movie)