Re: [新聞] 富春山居圖淪爛片之最 林志玲露奶成亮點
其實林志玲的演技並不爛,
扣除了她招牌的娃娃音外,
其實她的演技有愈來愈好的趨勢。
說真的,不是她把片子演爛,而是找她衝名氣的有不少爛片。
大家都說刺陵很爛,但曾志偉也演了,陳道明也演了,
怎麼沒人說他們專選爛片?(而且曾志偉還是大三元,
功夫灌藍、刺陵、甚至大笑江湖他都有份。
有人說他演得爛嗎?)
赤壁找來了梁朝偉、金城武,集合一線名演員,
大家還是說它爛,但不會有人去罵導演、罵金城武、罵梁朝偉,
結果專挑林志玲開刀。
基本3G圖的糟糕,根本就不是演員的問題,
而是編導的問題,藥石罔治,神仙難救,
即使找奧斯獎卡等級的影后、影帝來演一樣沒救。
而且很多影后、影帝在得獎後也是照樣演一堆爛片。
像妮可基嫚有神仙家庭、艾爾帕西諾有虛擬偶像。
荷莉貝瑞有貓女。
劉德華更是得過三屆香港金像獎、二屆金馬獎影帝,
演過的爛片還不是一堆?
結果有人罵他們把戲演爛嗎?
沒啊,這幾部電影會被罵也是因為編導的關係。
如果是外國的影帝影后級可能還可以挑一下劇本。
漲一下價。
中港台的演員從來就只有被挑的份,沒有他們挑戲的份,
為什麼?因為一挑就會被人說耍大牌、說不敬業、說亂漲價,
然後就沒人請你了。
所以只能以量取勝,這部演到爛片了,那下部可能是好片,
碰碰運氣囉。
如果都演到爛片怎麼辦?就像林志玲這樣。
不怎樣,她該感到高興才是,至少還有人找她演戲,
她的片約還是不斷,被封為爛片女王沒人開心得起來,
但至少有話題性。而且顯得她EQ高,不得罪人,片商還是會捧著鈔票找她。
跟另外一位名符其實的『爛片女王』相比,
林志玲算好很多。
(另外一位連明明是好片有她出現就大扣分,演得最好的是屍體,
導演每每賜她死,觀眾就一片歡聲雷動,不可相提並論。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.87.81
推
06/23 20:48, , 1F
06/23 20:48, 1F
→
06/23 20:48, , 2F
06/23 20:48, 2F
→
06/23 20:49, , 3F
06/23 20:49, 3F
推
06/23 20:51, , 4F
06/23 20:51, 4F
推
06/23 20:53, , 5F
06/23 20:53, 5F
推
06/23 20:53, , 6F
06/23 20:53, 6F
推
06/23 20:53, , 7F
06/23 20:53, 7F
推
06/23 20:53, , 8F
06/23 20:53, 8F
推
06/23 20:54, , 9F
06/23 20:54, 9F
推
06/23 20:54, , 10F
06/23 20:54, 10F
推
06/23 20:55, , 11F
06/23 20:55, 11F
推
06/23 20:59, , 12F
06/23 20:59, 12F
推
06/23 21:00, , 13F
06/23 21:00, 13F
推
06/23 21:00, , 14F
06/23 21:00, 14F
→
06/23 21:03, , 15F
06/23 21:03, 15F
推
06/23 21:09, , 16F
06/23 21:09, 16F
推
06/23 21:10, , 17F
06/23 21:10, 17F
噓
06/23 21:12, , 18F
06/23 21:12, 18F
推
06/23 21:14, , 19F
06/23 21:14, 19F
→
06/23 21:14, , 20F
06/23 21:14, 20F
噓
06/23 21:19, , 21F
06/23 21:19, 21F
→
06/23 21:22, , 22F
06/23 21:22, 22F
推
06/23 21:24, , 23F
06/23 21:24, 23F
推
06/23 21:28, , 24F
06/23 21:28, 24F
噓
06/23 21:29, , 25F
06/23 21:29, 25F
→
06/23 21:30, , 26F
06/23 21:30, 26F
→
06/23 21:30, , 27F
06/23 21:30, 27F
噓
06/23 21:32, , 28F
06/23 21:32, 28F
推
06/23 21:32, , 29F
06/23 21:32, 29F
推
06/23 21:34, , 30F
06/23 21:34, 30F
→
06/23 21:37, , 31F
06/23 21:37, 31F
→
06/23 21:42, , 32F
06/23 21:42, 32F
→
06/23 21:46, , 33F
06/23 21:46, 33F
噓
06/23 21:47, , 34F
06/23 21:47, 34F
→
06/23 21:48, , 35F
06/23 21:48, 35F
噓
06/23 21:51, , 36F
06/23 21:51, 36F
→
06/23 21:54, , 37F
06/23 21:54, 37F
推
06/23 22:02, , 38F
06/23 22:02, 38F
噓
06/23 22:06, , 39F
06/23 22:06, 39F
噓
06/23 22:13, , 40F
06/23 22:13, 40F
→
06/23 22:14, , 41F
06/23 22:14, 41F
→
06/23 22:14, , 42F
06/23 22:14, 42F
推
06/23 22:19, , 43F
06/23 22:19, 43F
→
06/23 22:25, , 44F
06/23 22:25, 44F
→
06/23 22:28, , 45F
06/23 22:28, 45F
推
06/23 22:33, , 46F
06/23 22:33, 46F
噓
06/23 22:36, , 47F
06/23 22:36, 47F
噓
06/23 22:45, , 48F
06/23 22:45, 48F
噓
06/23 22:48, , 49F
06/23 22:48, 49F
推
06/23 22:55, , 50F
06/23 22:55, 50F
→
06/23 22:55, , 51F
06/23 22:55, 51F
→
06/23 22:56, , 52F
06/23 22:56, 52F
推
06/23 22:57, , 53F
06/23 22:57, 53F
→
06/23 23:07, , 54F
06/23 23:07, 54F
→
06/23 23:39, , 55F
06/23 23:39, 55F
→
06/23 23:40, , 56F
06/23 23:40, 56F
→
06/23 23:44, , 57F
06/23 23:44, 57F
→
06/23 23:46, , 58F
06/23 23:46, 58F
→
06/23 23:48, , 59F
06/23 23:48, 59F
噓
06/24 00:08, , 60F
06/24 00:08, 60F
噓
06/24 00:24, , 61F
06/24 00:24, 61F
推
06/24 01:04, , 62F
06/24 01:04, 62F
推
06/24 01:49, , 63F
06/24 01:49, 63F
推
06/24 02:37, , 64F
06/24 02:37, 64F
推
06/24 05:11, , 65F
06/24 05:11, 65F
噓
06/24 07:13, , 66F
06/24 07:13, 66F
推
06/24 07:53, , 67F
06/24 07:53, 67F
→
06/24 07:55, , 68F
06/24 07:55, 68F
→
06/24 10:53, , 69F
06/24 10:53, 69F
→
06/24 11:09, , 70F
06/24 11:09, 70F
噓
06/24 12:24, , 71F
06/24 12:24, 71F
→
06/24 12:24, , 72F
06/24 12:24, 72F
→
06/24 12:26, , 73F
06/24 12:26, 73F
→
06/24 12:27, , 74F
06/24 12:27, 74F
→
06/24 12:28, , 75F
06/24 12:28, 75F
→
06/24 12:29, , 76F
06/24 12:29, 76F
→
06/24 12:30, , 77F
06/24 12:30, 77F
→
06/24 12:30, , 78F
06/24 12:30, 78F
→
06/24 12:31, , 79F
06/24 12:31, 79F
推
06/24 15:02, , 80F
06/24 15:02, 80F
→
06/24 15:02, , 81F
06/24 15:02, 81F
噓
06/24 15:32, , 82F
06/24 15:32, 82F
噓
06/24 15:47, , 83F
06/24 15:47, 83F
推
06/24 16:17, , 84F
06/24 16:17, 84F
推
07/02 21:58, , 85F
07/02 21:58, 85F
→
09/19 09:28, , 86F
09/19 09:28, 86F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):