Re: [新聞] 導演奈沙馬蘭 票房一部比一部慘

看板movie作者 (highwho)時間11年前 (2013/06/09 16:56), 編輯推噓40(40推 0噓 42→)
留言82則, 42人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
每一部的沙馬蘭作品我都至少看過兩遍以上 （以下有一點沙馬蘭作品中的微雷,先行提醒一下） 沙馬蘭的風格相當明顯,極為復古的特寫與說教鏡頭 平常聊天不會去探索的內心的軟弱部分 細膩的情感表達,他的作品一向有類似小說的書寫感與很強的核心價值 但是他的導演觀,一直都是以欺騙為主 你永遠不能相信他剪出來的預告 我們可以發現他的作品在票房上反應較好的 都是屬於預告與電影內容較為相符的電影 例如靈異第六感 例如惡靈電梯,因為不是他來導演,所以很明顯這部恐怖片 實際內容就是恐怖片 但是你看看靈異象限 外星人預告 實際內容講信仰與親情的拉扯 水中的女人 恐怖片預告 實際內容在講團結與夢想,甚至諷刺影評不懂他 破天荒 災難片預告 實際內容在講婚姻與孤獨 陰森林 怪物片預告 實際內容在講我們要如何忘記痛苦活下去 驚心動魄 神祕片預告 實際內容在講英雄的起源 地球過後 未來片預告 實際內容在講家庭的破裂與修補 一部電影裡面,當然可以去探討多方的角度來綜合它的深度 這很常見,而且近年來已經成為商業電影是必要的構成方式 只是沙馬蘭在這一部分的比重總是做的很極端 他在自己的哲學與電影的主調裡取的平衡,做的太差了 更何況他的宣傳都是走極商業路線 就像想看地球過後的人,一定是想看科幻感與刺激的戰鬥元素 結果是一部親情小品 然後想看親情小品的人會知道地球過後是屬於他們的片單 進而買票進戲院看嗎？ 反而我們看到惡靈電梯裡面,一樣有他的哲學觀穿梭在電影之中 但是與電影恐怖主調比重的平衡,拿捏的恰到好處 這種大局觀掌控更適合商業電影的呈現 然後自負的沙馬蘭卻堅持將他的哲學凌駕於電影主調之上 說穿了沙馬蘭就是在玩弄商業電影 即使他仍是可以在電影中添加一些蠻有創意的東西 但他還是做不到昆丁那樣可以收服人心 因為沙馬蘭總是用欺騙和誘導的方式 來考驗大家對不同題材的接受度 而且一再的挑戰,這才是屬於他的災難片,這才是屬於他的史詩片 我真的很擔心,下次他拍一部以天倫之樂為主的超溫馨親情片 內容卻是恐怖殘忍的血腥鬼片,他絕對有可能會想這樣做 甚至覺得你們不是想看恐怖片嗎,真的拍給你們看了！ 另外討厭他的演員也不勝枚舉,山繆傑克森說沒見過這麼自大的人 馬克華柏格甚至在拍破天荒時就跟他冷戰了 宣傳期當中就開始罵他了,發誓再也不拍他的片 靈異第六感的成功,讓我們見證一個人太早成名 不管你是演員或是導演,反而可能會讓你之後的路走的更為狹隘 可是我們不能忽略了,一開始就提到的,奈沙馬蘭的哲學 的確都是你我平常比較少去探討到的話題 而且這些哲學都相當的簡單 沙馬蘭總是善於在平凡的事物中找出他自己的輪迴看法 作為一位思想家,還是作為一位好萊塢印度人 這些都是構成奈沙馬蘭這位導演的元素 最後說一下個人喜歡沙馬蘭電影的前三名為： 驚心動魄 > 陰森林 > 靈異第六感 尤其是驚心動魄裡 超人養成的陰鬱步調 比諾藍的開戰時刻還要更早 也更為深沉 如果你並不計較一些既有觀看原則的話,善於喜歡追尋不同價值的人 我相信沙馬蘭的電影 你都不會覺得太差才對 這也是為什麼最新這部 地球過後 連沙馬蘭的支持者也不買單了 因為故事是will所寫,沙馬蘭的深度被剝削了以後 他還硬找出will故事裡面的剩餘價值來放大 將此凌駕於這部科幻片之上 不管這部的親情到底做到有多深刻 在預設市場取向的票房就是一個完全的錯誤 will家族的全球宣傳也挽救不了 也許這也是一個反行銷的手段,至於話題的確是產生了 但有沒有讓電影公司賺到錢 我們就不得而知了 就客觀來看應該是悲觀的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.109.207
推
06/09 17:00, , 1F
推 他應該要找麥可貝當監製就玩美了
06/09 17:00, 1F
推
06/09 17:01, , 2F
我不覺得NM最近的電影很有深度......
06/09 17:01, 2F
→
06/09 17:01, , 3F
他會提出議題，這我不否認
06/09 17:01, 3F
→
06/09 17:02, , 4F
但他對於這個議題的討論又是如何？這又是另一回事
06/09 17:02, 4F
→
06/09 17:03, , 5F
靈異第六感、靈異象限、驚心動魄的論述方式很有趣
06/09 17:03, 5F
→
06/09 17:04, , 6F
但破天荒、陰森林、水中的女人到最近的降世神通則把
06/09 17:04, 6F
→
06/09 17:04, , 7F
他做為一個編劇和導演的缺陷完全曝露了出來
06/09 17:04, 7F
推
06/09 17:06, , 8F
他根本不知道該怎麼闡述自己的訊息，只好把訊息本身
06/09 17:06, 8F
→
06/09 17:06, , 9F
但就他提出的議題,在之前就足夠讓它的死忠fans買單了
06/09 17:06, 9F
→
06/09 17:06, , 10F
當作一個劇情上的驚奇點來讓人「驚訝一下」
06/09 17:06, 10F
→
06/09 17:07, , 11F
但對於問題本身的反省或者回應卻貧乏到不行
06/09 17:07, 11F
→
06/09 17:09, , 12F
也許可以當做自從靈異第六感後,他回答問題的方式都不再
06/09 17:09, 12F
→
06/09 17:11, , 13F
那樣有驚奇的感覺,第一次就成功多半是運氣的功勞
06/09 17:11, 13F
→
06/09 17:13, , 14F
陰森林是真的不錯,但我也能理解怎麼有那麼多人罵它
06/09 17:13, 14F
→
06/09 17:14, , 15F
因為我是被爆過雷去看的,要是首輪進戲院可能就是另一回事
06/09 17:14, 15F
推
06/09 17:16, , 16F
我覺得破天荒還不錯看XD~~
06/09 17:16, 16F
推
06/09 17:34, , 17F
竟然叫他馬蘭XD人家姓沙馬蘭好嗎……
06/09 17:34, 17F
→
06/09 17:38, , 18F
樓上讓我想到安海瑟威
06/09 17:38, 18F
推
06/09 18:02, , 19F
每一部安海的作品我至少都看過兩遍以上
06/09 18:02, 19F
→
06/09 18:08, , 20F
哈哈哈哈故意的啦
06/09 18:08, 20F
→
06/09 18:26, , 21F
我蠻欣賞他的...請先別帶預設立場去看他的片子就好
06/09 18:26, 21F
推
06/09 18:41, , 22F
竟然有馬蘭迷XDDD
06/09 18:41, 22F
→
06/09 18:47, , 23F
我也是奈沙馬蘭的粉絲，但原PO要不要先改成姓沙馬蘭 囧
06/09 18:47, 23F
→
06/09 18:48, , 24F
我覺得他沒那麼差到沒粉絲的程度,只是真的太自我了點
06/09 18:48, 24F
推
06/09 18:58, , 25F
靈異第六感 陰森林 破天慌 水中的女人 我都覺得不賴啊~
06/09 18:58, 25F
推
06/09 18:59, , 26F
M. Night Shyamalan 奈‧沙馬蘭
06/09 18:59, 26F
推
06/09 18:59, , 27F
推,不同的觀點 對片單有點感興趣了
06/09 18:59, 27F
推
06/09 19:02, , 28F
他是個不錯的導演 可惜太執著於特定哲理了 就變成老梗
06/09 19:02, 28F
→
06/09 19:03, , 29F
他也不是騙吧，是情節的重大twist
06/09 19:03, 29F
→
06/09 19:04, , 30F
製片OR觀眾,至少鎖定一個討好的目標不能全部丟下去一起賭
06/09 19:04, 30F
推
06/09 19:06, , 31F
難怪我看靈異第六感和驚心動魄畫面會猜不出來
06/09 19:06, 31F
推
06/09 19:07, , 32F
啊！我竟然都忘記驚心動魄了！ XD 其實那部滿好看的
06/09 19:07, 32F
推
06/09 19:13, , 33F
好文
06/09 19:13, 33F
推
06/09 19:15, , 34F
馬蘭是大象林旺的老婆
06/09 19:15, 34F
推
06/09 19:18, , 35F
說到欺騙，當時我記得國內影劇評論是把沙馬蘭的電影稱作
06/09 19:18, 35F
→
06/09 19:20, , 36F
大逆轉結局的類型，但是我覺得一味追求顛覆觀眾認知手法反而
06/09 19:20, 36F
→
06/09 19:20, , 37F
傷害了奈特的敘事能力。最後氣宗只要安安份份把故事說好就好
06/09 19:20, 37F
→
06/09 19:22, , 38F
一部徹底的娛樂片卻被導得慘不忍睹..加上令人感到脫力的視覺
06/09 19:22, 38F
→
06/09 19:23, , 39F
效果.. 反而地球過後說實話已經算是中規中矩了，少了沙馬蘭
06/09 19:23, 39F
→
06/09 19:23, , 40F
本人所謂「哲學」的部份 (我個人覺得是惡趣味啦!) 而多了
06/09 19:23, 40F
→
06/09 19:24, , 41F
用畫面說話的手法。再怎麼說他是電影導演，不單只是小說家
06/09 19:24, 41F
推
06/09 19:28, , 42F
覺得原 PO 想得比奈沙馬蘭多...
06/09 19:28, 42F
推
06/09 19:42, , 43F
爛片之王 破天荒爛到核爆
06/09 19:42, 43F
推
06/09 19:43, , 44F
其實我覺得他的電影背後都蠻具有思考的價值的!
06/09 19:43, 44F
推
06/09 19:44, , 45F
也許有思考價值，但通常會被氣到不想思考
06/09 19:44, 45F
推
06/09 20:03, , 46F
我覺得他就是不會導戲，如此而已
06/09 20:03, 46F
推
06/09 20:12, , 47F
我也很喜歡驚心動魄!布魯斯威利自覺使命出去尋找惡人那段
06/09 20:12, 47F
→
06/09 20:13, , 48F
配樂跟運鏡都很棒!
06/09 20:13, 48F
推
06/09 20:23, , 49F
馬蘭在台東喔
06/09 20:23, 49F
推
06/09 20:36, , 50F
非常喜歡陰森林 但其他的就....故事說得很爛沒錯
06/09 20:36, 50F
推
06/09 20:58, , 51F
推陰森林
06/09 20:58, 51F
推
06/09 21:21, , 52F
推 他就向連續導了一堆世界大戰 結果進去看卻是談親情..
06/09 21:21, 52F
※ 編輯: highwho 來自: 111.250.109.207 (06/09 22:09)
→
06/09 22:37, , 53F
還好不看預告片了 看正片無期待落差
06/09 22:37, 53F
推
06/10 00:33, , 54F
我也很喜歡破天荒XDD
06/10 00:33, 54F
推
06/10 01:18, , 55F
這個世界真的很特別 竟然有人喜歡奈沙馬蘭的電影
06/10 01:18, 55F
→
06/10 01:19, , 56F
你開心就好
06/10 01:19, 56F
→
06/10 01:25, , 57F
居然有樓上這種觀點 這世界的確很特別
06/10 01:25, 57F
推
06/10 01:35, , 58F
XD 只好認真回了 水中的女人劇情很妙評價似乎也很不錯
06/10 01:35, 58F
→
06/10 01:37, , 59F
靈異象限的預告比電影還好看
06/10 01:37, 59F
→
06/10 01:38, , 60F
有些他導的片其實不差 但看到他的名子反而是讓人滿卻步的
06/10 01:38, 60F
推
06/10 02:21, , 61F
記得有個賣鞋的老闆說..再怎麼難看的鞋子都有人欣賞
06/10 02:21, 61F
→
06/10 02:21, , 62F
大家不妨敞開心胸容忍別人的觀點
06/10 02:21, 62F
推
06/10 08:57, , 63F
我很喜靈異象限 尤其是討論信仰的部份 ^^
06/10 08:57, 63F
→
06/10 08:58, , 64F
我反而覺得是他有自己的堅持 但片商要賣錢 只好把預告剪的
06/10 08:58, 64F
→
06/10 08:59, , 65F
很商業 導致觀眾買票看到的跟預期的不同 就變成負評了
06/10 08:59, 65F
→
06/10 09:02, , 66F
在以商業為主的好萊塢 他在商業跟自我哲學下"拔河" 挺辛苦
06/10 09:02, 66F
→
06/10 09:04, , 67F
不是每個人都能抓到商業與藝術的平衡點(李安?) 繼續努力囉
06/10 09:04, 67F
推
06/10 10:43, , 68F
靈異象限是他最棒的作品 到破天荒就是換湯不換藥
06/10 10:43, 68F
→
06/10 11:01, , 69F
(離題)製作電影預告片的應該不是電影導演吧？要怎麼宣傳這部
06/10 11:01, 69F
→
06/10 11:01, , 70F
電影應該也不是電影導演決定的吧？
06/10 11:01, 70F
推
06/10 14:02, , 71F
我最喜歡陰森林！看他的片前真的不要管行銷預告比較好！
06/10 14:02, 71F
→
06/10 14:03, , 72F
奈導是一個很有guts的人,擺明是要教育那些主流口味的人.
06/10 14:03, 72F
推
06/10 18:44, , 73F
看電影的人才不想被教育
06/10 18:44, 73F
推
06/10 19:31, , 74F
教育=/=拍的爛
06/10 19:31, 74F
→
06/10 19:31, , 75F
詭屋婊觀眾婊成那樣但超好看的
06/10 19:31, 75F
推
06/10 20:13, , 76F
你把他想得太高了 看看降世神通就知道 現成的哲學思想
06/10 20:13, 76F
→
06/10 20:14, , 77F
他都能搞成災難片 甚麼鬼哲學都丟去見馬克思了
06/10 20:14, 77F
推
06/10 21:08, , 78F
他能把降世神通拍成這樣也蠻猛
06/10 21:08, 78F
推
06/11 15:59, , 79F
是譯名跟預告帶給觀眾錯誤的引導惹的禍，干導演什麼事
06/11 15:59, 79F
推
06/11 20:26, , 80F
我看他的片根本沒期待，連預告都沒看還是覺得爛
06/11 20:26, 80F
推
06/11 21:41, , 81F
驚心動魄 這部好看
06/11 21:41, 81F
→
09/19 09:13, , 82F
但破天荒、陰森林、水中 https://daxiv.com
09/19 09:13, 82F
‣ 更多 highwho 的文章
文章代碼(AID): #1Hj4CzPW (movie)
‣ 更多 highwho 的文章
文章代碼(AID): #1Hj4CzPW (movie)