Re: [討論] 女生是不是大部份對超人不太感興趣?
看板movie作者t13thbc (the 13th black cat)時間11年前 (2013/06/09 01:29)推噓20(20推 0噓 41→)留言61則, 26人參與討論串2/5 (看更多)
※ 引述《NANJO1569 (Avatar rules the world!)》之銘言:
: 不知道這裏能不能討論這個,如果不行請刪除,謝謝。
: 下午的時候跟妹妹閒聊了一下,本來是問她會不會衝超人的首映
: (從小就被我洗腦,勉勉強強算是半個超人粉。)聊到後來她說因
: 為周遭沒有女的朋友想去,她可能一個人去,不然就是跟一個男
: 的工程師朋友去.....
: 稍微關注了一下國內外男性女性觀眾對這部電影的反應,好像真
: 的是男性比較熱衷有興趣?想請問女生是不是比較喜歡具有幽默
: 元素的超級英雄電影像鋼鐵人、復仇者?又或像蜘蛛人再起那種
: YA、有浪漫青春氣息的?打打殺殺太多風格太黑暗的,相對不在
: 考慮之列?0.0
: 想知道版上的人週遭女性朋友對超人電影要上映的反應,是不知
: 道或看過預告後漠不關心的居多,認為超人太超現實了,紅內褲
: 太幼稚,所以不感興趣?
: (不騙人,到現在還很多人想到超人就只想到他的紅內褲!=____=
我曾經問過我妹
似乎MARVEL的英雄比DC的受歡迎
當然 她搞不清楚那些是M的那些是DC的
我就稍微舉了一些例子 像超人 蝙蝠俠 都是DC的
M社的就 鋼鐵人 浩克 索爾 蜘蛛人 那些的
然後她思考了一下 回答我的答案是
DC 尤其是超人 太完美了
每個英雄都是為了正義而戰 沒什麼負面的缺點
就是完美的不像人 不太會有私慾 也不會犯下太過分的錯
可是M社的不一樣
鋼鐵人=>跩個258萬 又愛炫富的公子哥
蜘蛛人=>每天都得想辦法掙錢的窮學生=>這點挺有趣的 縱觀超級英雄
這麼把焦點放在掙錢這種現實問題的 大概就只有蜘蛛人了吧
浩克=>強大的力量 卻會失控
相比DC的完美 M社的英雄每個都多多少少有些缺點 人性上的缺點 或力量上的缺點
這也更讓M社的英雄更貼近現實 沒有完美的人性 這些英雄比誰都自私
甚至 在復仇者聯盟還會看到互相大打出手 或是各自為政
但這在正義聯盟就很少出現了
DC的完美到超乎現實
這些英雄拯救世界 對他們一點幫助也沒有 卻如此無私 真的很難讓人置信
M社的 每個英雄 拯救世界都有理由
鋼鐵人=>收拾自己留下的爛攤子 毀掉那些軍火
蜘蛛人=>自己的叔叔等同於被自己害死 行俠仗義有點像是贖罪
浩克=>誰惹我 我就打誰 管你好或壞
一點淺見 畢竟我對超級英雄的認識 就一些資料和電影
美漫 接觸的不多
我後來也有問我弟 想不想去看超人
他回我一句 這麼強的英雄 敵人幾乎都被虐爽的 有啥好看(兩手攤
這就是一般人對超人的想法了
--
把黑色的心臟
藏在腐爛的身體裡
裹著這無趣的世界
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.44.158
→
06/09 01:33, , 1F
06/09 01:33, 1F
推
06/09 01:39, , 2F
06/09 01:39, 2F
→
06/09 01:39, , 3F
06/09 01:39, 3F
→
06/09 01:40, , 4F
06/09 01:40, 4F
→
06/09 01:40, , 5F
06/09 01:40, 5F
→
06/09 01:41, , 6F
06/09 01:41, 6F
→
06/09 01:41, , 7F
06/09 01:41, 7F
→
06/09 01:41, , 8F
06/09 01:41, 8F
→
06/09 01:42, , 9F
06/09 01:42, 9F
→
06/09 01:43, , 10F
06/09 01:43, 10F
→
06/09 01:43, , 11F
06/09 01:43, 11F
→
06/09 01:44, , 12F
06/09 01:44, 12F
→
06/09 01:45, , 13F
06/09 01:45, 13F
→
06/09 01:46, , 14F
06/09 01:46, 14F
→
06/09 01:47, , 15F
06/09 01:47, 15F
→
06/09 01:48, , 16F
06/09 01:48, 16F
→
06/09 01:51, , 17F
06/09 01:51, 17F
推
06/09 01:51, , 18F
06/09 01:51, 18F
→
06/09 01:54, , 19F
06/09 01:54, 19F
推
06/09 02:02, , 20F
06/09 02:02, 20F
→
06/09 02:02, , 21F
06/09 02:02, 21F
推
06/09 02:04, , 22F
06/09 02:04, 22F
推
06/09 02:39, , 23F
06/09 02:39, 23F
推
06/09 02:57, , 24F
06/09 02:57, 24F
推
06/09 06:01, , 25F
06/09 06:01, 25F
→
06/09 06:01, , 26F
06/09 06:01, 26F
→
06/09 06:01, , 27F
06/09 06:01, 27F
→
06/09 06:01, , 28F
06/09 06:01, 28F
推
06/09 09:45, , 29F
06/09 09:45, 29F
→
06/09 09:45, , 30F
06/09 09:45, 30F
→
06/09 09:47, , 31F
06/09 09:47, 31F
→
06/09 09:48, , 32F
06/09 09:48, 32F
推
06/09 10:30, , 33F
06/09 10:30, 33F
→
06/09 10:31, , 34F
06/09 10:31, 34F
→
06/09 10:49, , 35F
06/09 10:49, 35F
→
06/09 10:52, , 36F
06/09 10:52, 36F
推
06/09 12:32, , 37F
06/09 12:32, 37F
推
06/09 12:49, , 38F
06/09 12:49, 38F
推
06/09 14:40, , 39F
06/09 14:40, 39F
推
06/09 14:41, , 40F
06/09 14:41, 40F
→
06/09 14:42, , 41F
06/09 14:42, 41F
推
06/09 14:45, , 42F
06/09 14:45, 42F
推
06/09 14:51, , 43F
06/09 14:51, 43F
→
06/09 14:51, , 44F
06/09 14:51, 44F
→
06/09 14:52, , 45F
06/09 14:52, 45F
→
06/09 14:53, , 46F
06/09 14:53, 46F
→
06/09 14:54, , 47F
06/09 14:54, 47F
→
06/09 14:54, , 48F
06/09 14:54, 48F
→
06/09 14:54, , 49F
06/09 14:54, 49F
→
06/09 15:41, , 50F
06/09 15:41, 50F
→
06/09 15:42, , 51F
06/09 15:42, 51F
推
06/09 16:33, , 52F
06/09 16:33, 52F
推
06/09 16:42, , 53F
06/09 16:42, 53F
→
06/09 16:42, , 54F
06/09 16:42, 54F
推
06/09 16:46, , 55F
06/09 16:46, 55F
→
06/09 16:47, , 56F
06/09 16:47, 56F
推
06/09 18:12, , 57F
06/09 18:12, 57F
推
06/10 08:07, , 58F
06/10 08:07, 58F
→
06/11 20:05, , 59F
06/11 20:05, 59F
→
05/27 23:40, , 60F
05/27 23:40, 60F
→
09/19 09:12, , 61F
09/19 09:12, 61F
討論串 (同標題文章)