Re: [好雷] Star Trek: Into Darkness 闇黑無界
前文恕刪
本來想推文但乾脆寫一篇完整一點的好了。
我反而覺得CP是三個人裡面表現最讓人意外的 (絕對不是因為他的藍眼睛)
如果說是原本對他沒期待好像太過分 不過他的戲份其實是裡面轉折最難也最多的
怎說哩 這部裡面CP所詮釋的Kirk有以下這些內容
1.自負輕浮的上帝情結英雄主義:
在開頭對待Spock質問違反最高執導原則時,他一臉欠揍:被看到又沒什麼大不了的。
在去見派克的路上自己幻想著五年任務,他欠揍的小跳步,臉上那種得意洋洋。
2.重情義不拘小節的友情:
全片貫穿。
有三個地方特別有趣,一是開會之前他跟Spock說會想念他,但對方一臉不解風情時
他懊惱的表情跟呼嚕聲。
二是跟U姐在電梯裡的那段,喃喃自語故意說給人家聽,被意外附和時還反過來關心人家
感情狀態。
三是他跟Scotty通訊時,被Scotty煩又被掛電話的表情,一副就是又無奈又氣
但也拿他沒辦法的樣子。
通常只有臉蛋的演員詮釋這種橋段很容易流於刻意誇張或是匠氣,
但CP卻意外拿捏得很好,節奏也很順暢。
而且從這些小地方可以看見Kirk這個角色終於被CP詮釋的立體起來。
3.挫折、自我懷疑的內心掙扎:
這個部分我認為是亮點,
一是在被派克訓話到最後得知自己被調回去學院那裏很明顯,
他從辯駁到解釋到"啊靠大事不妙了!!!"的表情,很真實。
最後派克重擊:我為什麼要聽?你從來不聽。你就是不負責任,你就是還沒有準備好。
CP的Kirk當下的神態已經毫無前一刻的傲慢自以為是,變成一種有點震驚卻又茫然的自我
懷疑。
二是他把企業號交給Spock,打算自己跟可汗結盟求最後一線生機那時。
這必須跟前面他哀求馬可仕那邊一起看,他轉頭跟船員道歉時,他臉上不只是歉意,
還有一點不敢相信,他不敢相信自己搞砸了,現在大家都要跟著他一起死。
所以後來馬可仕女兒出現他慌了,他已經有點不知道自己能怎麼做。
還被金髮美女英國腔大小聲,馬可仕女兒被傳送走時他也是十分慌張。
隨之他的輪機長重啟對方動力,他表現出鬆了一口氣的感覺,
那時他決定他該跟著感覺走。
但,他也知道自己已經沒有指揮企業號的資格。
於是就看到轉折的那一幕,我個人認為很經典,
因為Spock關心他又不直說,反而說是怕他做出錯誤決定所以必須跟著。
這剛好戳中Kirk當時內心的痛點,於是他自暴自棄的批評了自己一番,
夾帶著一些"我就是這樣,我就是這麼爛,但我沒辦法,這就是我。"的醒悟,
但這是他的問題不是Spock的。
於是他緩和下他的語氣,他這樣告訴Spock:
"我不知道自己該做什麼,但我知道我能做什麼。現在有能力指揮企業號的人不是我。"
天啊,小艦長他成長了。(我在戲院簡直要驚呼)
4.獲得、失去:
一是他在酒吧,有幾個特寫鏡頭。
派克告訴他上頭把企業號還給他了,CP整個人不動聲色卻僵直,很細微但凝重。
然後他恭喜派克,口氣不濃不淡有些沙啞,但你知道他傷很重啊,
他還在派克的重擊中沒走出來呢。
像是要緩和氣氛,也是放棄了,他又打趣:小心你的大副。
派克隨即又送了一份大禮,不是職位,而是一種無條件的信任。
這一段很精采,CP特寫狂發,他臉上是沒什麼表情,但眼裡的情緒卻非常飽滿,
這個Kirk從小喪父,跟繼父也處不好,
家裡能依靠的男人剩下哥哥,但哥哥也在Kirk小時候離家了。
他從沒有遇過比派克還要像父親一樣的人,如此關愛且信任他。
派克激發他振作,派克給他機會、信任、包容,這不就是一個父親會做的事嗎?
CP眼裡那是不可置信之中的感動與感傷,他壓抑了他的肢體動作,收斂著表情。
然後他眉頭微微一動,你看見他眼裡有那麼一絲脆弱。
這跟開頭時的他是多大的變化,但這轉變卻十分有說服力,完全不突兀。
二是,派克掛了,他較外放的演出,他哭到臉都扭曲了,那段我哭慘了,
因為前面他才感受到派克的父愛,下一刻就.......
這也太坎坷了吧?但這種感動也源自於他們酒吧對戲時的深刻。
三是艦長大副訣別時他跟Spock那段,其實這種橋段瀕死的人就是比較難演得自然,
有時候甚至讓人無法聚焦,常常想說都要死了還能講這麼多話是怎樣。
一般來說是表現悲痛的那方畫面最多,要特寫也是特寫Spock,
因為觀眾也比較容易投射情緒,而且瓦肯人竟然也哭了真是神奇,
但你可以發現CP的特寫不算短,
他呆滯的眼神竟然有那麼一點赴死的坦然與死前絕望的放棄。
而CP說台詞時只是虛弱,除了第一句問企業號的安危以外,沒有強加太多情緒。
畫面煽情,但他的演出卻並不。(也是啦,手對手那邊大家都噴淚了也不用演太用力)
他最在意的是企業號,也是電影中眾多主題最明顯的一個"家人"。
CP把不必要的東西都收得很好,讓這一切都自然流露。
回頭看BC跟ZQ,他們就沒那麼複雜了。
可以說是他們自己要處理的部分還蠻單純的。
BC只要演好反派的聰明、殘酷、強大。並在對比的地方表現出跟Kirk不一樣的地方。
像是針對復仇,保護家人一般的船員這幾個點。
而且不知是導演刻意為之或是什麼原因,
BC讓我覺得他情緒沒什麼轉折一直呈現直線滿槽狀態,甚至有時有點太戲劇化了。
(莫非這是三百年前的風格)
是蠻可惜的,說他是最迷人反派,
我覺得是建立在他個人魅力之上,而不是整個電影的化學效應。
ZQ最大的命題就是人類與瓦肯的糾結。從跟Kirk的互動表現即可。
電影裡他比較吃虧,瓦肯人不容易表現感情,電影有限篇幅有點難以發揮,
基本上所有精彩的表現都跟隨著小艦長的一舉一動,小艦長對他來說就像是個觸發點。
他把瓦肯人演得很有趣,眼睛裡閃爍很多情感,也比起前一部那總是不爽的樣子要合理多
了。
最後他怒喊可汗那邊張力有出來,雖然憤怒的瓦肯人非常令人驚嘆,但我也深受感動。
他們都很重要,也是劇情進展的重點。
我也不是要說其他人表現不如CP,
我只是想說,CP的演出,是黏合這部電影很重要的元素。
他挺實在的做好了每一件事,也承擔起了串聯這部電影各種轉折的責任。
我覺得他演技真的進步很多,跟2009年比較平面的表現不一樣了。
不禁讓人有點期待他的Jack Ryan會是什麼樣子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.121.59
推
05/19 19:42, , 1F
05/19 19:42, 1F
推
05/19 19:42, , 2F
05/19 19:42, 2F
推
05/19 19:46, , 3F
05/19 19:46, 3F
推
05/19 19:48, , 4F
05/19 19:48, 4F
→
05/19 19:48, , 5F
05/19 19:48, 5F
推
05/19 19:54, , 6F
05/19 19:54, 6F
→
05/19 19:54, , 7F
05/19 19:54, 7F
推
05/19 19:55, , 8F
05/19 19:55, 8F
推
05/19 19:55, , 9F
05/19 19:55, 9F
→
05/19 19:55, , 10F
05/19 19:55, 10F
→
05/19 19:57, , 11F
05/19 19:57, 11F
推
05/19 20:03, , 12F
05/19 20:03, 12F
→
05/19 20:04, , 13F
05/19 20:04, 13F
推
05/19 20:05, , 14F
05/19 20:05, 14F
→
05/19 20:05, , 15F
05/19 20:05, 15F
→
05/19 20:05, , 16F
05/19 20:05, 16F
→
05/19 20:06, , 17F
05/19 20:06, 17F
→
05/19 20:06, , 18F
05/19 20:06, 18F
推
05/19 20:11, , 19F
05/19 20:11, 19F
推
05/19 20:15, , 20F
05/19 20:15, 20F
推
05/19 20:17, , 21F
05/19 20:17, 21F
推
05/19 20:19, , 22F
05/19 20:19, 22F
推
05/19 20:25, , 23F
05/19 20:25, 23F
推
05/19 20:28, , 24F
05/19 20:28, 24F
推
05/19 20:30, , 25F
05/19 20:30, 25F
推
05/19 20:31, , 26F
05/19 20:31, 26F
推
05/19 20:44, , 27F
05/19 20:44, 27F
→
05/19 20:44, , 28F
05/19 20:44, 28F
推
05/19 21:01, , 29F
05/19 21:01, 29F
推
05/19 21:03, , 30F
05/19 21:03, 30F
推
05/19 21:09, , 31F
05/19 21:09, 31F
推
05/19 21:21, , 32F
05/19 21:21, 32F
推
05/19 21:24, , 33F
05/19 21:24, 33F
推
05/19 21:28, , 34F
05/19 21:28, 34F
推
05/19 21:47, , 35F
05/19 21:47, 35F
推
05/19 21:49, , 36F
05/19 21:49, 36F
推
05/19 22:05, , 37F
05/19 22:05, 37F
推
05/19 22:22, , 38F
05/19 22:22, 38F
推
05/19 22:38, , 39F
05/19 22:38, 39F
推
05/19 22:48, , 40F
05/19 22:48, 40F
推
05/19 22:58, , 41F
05/19 22:58, 41F
推
05/19 23:02, , 42F
05/19 23:02, 42F
推
05/19 23:37, , 43F
05/19 23:37, 43F
推
05/19 23:37, , 44F
05/19 23:37, 44F
推
05/19 23:38, , 45F
05/19 23:38, 45F
推
05/19 23:43, , 46F
05/19 23:43, 46F
推
05/19 23:50, , 47F
05/19 23:50, 47F
推
05/20 00:26, , 48F
05/20 00:26, 48F
推
05/20 00:28, , 49F
05/20 00:28, 49F
→
05/20 00:57, , 50F
05/20 00:57, 50F
推
05/20 01:05, , 51F
05/20 01:05, 51F
推
05/20 01:12, , 52F
05/20 01:12, 52F
→
05/20 01:13, , 53F
05/20 01:13, 53F
→
05/20 01:14, , 54F
05/20 01:14, 54F
推
05/20 01:42, , 55F
05/20 01:42, 55F
推
05/20 01:52, , 56F
05/20 01:52, 56F
推
05/20 02:46, , 57F
05/20 02:46, 57F
推
05/20 14:15, , 58F
05/20 14:15, 58F
推
05/20 15:52, , 59F
05/20 15:52, 59F
推
05/20 22:27, , 60F
05/20 22:27, 60F
推
05/20 22:34, , 61F
05/20 22:34, 61F
→
05/20 22:35, , 62F
05/20 22:35, 62F
推
05/21 16:09, , 63F
05/21 16:09, 63F
推
05/26 00:16, , 64F
05/26 00:16, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):