Re: [新聞] 九把刀挺好片不挺國片

看板movie作者 (無)時間12年前 (2011/08/24 22:28), 編輯推噓35(40推 5噓 52→)
留言97則, 45人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
有爭議性的新聞可以獲得更多目光， 這則標題下得聳動， 達到了新聞效果。 但回過頭來檢視九把刀的言論， 似是而非。 “好片vs.爛片”，毫無疑問的， 大家當然要支持好片。 可是這種說法其實毫無邏輯。 當觀眾選擇到電影院觀賞某一部電影， 並不是出於什麼高深的學問。 因為電影是一種付了錢、花了時間， 才知道內容是什麼、好不好看的特殊產品。 如果“看完之後”覺得真是一部好片， 這時卻說前兩三個小時還沒看電影之前， 花錢買的電影票是一種“對好片的支持”。 這怎麼是對的說法？ 這種“心得”相當有問題。 如果以上的說法沒有盲點， 那當對象換成是一部讓人後悔一看的片子呢？ 當你已經進電影院看過電影， 錢都花了，都已經變成票房的一部分， 就算後悔看了某部電影也來不及了... 那先前花的錢，要說支持也不是， 要說不支持也不是， 可是相當尷尬... 不是嗎？ 應該是因為先支持影片的“某個先遣因素”(而非影片本身)， 人們才會付諸行動進電影院看吧！ 也是看了才知道是不是他心目中所謂的好片， 不是嗎？ “支持好片”， 這種說法只適用“看第二次同一部影片以上”的人。 對大部份買票進場看電影的觀眾而言， 其實並沒有所謂“支持好片”這回事。 觀眾對於一部影片，在觀賞之前所知有限， 而產量眾多、資金龐大、擁有完整分工的洋片(特別是好萊塢影片)， 先天已有非常好的環境(包括導演與演員的知名度)， 加上擁有“足夠銀彈”行銷與宣傳， 再說，人家往往花個數億元拍， 為什麼要花一樣的錢， 去看預算只有一點點拍出來的片？ 因此，就形成了觀眾對於影片習慣性地選擇。 在未看一部電影之前， 觀眾從“洋片”這個分類中， 可以得到一個“吸引或注意”的點， 絕對多於“國片”。 在這裡要重覆說的是： 這個選擇並不是基於“好片”的關係， 而是基於過去十幾年來的觀影經驗， 看來看去可以選的都是洋片， 而看過之後得到了“好片不少”， 所以“洋片較好看”、“看洋片比較划算”的刻板印象。 縱使是在海角七號之後， 很多“好的國片”或是“好看的國片”， 票房也沒有回應出讓人驚嘆的數字。 很多時候， 只是因為當影片的身份是“國片”。 往往只是這個身份， 就被觀眾直接除外。 在這種情勢之下， 縱使拍出一部好片， 票房仍有極大的可能是慘不忍睹的。 既然國片沒有好萊塢電影的先天環境， 更往往沒有銀彈來做強勢宣傳， 給觀眾的正面刻板印象還未強烈如洋片， 那麼在吸引觀眾進場看電影之前， 在“看完電影”之後給它一個“好片”的評價之前， 我們可以用什麼來號召？ 當然就是倡導“支持國片”。 “支持國片”，絕對可以構成在看電影“之前”的一個點， 至於“好片”，則是在看電影“之後”所產生的結論， 除非你已經看過一遍了，打算還要進場看個好幾遍， 不然沒有“支持好片”這種事情。 在國內電影產業畢竟還是弱勢、宣傳費用不足的情況之下， 它可以稍微達到行銷的效果。 九把刀不用這麼把“支持國片”棄之如敝屣， 目前這部電影的成功， 也是後人乘涼， 沒有前輩們之前費盡心力教觀眾們進場，塑造國片產業熱潮的氛圍， 九把刀不會有今天這樣的成績。 九把刀可以說是快人快語，可以說是無心之論， 但是寫作出身的， 應該很清楚用字遣詞是意識與想法的結果。 究竟九把刀自己有沒有看輕國片？ 自己最清楚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.232.189
→
08/24 22:28, , 1F
我覺得李安應該也有偷看刀大的書 才會導演出這麼好的劇本
08/24 22:28, 1F
→
08/24 22:30, , 2F
一樓你反串也太大~
08/24 22:30, 2F
→
08/24 22:30, , 3F
當初真不應該瞎挺李安的爛片 多虧九把刀的提醒
08/24 22:30, 3F
推
08/24 22:30, , 4F
一樓可以不要再反串了嗎?這麼想破壞我們刀粉的名聲哦
08/24 22:30, 4F
→
08/24 22:30, , 5F
魔戒超天堂 決戰異世界抄..(疑
08/24 22:30, 5F
推
08/24 22:30, , 6F
推論述完整。
08/24 22:30, 6F
推
08/24 22:31, , 7F
歐美更多只花一點點經費拍出來的電影.......
08/24 22:31, 7F
推
08/24 22:32, , 8F
你點出了一個大盲點! 推
08/24 22:32, 8F
→
08/24 22:32, , 9F
那是當然，很多獨立製片也是經費有限但好看，可是
08/24 22:32, 9F
推
08/24 22:33, , 10F
你真認真 我認為點出幾個點就夠了 會戰的還是會戰下去
08/24 22:33, 10F
推
08/24 22:33, , 11F
電影界的蔣友柏 靠著前人庇蔭 講一些自以為帥氣的話
08/24 22:33, 11F
推
08/24 22:33, , 12F
推阿
08/24 22:33, 12F
→
08/24 22:33, , 13F
許多耗資上億的好萊塢電影，大牌編、導、演片酬佔掉一半
08/24 22:33, 13F
→
08/24 22:33, , 14F
也不是盲點，只是挑語病吧?
08/24 22:33, 14F
→
08/24 22:33, , 15F
很多人不會承認記者開一個口讓他們發洩後 發現原文沒那麼
08/24 22:33, 15F
→
08/24 22:33, , 16F
那工讀生佔了多少錢？
08/24 22:33, 16F
→
08/24 22:33, , 17F
誇張
08/24 22:33, 17F
→
08/24 22:33, , 18F
4樓講1樓XDDDD
08/24 22:33, 18F
→
08/24 22:34, , 19F
也因為沒有太大的名氣或宣傳而導致票房不如好萊塢片
08/24 22:34, 19F
→
08/24 22:35, , 20F
一開始九把刀就犯了致命的語病。當然要挑！
08/24 22:35, 20F
推
08/24 22:35, , 21F
中肯
08/24 22:35, 21F
推
08/24 22:37, , 22F
這不是語病，是邏輯錯誤，不過熱血是不需要邏輯這兩字的
08/24 22:37, 22F
推
08/24 22:37, , 23F
收回，推錯篇了.
08/24 22:37, 23F
推
08/24 22:37, , 24F
有理
08/24 22:37, 24F
推
08/24 22:38, , 25F
這篇很有道理
08/24 22:38, 25F
推
08/24 22:38, , 26F
海角七號之前，不會有人願意出資超過二千萬來拍國片...
08/24 22:38, 26F
推
08/24 22:40, , 27F
其實不能說的秘密成本高達六千多萬元
08/24 22:40, 27F
→
08/24 22:40, , 28F
大部分是周董自己的錢嗎XD？
08/24 22:40, 28F
→
08/24 22:41, , 29F
周自己出三成 再找到金主出七成 所以九把刀有名氣基礎募資
08/24 22:41, 29F
→
08/24 22:41, , 30F
也比較有機會 魏德聖就真的很辛苦
08/24 22:41, 30F
→
08/24 22:41, , 31F
我以為周董自己會出一半XD　（誤
08/24 22:41, 31F
推
08/24 22:42, , 32F
本來好不好片就不是他說的算，是感官者說的算!
08/24 22:42, 32F
→
08/24 22:42, , 33F
但真的 周和九把刀有guts 通通自己都有投千萬以上下去!
08/24 22:42, 33F
→
08/24 22:42, , 34F
周當時拍國片也多少要有勇氣 好險沒選艋舺 科
08/24 22:42, 34F
噓
08/24 22:42, , 35F
謝謝你 我看了三遍(後兩遍捧油一起去看)
08/24 22:42, 35F
→
08/24 22:42, , 36F
是花錢買票者，自己的感覺說的算~
08/24 22:42, 36F
→
08/24 22:42, , 37F
不知道這樣有資格講"只支持好片"了嗎?
08/24 22:42, 37F
→
08/24 22:43, , 38F
某人 不懂表達的意思還在亂噓~
08/24 22:43, 38F
推
08/24 22:43, , 39F
只能推一下辛苦的魏導了
08/24 22:43, 39F
推
08/24 22:43, , 40F
又沒人說你沒支持 不知道在興奮個什麼勁...
08/24 22:43, 40F
→
08/24 22:44, , 41F
從來沒有人說這部片不好~ 你偏偏要把片子拱上來插花
08/24 22:44, 41F
噓
08/24 22:45, , 42F
插不插花 是B某決定嗎?
08/24 22:45, 42F
推
08/24 22:46, , 43F
08/24 22:46, 43F
推
08/24 22:47, , 44F
有條理!
08/24 22:47, 44F
推
08/24 22:47, , 45F
推 有理!支持你
08/24 22:47, 45F
→
08/24 22:52, , 46F
別傻了 管他言論內容 他要的是佔據新聞版面延續話題
08/24 22:52, 46F
→
08/24 22:52, , 47F
沒事一堆人中招幹嘛
08/24 22:52, 47F
推
08/24 22:57, , 48F
靠著前輩血淚弄出來的步道走較平坦的路,然後現在嫌道路髒..
08/24 22:57, 48F
推
08/24 23:04, , 49F
一樓機油喝了沒啦
08/24 23:04, 49F
噓
08/24 23:04, , 50F
好分析!
08/24 23:04, 50F
推
08/24 23:07, , 51F
噓錯
08/24 23:07, 51F
推
08/24 23:12, , 52F
看之前還是可以靠口碑預告故事導演卡司判斷是不是"好片"
08/24 23:12, 52F
→
08/24 23:13, , 53F
這裡的好片我是指合你胃口看完會覺得值得的片
08/24 23:13, 53F
推
08/24 23:25, , 54F
這篇有理 邏輯清楚
08/24 23:25, 54F
推
08/24 23:26, , 55F
推!看電影是主觀的,還沒看之前又如何確定是好片!
08/24 23:26, 55F
→
08/24 23:37, , 56F
一堆說那些年是爛片 所以沒花錢去電影院看 為反而反
08/24 23:37, 56F
推
08/24 23:39, , 57F
看到預告片和負雷就覺得很爛 不去看了啊
08/24 23:39, 57F
→
08/24 23:41, , 58F
講的非得要進電影院看這類電影
08/24 23:41, 58F
→
08/24 23:42, , 59F
所以支持好片不支持國片這句話還是對的 從預告就可知
08/24 23:42, 59F
→
08/24 23:44, , 60F
這樣講 九把刀說支持好片不支持國片也是對的
08/24 23:44, 60F
推
08/24 23:44, , 61F
不能說每個人都是這樣去判斷片子好壞
08/24 23:44, 61F
→
08/24 23:45, , 62F
反正可以從預告跟版上負雷知道是好片還是爛片阿
08/24 23:45, 62F
→
08/24 23:48, , 63F
既然不知道九把刀怎樣判斷的 憑這句話斷他看輕國片
08/24 23:48, 63F
推
08/24 23:48, , 64F
是沒錯 但是市場不代表片子好壞
08/24 23:48, 64F
→
08/24 23:49, , 65F
如果他看輕國片何苦在拍個國片來看輕自己?
08/24 23:49, 65F
推
08/24 23:50, , 66F
淚推你的邏輯與有條理的行文～～
08/24 23:50, 66F
推
08/24 23:51, , 67F
市場好不單只是觀眾跟片子好看與否決定
08/24 23:51, 67F
→
08/24 23:51, , 68F
我只同意原po前面所說 電影就是要看過才有主觀的好壞
08/24 23:51, 68F
→
08/24 23:52, , 69F
否則哪來叫好不叫作
08/24 23:52, 69F
→
08/24 23:53, , 70F
市場好不就是由觀眾決定嗎 ??
08/24 23:53, 70F
推
08/24 23:54, , 71F
是啊 但是開放地方有限
08/24 23:54, 71F
→
08/24 23:55, , 72F
不叫座 勉強可說不夠好 但不能說爛囉 叫座也不見得好
08/24 23:55, 72F
→
08/24 23:55, , 73F
市場好不全由觀眾決定 戲院不上觀眾想看也沒用
08/24 23:55, 73F
→
08/24 23:56, , 74F
有些國片移到海角後上就能開更多的廳 會有更多人去選
08/24 23:56, 74F
推
08/24 23:58, , 75F
可是是資方對市場有沒有信心 願意開多少
08/24 23:58, 75F
→
08/24 23:59, , 76F
市場好 自然廳就多 甚至會將上映時間延長
08/24 23:59, 76F
→
08/25 00:00, , 77F
至於沒上映的 根本就沒進入到這市場
08/25 00:00, 77F
推
08/25 00:02, , 78F
是 請問進入市場要件是什麼?
08/25 00:02, 78F
→
08/25 00:03, , 79F
這你要去問不想播的劇院他是啥心態不讓他進入市場
08/25 00:03, 79F
→
08/25 00:03, , 80F
不見得市場好廳就多 有時排廳是看後台 以前國片發行沒有八大
08/25 00:03, 80F
→
08/25 00:04, , 81F
海角是博偉(迪士尼)發的 才拗到不錯的廳數
08/25 00:04, 81F
噓
08/25 00:19, , 82F
這篇也能m 好片不好片難道一定要進場才能決定?!
08/25 00:19, 82F
→
08/25 00:20, , 83F
現在挺國片又成為movie版的主流意識?! 之前一堆人都在
08/25 00:20, 83F
→
08/25 00:21, , 84F
罵很多片都打著支持國片的名義來騙錢 ..
08/25 00:21, 84F
→
08/25 00:23, , 85F
沒看過誰知道好片爛片？
08/25 00:23, 85F
推
08/25 00:26, , 86F
預告片......
08/25 00:26, 86F
噓
08/25 01:23, , 87F
一片好雷要讓你踩到地雷機率不高 一片負雷要讓你喜歡機
08/25 01:23, 87F
→
08/25 01:23, , 88F
率也很低
08/25 01:23, 88F
推
08/25 05:22, , 89F
好文
08/25 05:22, 89F
推
08/25 07:02, , 90F
電影本來就是自己看過才知道 不然只是人云亦云
08/25 07:02, 90F
→
08/25 08:45, , 91F
好片不好片當然是看過以後才能決定。電影又不是衣服
08/25 08:45, 91F
→
08/25 08:46, , 92F
只看一眼就知道適不適合自己的胃口跟所謂的“好”
08/25 08:46, 92F
→
08/25 08:48, , 93F
在進場之前，觀眾所能獲得的只是相關資訊，而非電影
08/25 08:48, 93F
→
08/25 08:50, , 94F
本身。先後順序要搞清楚。
08/25 08:50, 94F
推
08/25 09:18, , 95F
這篇的邏輯很清楚~把我腦中覺得怪怪但講不出來的地方釐清了
08/25 09:18, 95F
推
08/25 15:27, , 96F
思想清楚。喜愛自稱"門外漢"的作家應該來拜讀！
08/25 15:27, 96F
推
08/25 17:26, , 97F
推這個觀點
08/25 17:26, 97F
※ 編輯: freiheitkino 來自: 1.161.120.203 (04/27 19:27)
‣ 更多 freiheitkino 的文章
文章代碼(AID): #1ELGgZyj (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 freiheitkino 的文章
文章代碼(AID): #1ELGgZyj (movie)