[好雷] 永生樹
剛看完電影,才回家就看到大負雷
我個人是覺得沒那麼糟啦,至少我看完有很多想法。
想說先把我腦袋裡亂七八糟的想法分享一下,等到之後整理思緒在po篇比較有條理的。
-----------------------------------------------------------------------
個人以為,這部片可以分兩個角度來看。
第一,從聖經的角度:
若是對聖經有一些認識的人,應該會感覺到,這整部電影就是一部約伯記。但首先還是簡
單介紹一下約伯記在講什麼好了。
約伯記主要是描述有一天,撒旦對上帝說,你如果讓你的好信徒約伯受盡痛苦,他一定會
離你遠去,他對你的信仰是假的啦。上帝就跟他打賭,OK,那我們就試試看,然後撒旦就
讓約伯全家死光光(是真的死光光),身上長毒瘡,還讓他老婆在他背後捅他一刀(是射他
一箭)。然後這時,又有三個白目的朋友走來,開始對約伯說,你一定是犯了什麼錯啦,
惡有惡報啦,上帝不可信啦,等等等。約伯就與他們展開一場辯論,當然,這中間約伯也
是辯論的十分困惑的,他認同他受了這些痛苦,但他不明白他要承受這些試煉的理由。就
在辯論結束後,上帝出現了。開始給約伯解答,但所謂的解答,就是對約伯說一些,山怎
麼來的啊,宇宙怎麼來的啊,水啊,風花雪月啊,之類的…
此時,約伯忽然就明白了,原來從這些苦難當中,從這些大環境當中,無處不可見證到上
帝的存在。做人應該不要理環境,要專心的注意神;這就是約伯記的第一個重點。
此外,神不會讓子民接受你所不能承受的苦難,這些苦難不是要「測試」你對神的忠誠,
而是要「顯明」你對神的忠誠,結論就是,無論如何都要對神忠誠。這是第二個重點。
當然啦,我這種解釋方式是很不負責任的自我定義,因為我算是個不虔誠的天主教徒,把
約伯記說成這樣,一定會被罵死,所以真正的約伯記教義就留待教友們幫忙補充完畢。
也因此,當我看到片中那些宇宙、天崩、地裂、細胞啊等等的。第一個感覺就是,這根本
就是上帝在跟約伯講的話嘛,別忘了,這些宇宙誕生的內容都是在片頭布萊得彼特一家死
了小孩,母親在對神吶喊之後,才開始出現的畫面。而片尾西恩潘與布萊德彼特,以及死
去的弟弟重逢,那種影像,彷彿置身在夢境、天堂一般。所以我想,導演在電影的開頭文
字,影片的前半部份,以及最後一段的內容,無不都對約伯記做了最大的呼應。
當然,一定會有很多人在那抱怨說,看個電影還要先看聖經做功課,有這種必要嗎?而且
電影也沒說這跟聖經有關,太強人所難了吧。老實說,我個人也覺得沒這個必要。所以我
就嘗試純粹就電影的角度,拋開聖經,來簡單說一下我的感想。
因為早已知道導演是Terence Malick,所以我在看這部電影的時候,就沒想過要用一般的
角度去欣賞,要知道,導演可是能夠把戰爭片『紅色警戒』拍的宛如新詩一樣的大師。所
以我後來在看他的作品時,都是用讀詩的方式來看的。也因此,讓我在寫感想時,不得不
用「破報」我最鍾愛的大師影評常用的「二元論」「看與被看」的觀點來描述。
個人認為導演不斷地想在「生與死」因果的大架構下,呈現出反因果的「二元對立」,也
就是所謂的「變與不變」。從兒子「死亡」開始,影片就不斷出現了大自然的「生」,細
胞的「生」,生物的「誕生」,而後又出現了岩漿噴發,把土地給滅亡,但岩漿本身又是
另一種「生」,因此,死亡何嘗不是另一種誕生。如果沒有弟弟的死,就沒有跋扈父親對
自己管教態度的重生,也沒有頑皮的小傑克變的安分守己的重生,進而讓自己擠身進上流
社會來「重生」,這從他長大後所住的地方,以及工作的場所就可以窺知一二。(片頭出
現長大後傑克的家,那份白,和內部裝潢,真是美的讓人捨不得眨眼)。所以說,死未必
真的是死,生也未必就光是誕生。
當然,在大架構的生死體制下,還是有很多小細節是可以變動的。為什麼父親就要強壯,
兒子要愛父親,同種族的動物就要相親相愛,恐龍為什麼不能踩恐龍一腳。兒子為什麼不
能愛媽媽,特別是這一段,這部片實在是有太多的伊底帕斯情結了。從兒子拿母親的睡衣
聞,到兒子對著母親大吼:「反正你只聽他(父親)的話」,到兒子對著父親咆嘯,想要殺
死父親,我真的一度以為,這部片會走到『母親,愛情的限度』…當然,最後還是沒有。
上述的這些拉里拉雜內容,其實都還是可以用一個宗教的觀點來下結論,就是無論個人怎
麼變,這個世界依然是神所主宰的世界,日升日落,潮起潮湧的定律還是不可侵犯的,所
以影片最後大家還是都和樂融融,四海一家的,像在夢裡一般的大團圓,重回神的懷抱…
在看這部片時我腦海中一直出現李滄東的『密陽』與『2001太空漫遊』。特別是『密陽』
,兩部片都是用自己孩子的死亡來討論宗教,特別是基督教義對人的行為,乃至於最基本
的「人性」,所給予的壓抑?幫助?『密陽』給我的感覺是直接衝撞。而本片則是開懷擁
抱,特別是最後的夢境場景,你能不脫口而出說「神愛世人」嗎?
雖然語帶諷刺,但我對於這部片其實是十分享受的,特別是其中的攝影、構圖。
Terence Malick的構圖真不是蓋的,每個鏡頭都好近,又一直移動,但卻不是手持式的讓
人想嘔吐的晃動,而是一種像跳芭蕾舞一樣的律動,搭配那出色的光影,每一個鏡頭,都
好像一幅幅神的畫作一般…光是攝影,就足以讓人想再看一次。
最後,給尚未看這部片,而有動念過要看這部片的人一些建議。
一、布萊德彼特、西恩潘的影迷最好不要看,特別是西恩潘,整部片就是走來走去,而且
很多時候鏡頭都只照到他的後腦杓,當然你也可以說他是連背影都有戲的人,但我一度懷
疑,他怎麼會願意接這部片。
二、不喜歡看Discovery的人不要看,因為你會有一小時的時間很無聊。
三、喜歡研究哲學的人可以看看,但奉勸,還是睡飽一點再看。
四、喜愛大師作品的一定要看,前文有人提到,這是一部30分鐘就可以講完的故事
但導演可以拍的如此龐大,連宇宙都出現,還得到坎城大獎,當然有他的功力。
能夠在40年間只拍五部作品,又部部都是經典。像他一樣作品少少,卻又部部
經典的導演,我只想的出布列松、楊德昌跟他了,喜愛楊德昌的不妨看一下。
以上
※ 編輯: yiklun 來自: 219.86.165.35 (06/18 03:55)
推
06/18 03:59, , 1F
06/18 03:59, 1F
推
06/18 04:03, , 2F
06/18 04:03, 2F
推
06/18 04:10, , 3F
06/18 04:10, 3F
推
06/18 07:04, , 4F
06/18 07:04, 4F
→
06/18 07:06, , 5F
06/18 07:06, 5F
→
06/18 07:08, , 6F
06/18 07:08, 6F
推
06/18 07:15, , 7F
06/18 07:15, 7F
→
06/18 07:17, , 8F
06/18 07:17, 8F
推
06/18 09:32, , 9F
06/18 09:32, 9F
推
06/18 09:37, , 10F
06/18 09:37, 10F
推
06/18 09:39, , 11F
06/18 09:39, 11F
推
06/18 09:41, , 12F
06/18 09:41, 12F
推
06/18 09:51, , 13F
06/18 09:51, 13F
推
06/18 09:53, , 14F
06/18 09:53, 14F
→
06/18 10:08, , 15F
06/18 10:08, 15F
→
06/18 10:31, , 16F
06/18 10:31, 16F
→
06/18 10:31, , 17F
06/18 10:31, 17F
推
06/18 10:48, , 18F
06/18 10:48, 18F
→
06/18 11:24, , 19F
06/18 11:24, 19F
推
06/18 11:31, , 20F
06/18 11:31, 20F
推
06/18 11:33, , 21F
06/18 11:33, 21F
推
06/18 11:52, , 22F
06/18 11:52, 22F
→
06/18 12:11, , 23F
06/18 12:11, 23F
推
06/18 12:53, , 24F
06/18 12:53, 24F
推
06/18 13:26, , 25F
06/18 13:26, 25F
→
06/18 13:28, , 26F
06/18 13:28, 26F
→
06/18 13:30, , 27F
06/18 13:30, 27F
推
06/18 13:43, , 28F
06/18 13:43, 28F
推
06/18 13:49, , 29F
06/18 13:49, 29F
→
06/18 13:50, , 30F
06/18 13:50, 30F
→
06/18 13:52, , 31F
06/18 13:52, 31F
推
06/18 13:54, , 32F
06/18 13:54, 32F
→
06/18 18:09, , 33F
06/18 18:09, 33F
推
06/18 19:21, , 34F
06/18 19:21, 34F
→
06/18 20:31, , 35F
06/18 20:31, 35F
→
06/18 20:31, , 36F
06/18 20:31, 36F
推
06/18 22:29, , 37F
06/18 22:29, 37F
→
06/18 22:30, , 38F
06/18 22:30, 38F
→
06/18 22:31, , 39F
06/18 22:31, 39F
→
06/18 23:00, , 40F
06/18 23:00, 40F
→
06/18 23:02, , 41F
06/18 23:02, 41F
→
06/18 23:02, , 42F
06/18 23:02, 42F
推
06/18 23:05, , 43F
06/18 23:05, 43F
→
06/18 23:06, , 44F
06/18 23:06, 44F
→
06/18 23:06, , 45F
06/18 23:06, 45F
→
06/18 23:07, , 46F
06/18 23:07, 46F
→
06/18 23:08, , 47F
06/18 23:08, 47F
→
06/18 23:09, , 48F
06/18 23:09, 48F
→
06/18 23:09, , 49F
06/18 23:09, 49F
→
06/18 23:17, , 50F
06/18 23:17, 50F
→
06/18 23:18, , 51F
06/18 23:18, 51F
→
06/18 23:19, , 52F
06/18 23:19, 52F
推
06/19 02:30, , 53F
06/19 02:30, 53F
→
06/19 18:23, , 54F
06/19 18:23, 54F
→
06/19 18:24, , 55F
06/19 18:24, 55F
推
06/19 21:20, , 56F
06/19 21:20, 56F
推
06/19 23:37, , 57F
06/19 23:37, 57F
→
06/19 23:37, , 58F
06/19 23:37, 58F
推
06/20 01:54, , 59F
06/20 01:54, 59F
推
06/20 01:57, , 60F
06/20 01:57, 60F
→
06/20 01:59, , 61F
06/20 01:59, 61F
推
06/20 11:18, , 62F
06/20 11:18, 62F
→
06/20 11:18, , 63F
06/20 11:18, 63F
→
06/20 11:19, , 64F
06/20 11:19, 64F
推
06/20 16:00, , 65F
06/20 16:00, 65F
推
06/20 16:58, , 66F
06/20 16:58, 66F
推
06/24 02:35, , 67F
06/24 02:35, 67F
討論串 (同標題文章)