[負雷] 第36個故事◎只有文藝情調,卻沒有生活눠…

看板movie作者 (愛永)時間14年前 (2010/05/23 02:15), 編輯推噓23(24143)
留言68則, 33人參與, 最新討論串1/1
只有文藝情調,卻沒有生活細節的台北 我對台北一直有種又愛又恨的複雜情愫:它曾是我最想停留的地方,也曾是我最想逃離的 所在。我愛它的豐富多元,也愛它的無所不能;我恨它的寂寞疏離,卻也愛它的自由空曠 。 記憶中所有曾在台北發生的一切,都與夢想和自由緊密連結,它是一個讓人習慣期盼,卻 又慣性失望的城市。 如果以台北比喻「愛情」,那個他,肯定是我靈魂的伴侶,又同時是我生活的難題。遊走 在愛恨邊緣的情感,總是在放棄與堅持之間不斷拉扯,最後才赫然發現,緊握不放的,是 自己猶豫不決的心。 離不開台北,就好似離不開心中的愛情與夢想,連自己都搞不清怎麼會固執到無以復加的 地步?但就是想多停留一秒,就是想多看一眼,就是想多感受一會兒,就是想努力結合現 實與夢想,就是相信一定會到達期盼的明天。 所有的”就是想”成為我心中對台北最深刻的印記。 台北,絕對是飽含情緒,卻故作淡定的文藝樣貌,但它又不僅止於表面的詩意,那是城市 飽滿內容之中,骨子裡的真實文藝,是一種精神上的文藝,不時帶有淡淡哀愁,卻仍擁有 無盡希望的生命情調: 複雜中不失純真,純真裡又不止簡單,無法一眼望盡,但又不至於永遠疏離。 我所能想像最貼近台北真實樣貌的形是歌手:陳綺貞。 有人說她氣質清新,有人說她聲音童真,有人說她思想繁複,有人說她難以親近。她既擁 有天使的純真樣貌,也同時保有魔鬼的犀利思緒。於是,她總能帶著令人致命的笑容不著 痕跡地一刀切開你的心,她看似毫無殺傷力,卻又能讓人在她的歌曲中自然釋放所有負累 ,與自己坦誠相對,不管結果是好是壞,一切心甘情願。然而,最重要的是,她不止沉浸 在自我的世界之中,她的眼光不斷向外幅射,她關心周遭發生的事,她不止看見少數人的 成功,更看見多數人的失敗;她的歌裡有個人的情愛,更有我們生活的悲歡。 在我心裡,她不是高不可攀的女神,反而更像一個懂得的朋友,用她的歌與我們的平凡日 常對話。她有時離得很遠,有時又近在眼前。所謂距離的遠近,在於心的視角。 關鍵在於:你的心,看到了什麼? 文藝的陳綺貞,一如文藝的台北,充滿人文風情,卻不僅止於外表的文藝。 生活的陳綺貞,一如生活的台北,擁有各種可能,卻絕非天馬行空的想像。 我在她身上看到了文藝的精神,以及踏實生活的知足與溫暖,這才是我心中的台北。 可惜,兩部關於台北的電影『一頁台北』和『第36個故事』都讓我失望了。本來還對『第 36個故事』充滿期待,我一直認為咖啡館是台北人文風格的重要基礎,走在台北街頭,隨 處可見隱身在街道巷弄內的特色咖啡館,性格的老闆,低調的顧客,共享一個隱密的空間 ,彼此又有著默契的連結,既隱密又相通,於是,生命的故事悄悄誕生。 一間咖啡館,代表一種個人風格,同時也代表了城市的可能性。 以此為台北主題,的確予人極大的想像空間。再加上女主角又是氣質絕佳的桂綸鎂,我原 以為應該會十分好看。沒想到,結果竟和『一頁台北』一樣,劇情空洞,缺乏細節,看不 到人與人之間的情感互動,彷彿少了靈魂,儘管情節之外的部分並不差,仍無法擺脫看完 之後的失落感。 他們眼中的台北和我心中的台北,毫無共鳴,不知道是因為我長大了,還是他們的世界縮 小了? 【只有文藝,沒有生活的台北】 兩部電影有一樣的問題,明明是講述城市生活的故事,偏偏呈現出來的劇情一點也不生活 。 『一頁台北』最後演變成黑社會的無厘頭追逐,雖然有些逗趣的橋段,但整體的感覺十分 荒誕,我完全想像不到這與台北有什麼關係?男女主角的情感建立也沒有說服力,兩個人 莫名其妙跑了一夜,天亮之際,男主角就決定不去法國,要留在台北了。一夜之間,他們 彷彿突然找到彼此,於是男主角就此放棄之前堅持的夢想,他的夢想也未免太輕微的吧! 如果主題不是台北,或許它可以算是個不錯的黑色喜劇,但主角明明是台北,我卻完全看 不到台北,只看到誠品書店的書架,萬頭鑽動的師大夜市。我看不到台北表象之外的精神 ,換言之,這故事可以在台北發生,也能在東京紐約發生。 它說的是台北,卻不屬於台北,這是最讓我困惑之處。 『第36個故事』則是故事點子不錯,但劇情生硬做作,還畫蛇添足加了許多沒的橋段。 一開始,朵兒(桂綸鎂飾)開了一間夢寐以求的咖啡館,妙的是她以前工作的同事不約而同 送來家裡沒用的東西當開店賀禮,這其實不太合常理,一般人不會故意送沒用的東西給朋 友當禮物,那些佔據咖啡館空間的東西,成為朵兒的妹妹薔兒”以物易物”的點子來源。 以物易物,交換每個人的心理價值,是很有意思的想法,倒不如這點子就直接出自搞怪的 薔兒,藉此營造咖啡館的東西只換不賣的特色。 張翰演的客人拿了35塊世界各國的手工香皂來交換,並為每個香皂附上一個故事,這是一 個與夢想連結的橋段,甚至是引發朵兒後來決定旅行出走的關鍵,但電影呈現出來的感覺 就是不痛不癢,可有可無,走過35個城市的記憶應該不會如此不著痕跡,我甚至想不起他 曾說的任何一個故事片段。有好的故事立意,卻沒有豐富的內容,彷彿拿掉任何一個橋段 都不會妨礙整部電影,這似乎又犯了某些台灣電影的老毛病。 最莫名其妙的是貫穿整部電影的OS,明明是簡單至極的劇情,還要旁人解說,更誇張的是 每段出現的街頭訪問,直教人傻眼。或許是導演希望電影能呈現出如同記錄片般的情境, 但是訪問路人甲,只會讓看電影的情緒被打斷,我看不出這些訪問與電影有何關聯?只覺 得突兀至極。 我不喜歡這兩部電影的原因就在於,完全找不到台北生活中的感動,除了文藝,毫無生活 細節。 咖啡館的故事其實可以拍得無比動人。例如:日劇『溫柔時刻』,一個發生在北海道咖啡 館的故事,或者是類似的東京『深夜食堂』。兩部日劇都讓我看到人與人之間的美好互動 ,看似毫無關聯的彼此,因為咖啡館的存在,而讓時感孤單的心有了溫度。 重點在於:咖啡館主人與常客的生命,因此有了連結。 每個人的生活或多或少都有不為人知煩惱,有些人不願對身邊的人訴說,咖啡館就成了存 放心事的好地方。我一直覺得每個城市咖啡館如同旅人的家,它應該是予人溫暖,令人心 安的所在。 其實,不需要太奇幻美麗的故事,反倒需要注入日常生活的暖意,這才是咖啡館之所以令 人流連忘返的緣故啊!可惜,我只看到朵兒咖啡館的美麗,卻沒有感受到它的暖意。 【配角比主角出彩的『第36個故事』】 我認為一部電影最重要的,仍是說好一個故事。 之前我很喜歡的『海角七號』和『聽說』都是劇情自然流暢,沒有太多可有可無的支微末 節,也不會沒頭沒尾的出現突兀的情節。仔細想想,把故事說好,不是電影的基本工夫嗎 ?就像是房子的地基,沒有穩固的基礎,就算房子的裝潢擺設再美,也僅是曇花一現,沒 有安全感,就無法讓人產生”家”的感覺;少了家的感覺,就不會有想停留的渴望。 所以,無法與人連結的咖啡館,終究只是咖啡館,不會成為心裡溫暖的印記。 如果電影劇情是主角,那麼演員配樂攝影就是配角。 『第36個故事』的配角明顯比主角出彩。飾演咖啡館老闆朵兒的桂綸鎂深具人文氣息,她 在吧台煮咖啡做甜點的身影看來十分美好,與咖啡館自然融合成一股令人安心的氣氛。桂 綸鎂身上兼具兩種矛盾的特質,對於她想要的東西,固執到底但又缺乏自信,她想擁有屬 於自己的咖啡館,有了咖啡館以後,卻又因為與想像中的情況不同而倍感失落,這感覺就 像心被夢想成真的快樂填滿以後,不知不覺又空出了一大塊,空出的部分如實存在,但一 時又無解。 我們渴望夢想成真,然而夢想一旦成真,少了追尋的動力,人反倒無所適從了。也許人心 就像蔡健雅唱的「無底洞」,不可能有被填滿的一天,只有時感匱乏,才有追尋的意念與 繼續向前的勇氣。 我喜歡桂綸鎂身上散發出的"無限可能"特質,她讓我想起總是遊走在希望與失望邊緣的 自己,有時不顧一切也要堅持到底,有時卻又自暴自棄想轉身就走。 她讓我相信,轉身,也許不是壞事;離開,可能海闊天空。 重點是:不要害怕改變,也不要否絕從前,慢慢往前走就好。   飾演妹妹薔兒的林辰唏,非常有型,有著讓人過目不忘的強烈個人特質,很適合電影中那 個天馬行空愛搞怪的女孩。 她騎著腳踏車,穿梭在街道巷弄之間,午後的陽光穿越樹梢,映照她意氣風發的臉龐,微 微上揚的嘴角,彷彿前往未知的通關密語,那是一種不害怕的表情,是我們曾經熟悉,卻 不知不覺隨時光流逝的美好青春。 耳邊同時響起雷光夏充滿故事的歌聲,那一刻我突然有些感動!我看著電影中自由穿梭的 薔兒,想起那段在台北隨心所欲的好日子: 睡不著,就在誠品書店看整晚的書;想唱歌,就和要好的朋友到好樂迪唱一整晚,天亮再 說晚安;最喜歡在十三樓看夜景,想像黑夜之下的點點星光,當時陪伴我的人還為我在陽 台上佈置了小茶几;當時極為鍾愛的山中咖啡館,就像心有靈犀的戀人,擠了半天公車上 陽明山,就為了去翡冷翠咖啡館喝下午茶。 那時,一心往前看,只看到光,看不到光背後的影,還不知道生命中有些錯過已無可挽回 。 那時,也還無法體會雷光夏歌裡的疏離,其實是緩步的靠近。我愛她歌裡的寂靜,更愛寂 靜背後被音符層層疊起的暖意: 『給我想要的生活,面對最坦白的眼眸,前方是一片晴朗星空,答案靜靜擁抱我。』如此 貼近的感觸,依然擁抱了仍時感孤獨的我。 雷光夏輕唱的「第36個故事」,有我記憶中的台北輪廓,也有我不知不覺的改變,它屬於 我熱愛的城市:溫柔又暴烈,疏離又靠近,最寒冷也最溫暖,將愛與恨的極致情緒融合為 安靜的深層情緒,讓人想哭,卻又不自覺溫暖的笑。 即使離得再遠,依舊想念,即便時光不再,記憶永在。 這就是台北在我心裡的位置。 雷光夏音樂本身強大的情感張力為電影增色不少,電影沒有觸動我,反倒是音樂讓我想起 電影的畫面,勾起記憶中的城市輪廓。 【城市的美好,應該在生活的細節之中】 發生在咖啡館的故事,一向是我非常喜歡的主題,地點是我喜歡的城市,演員是我喜歡的 桂綸鎂,音樂是我偏愛雷光夏,感覺天時地利人和一切完美,偏偏欠缺了最重要也最基本 的故事呈現。 看電影的過程中,我和同伴不時無言對望,除了對電影情節不夠細膩不甚滿意之外,更多 複雜的情緒來自於這幾年彼此心境上的轉變。十年前,我們也許會喜歡這部電影,那時覺 得劇情不重要,只要有我們喜歡的文藝情調就好,但現在卻怎麼看都覺得這樣的故事十分 空洞,完全無法被打動。 原來,動人的故事應該來自生活的養份,而不是為了達到某種結果刻意塑造。以前我分辨 不出兩者的差別,現在我很清楚自己的感受,我不再喜歡那種表面唯美,實際上卻缺乏細 節的作品;我還是喜歡關於夢想的故事,卻比較偏好腳踏實地,一步一步往前探索的心情 。 雖然兩部關於台北的電影都令我感到失望,但我依然喜歡雷光夏音樂故事中的台北,也還 是很愛身在朵兒咖啡館的桂綸鎂,她們仍貼近我靈魂中的某部份。但我也知道那些不再讓 我輕易感動的文藝氛圍,同時意謂著我的改變。 我想,真正的浪漫,應該是日積月累的文藝氣息,加上來自生活的溫柔與挫折,兩者合而 為一,在失望與希望中安然度過每一天。 -- 柔軟,有時是為了看見另一角度的人生風景,看見意想不到的美麗。 戀戀餘味:http://mypaper.pchome.com.tw/news/aiyung/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.195.165

05/23 02:28, , 1F
搞不懂為什麼一堆台北控?比台北美麗身活環境好的城市很多
05/23 02:28, 1F

05/23 02:35, , 2F
我覺得此片通篇佳句卻非佳篇。
05/23 02:35, 2F

05/23 03:07, , 3F
有些小地方你沒仔細看齁~ 不是開店賀禮 是拿去換海芋..
05/23 03:07, 3F

05/23 03:44, , 4F
原PO真的很厲害!這部電影常常無法把情緒營造得很深刻
05/23 03:44, 4F

05/23 04:47, , 5F
比台北美麗的城市或許很多 但畢竟是在台北長大的阿
05/23 04:47, 5F

05/23 06:47, , 6F
推你對台北的描述,好貼切!等我離開台北我才知道我
05/23 06:47, 6F

05/23 06:48, , 7F
離不開台北,愛情和夢想都在那兒,也只有在那兒
05/23 06:48, 7F

05/23 09:17, , 8F
呵,雖然不認同你的「台北」但是我覺得你解釋的還算可以
05/23 09:17, 8F

05/23 09:18, , 9F
至於細節方面,我只能說你沒有看得很仔細
05/23 09:18, 9F

05/23 09:19, , 10F
我覺得一頁台北、第36個故事都是拍出台北的另一面
05/23 09:19, 10F

05/23 09:21, , 11F
那個在各種電影裡呈現的「政商」「新聞」中心以外的台北
05/23 09:21, 11F

05/23 09:22, , 12F
那些劇情空洞的感覺倒還好,畢竟這些小品的節奏就是如此
05/23 09:22, 12F

05/23 09:29, , 13F
只能說對印象派畫作用了古典主義的方式批評,自然評價很低
05/23 09:29, 13F

05/23 09:33, , 14F
TL;DR
05/23 09:33, 14F

05/23 09:43, , 15F
個人覺得這多少跟台北市電影委員會的補助方式有關
05/23 09:43, 15F

05/23 09:48, , 16F
也許我也老了,對於過度漂亮、乾淨的電影不太能買帳
05/23 09:48, 16F

05/23 09:58, , 17F
我跟同學看完電影跑去誠品看書 你看過書你就會知道
05/23 09:58, 17F

05/23 09:59, , 18F
為什麼導演不放36個故事了 放了故事片段應該會讓觀眾
05/23 09:59, 18F

05/23 09:59, , 19F
更覺得無厘頭
05/23 09:59, 19F

05/23 10:00, , 20F
然後,一頁台北男主角還是有去法國,是回國後再去找女主角
05/23 10:00, 20F

05/23 10:02, , 21F
又看一次你的文章,一直在強調要有台北精神而非表象陳述
05/23 10:02, 21F

05/23 10:04, , 22F
實際上,卻忽略「平凡無奇的生活片段」Ex 萬頭鑽洞的夜市
05/23 10:04, 22F

05/23 10:05, , 23F
或許才是過去在其他電影裡沒有出現的台北畫面,台北生活
05/23 10:05, 23F

05/23 10:06, , 24F
第36個故事更妙了,電影拍完咖啡館竟然真的營業起來
05/23 10:06, 24F

05/23 10:07, , 25F
難道不符合文藝生活嗎?文藝電影,卻真實的在生活持續上演
05/23 10:07, 25F

05/23 10:08, , 26F
推二樓 有同感
05/23 10:08, 26F

05/23 10:09, , 27F
文化是生活累積,台北文化的多元,正是由這些各面向的電影
05/23 10:09, 27F

05/23 10:10, , 28F
不斷補註充實才得以完整,若只想大敘述去含括反倒不像台北
05/23 10:10, 28F

05/23 10:49, , 29F
一堆空洞美麗的台北片...卻票房鼎盛
05/23 10:49, 29F

05/23 11:07, , 30F
GOOD
05/23 11:07, 30F

05/23 12:05, , 31F
推一個
05/23 12:05, 31F

05/23 12:15, , 32F
又是陳綺貞......
05/23 12:15, 32F

05/23 12:29, , 33F
反過來說,原po過度美化記憶中的台北了...
05/23 12:29, 33F

05/23 12:30, , 34F
一頁台北,就是一個剛好發生在台北的故事而已啊...
05/23 12:30, 34F

05/23 13:15, , 35F
看到一半按END, 你沒看仔細,同事們就是約定拿沒用的東西
05/23 13:15, 35F

05/23 13:16, , 36F
去換海芋,所以朵兒才會說,早知道要她們拿咖啡豆或麵粉
05/23 13:16, 36F

05/23 13:17, , 37F
來換。有些細節不是不存在,也許是妳期待其它部分而忽略了
05/23 13:17, 37F

05/23 13:19, , 38F
35個故事,換35封情書,在最後,這35封情書在回到朵兒手上
05/23 13:19, 38F

05/23 13:21, , 39F
這一塊,不就是生活。提拉米蘇的成本,朵兒的妥協,也是
05/23 13:21, 39F

05/23 13:55, , 40F
謝謝PowerHand
05/23 13:55, 40F

05/23 14:39, , 41F
推「又是陳綺貞」,一定要這樣推崇才顯得自己很潮嗎?
05/23 14:39, 41F

05/23 15:07, , 42F
這讓我想到 兩年前在台北電影節看白景瑞的"台北之晨"
05/23 15:07, 42F

05/23 15:09, , 43F
拍攝1964年(民國53年)的台北 因為是默片 所以請來阿飛西雅
05/23 15:09, 43F

05/23 15:11, , 44F
配樂 真的超有fu的! 以下影片有節錄
05/23 15:11, 44F

05/23 15:11, , 45F

05/23 19:37, , 46F
那些批評別人推崇陳綺貞的人也是想要讓自己顯的不同吧
05/23 19:37, 46F

05/23 19:37, , 47F
因為想要讓自己顯的不同 所以批判
05/23 19:37, 47F

05/23 19:38, , 48F
那其實你正在批判自己阿
05/23 19:38, 48F

05/23 20:26, , 49F
那樓上都不批評陳綺貞以外的歌手囉?
05/23 20:26, 49F

05/24 00:33, , 50F
我不認同一頁台北的部份,荒誕只是表現的手法,和會不會發生
05/24 00:33, 50F

05/24 00:34, , 51F
台北沒有相干,他說的是台北沒錯,只是不屬於你的台北。
05/24 00:34, 51F

05/24 00:35, , 52F
我倒覺得一頁台北很像我心中的台北,我不是台北長大的小孩
05/24 00:35, 52F

05/24 00:36, , 53F
只是在這裡生活了五六年,覺得一頁台北裡的味道很熟悉。
05/24 00:36, 53F

05/24 00:37, , 54F
其餘的部份倒是沒啥意見~
05/24 00:37, 54F

05/24 13:14, , 55F
沒有強烈侵入式劇情的電影並不代表空洞 你的形容詞不太精確
05/24 13:14, 55F

05/24 13:15, , 56F
OS是一種手法和對話 原po應該很少看好萊塢以外的片子
05/24 13:15, 56F

05/24 16:29, , 57F
台北去待個短暫或玩都不錯,長久定居我實在是有點受不了
05/24 16:29, 57F

05/24 16:30, , 58F
以前年紀輕喜歡台北的熱鬧,年紀增長後,反而想遠離台北
05/24 16:30, 58F

05/24 21:31, , 59F
跟樓上同感
05/24 21:31, 59F

05/30 09:44, , 60F
為什麼扯到陳綺貞? 電影又沒她...
05/30 09:44, 60F

06/04 09:12, , 61F
請問可以借轉綺貞那段到Cheer板嗎? 那段我看完哭了...
06/04 09:12, 61F

07/03 15:15, , 62F
推2樓:DDDD
07/03 15:15, 62F

08/19 08:24, , 63F
但我覺得很好看 可能是看的角度不同吧 ^_<
08/19 08:24, 63F

09/02 21:29, , 64F
國片還要多久才能脫離旁白跟字卡...
09/02 21:29, 64F

11/25 01:26, , 65F
兩部片說故事的手法真的很糟
11/25 01:26, 65F

01/27 21:32, , 66F
01/27 21:32, 66F

08/21 12:47, , 67F
推這篇 一頁台北跟此片都讓人失望
08/21 12:47, 67F

08/28 19:08, , 68F
我覺得好看
08/28 19:08, 68F
文章代碼(AID): #1B-1z7Yl (movie)