[心得] 料理鼠王：一窺皮克斯(Pixar)的弱點(雷)

看板movie作者 (雞尾酒)時間16年前 (2007/08/06 09:34), 編輯推噓-26(49推 75噓 103→)
留言227則, 124人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
料理鼠王，表現出了皮克斯(Pixar) 動畫的缺點。 料理鼠王(Ratatouille)到底出了什麼問題呢？ 我想料理鼠王與過去皮克斯的電影，最大不同在於：題材的靜態感與復雜度。 過去皮克斯成功的電影王牌模式，大概可以分為「簡單的主線劇情」+「熱鬧的動作場面 」。像是為我認為當年最佳電影的”海底總動員”來說，劇情就是「爸爸救兒子」+「一 路上精彩動感的歷險過程」。廣受我朋友歡迎的”超人總動員”，也是「兒女救爸媽」+ 「一路上精彩動感的歷險過程」。 料理鼠王在劇情上面對的是一個非常靜態且無形的東西：味道。”味道”天生上就比較難 以表現，而且並非皮克斯所擅長的題材。皮克斯也試著用各種手法來將”味道”有形化， 但是似乎都僅限於皮毛而沒有深入的演出。 在表現”味道”上，電影中有二次為皮克斯用迪士尼”幻想曲”的風格，將味道用「顏色 」與「煙火圖形」來加以表現。在這二次的電影片斷裡，我覺得表現的很好。可惜是皮克 斯並沒有擅用這個成功的表演方式將它擴大，而僅僅只是曇花一現，並沒有讓觀眾對老鼠 所做出來的”味道”有特別深的印象。 最後皮克斯選擇了「烘焙王」(某漫畫，前13集很好看，還有卡通)或是「小當家」的表現 方式，來呈現料理的味道。像是最後給美食評論家吃下法國窮困鄉下才吃的雜菜煲，讓評 論家意起了小時候母親的味道。這種表現手法早在各種漫畫卡通中出現過無數次，而且” 料理鼠王”的表現也一點都不精彩。本片的英文名字「Ratatouille」的原意為” 燉燜蔬 菜(內含茄子、洋蔥、番茄、青椒、義大利絲瓜等)”，就是指最後做給美食評論家的雜菜 煲，結果表現手法如此平淡，真是非常無力。相同的表現手法，”烘焙王”要有意思的多 了。 料理鼠王的劇情復雜度，也遠遠超過皮克斯所能承受的範圍。原本要讓不能溝通的人與鼠 互相產生關聯，甚至發展出深厚的友誼，就是一件很難的事情。本片的下場就是劇情發展 非常唐突，甚至連算是人類之間的男女主角愛情，都讓人覺得丈二金鋼摸不著腦袋的忽然 發生。有些特別的伏筆也沒有處理好，像是廚師們之間的背景關係，美食評論家的仇視原 因，甚至連壞人都不夠壞。最慘的是貫通本片的主句「料理非難事」，也是在片中無法有 任何的感覺……看完後只覺得料理真的蠻難的，XD 皮克斯最拿手的快動作熱鬧場面，受限於本片題材而發揮有限，所以連一點挽救的機會都 沒有。尤其最後眾多老鼠來煮菜的片斷沒有好好的發揮，更讓人覺得可惜。 由料理鼠王的表現來看，皮克斯所擅長的題材似乎有所限制。或許在暑假可以帶小朋友看 個中文版不錯，但是不太推薦給希望有個快樂下午的情侶們。 -- 我的blog，懷念的山外幫 http://blog.pixnet.net/djboylee -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.88.74
推
08/06 09:36, , 1F
推"前13集很好看" XDDD 後面真的是亂來
08/06 09:36, 1F
推
08/06 09:44, , 2F
我個人很推鼠王 但"海底總動員"是皮克斯系列我比較不喜歡的
08/06 09:44, 2F
推
08/06 09:45, , 3F
拿烘焙王相比實在污辱料理鼠王了
08/06 09:45, 3F
推
08/06 09:46, , 4F
我被男友放鴿子 也是一個人看得很開心耶 另推烘培王^^"
08/06 09:46, 4F
推
08/06 09:48, , 5F
料理鼠王實在是太屌了，令人神往的巴黎，讓人掉下巴的三D動畫
08/06 09:48, 5F
→
08/06 09:50, , 6F
我看的快哭了
08/06 09:50, 6F
→
08/06 09:50, , 7F
"料理非難事"是翻譯的問題.因為原文是everyone can cook!
08/06 09:50, 7F
→
08/06 09:51, , 8F
片商的翻譯根本沒有傳達出那句台詞的意義
08/06 09:51, 8F
→
08/06 09:52, , 9F
比起來.翻成 "只要有心.人人都可以是食神"說不定還恰當得多!
08/06 09:52, 9F
→
08/06 09:52, , 10F
用畫面來表達味道 個人認為"香水"把這點處理的很好
08/06 09:52, 10F
推
08/06 09:53, , 11F
我覺得翻"誰都能下廚"比較好,關鍵在於不能翻出人
08/06 09:53, 11F
→
08/06 09:54, , 12F
這樣才能符合整片的精神,而且也才能說明為啥女廚師
08/06 09:54, 12F
→
08/06 09:55, , 13F
會回心轉意去幫忙
08/06 09:55, 13F
推
08/06 10:37, , 14F
我覺得情侶一定要去看耶～看完好開心好開心好開心^^
08/06 10:37, 14F
推
08/06 10:45, , 15F
是嗎...?我看我那場的情侶觀眾們看完後都蠻樂的啊
08/06 10:45, 15F
→
08/06 10:46, , 16F
拜託 很好看好不好
08/06 10:46, 16F
推
08/06 11:18, , 17F
寫的雖頗專業 但過於吹毛求疵 也忽略電影整體塑造的氣氛
08/06 11:18, 17F
→
08/06 11:19, , 18F
我認為是很成功的
08/06 11:19, 18F
噓
08/06 11:23, , 19F
08/06 11:23, 19F
推
08/06 11:35, , 20F
08/06 11:35, 20F
噓
08/06 11:41, , 21F
這樣也可以m
08/06 11:41, 21F
→
08/06 11:45, , 22F
n年後 新鄉民看到此文 大概會因此錯過一部好作品吧..XD
08/06 11:45, 22F
→
08/06 11:58, , 23F
M？這是什麼道理？看完這一部片竟然還寫得出這種心得？
08/06 11:58, 23F
→
08/06 12:00, , 24F
美食評論家最後一段話一針見血，道破許多人長久以來的質疑。
08/06 12:00, 24F
→
08/06 12:01, , 25F
是我認為整部片最動人的一段。你有辦法再寫出這樣的標題。
08/06 12:01, 25F
→
08/06 12:02, , 26F
也竟然還會有人把它M了起來，實在令人費解。
08/06 12:02, 26F
→
08/06 12:02, , 27F
本來看電影有不同感想是正常事，但你看完這部片有這樣的感想
08/06 12:02, 27F
噓
08/06 12:02, , 28F
對不起 我真的覺得你的影評"污辱"了這部好片
08/06 12:02, 28F
→
08/06 12:05, , 29F
，實在諷刺。本來無事，回頭竟然看到一個M，無名火。
08/06 12:05, 29F
推
08/06 12:06, , 30F
這明明很適合情侶一起去看啊...
08/06 12:06, 30F
→
08/06 12:06, , 31F
你所謂的弱點讓我傻眼，無力回文。只能：你想看那種模式的動
08/06 12:06, 31F
→
08/06 12:08, , 32F
畫，別家公司多的是，衝浪季節一定很適合你。皮克斯有其他
08/06 12:08, 32F
→
08/06 12:09, , 33F
要緊事得做。還「一窺」……我服了你。
08/06 12:09, 33F
噓
08/06 12:13, , 34F
抱歉.. 我實在不得不噓，因為被m了
08/06 12:13, 34F
→
08/06 12:14, , 35F
應該把原PO送去巴黎住一陣子,才能適應這個世界的邏輯
08/06 12:14, 35F
噓
08/06 12:18, , 36F
補一個...
08/06 12:18, 36F
→
08/06 12:20, , 37F
我噓m這篇的版主。你也行行好，皮克斯不畫地自限，勇於突破
08/06 12:20, 37F
→
08/06 12:21, , 38F
商業動畫電影的僵界，你竟然可以按下這個m。你真的懂動畫嗎ꄠ
08/06 12:21, 38F
→
08/06 12:35, , 39F
恩 我不噓文 不過我不同意你的看法
08/06 12:35, 39F
還有 148 則推文
推
08/13 10:17, , 188F
不太懂為啥噓成這樣 不過看完電影有些想法跟原po一樣
08/13 10:17, 188F
推
08/17 16:38, , 189F
說人家文章不夠客觀的, 誰PO影評不是主觀的阿 = ="
08/17 16:38, 189F
→
08/17 16:38, , 190F
人家PO文也沒有說一定要大家認同他阿, 幹嗎因為意見不同就噓
08/17 16:38, 190F
→
08/17 16:39, , 191F
若是會因為看到這篇文章就錯過這部片, 也不是原PO的責任阿!
08/17 16:39, 191F
→
08/17 22:08, , 192F
ㄧ值都哈哈大笑! 有帶給人歡樂時呀
08/17 22:08, 192F
推
08/19 21:55, , 193F
幫補一下，寫的算不錯哩
08/19 21:55, 193F
推
08/21 12:04, , 194F
文章切題 這部分的確是皮克斯沒搞好的部分
08/21 12:04, 194F
→
08/21 12:06, , 195F
至於m文被噓......
08/21 12:06, 195F
→
08/21 12:06, , 196F
奇怪隔壁小孩拉屎拉到褲子上卻去罵對面的太太管教不良
08/21 12:06, 196F
→
08/21 12:08, , 197F
未免牽拖太遠了吧XDDD
08/21 12:08, 197F
推
08/21 18:04, , 198F
推
08/21 18:04, 198F
推
09/19 06:51, , 199F
寫的很好呀
09/19 06:51, 199F
推
10/16 00:46, , 200F
推 有些還滿中肯
10/16 00:46, 200F
噓
10/21 08:47, , 201F
覺得妳是故意話眾取寵
10/21 08:47, 201F
推
10/30 16:24, , 202F
寫的還不錯 看完有點失落
10/30 16:24, 202F
噓
11/03 22:31, , 203F
流於表面，略嫌浮誇
11/03 22:31, 203F
噓
12/30 18:15, , 204F
好險看完電影才找評論 沒被這影評嚇到~
12/30 18:15, 204F
噓
01/08 19:24, , 205F
說是寫缺點，也只是流於嘴上的謾罵....
01/08 19:24, 205F
→
02/10 23:05, , 206F
fatago....我記住這個人了...低等卡通片啊...
02/10 23:05, 206F
→
02/10 23:06, , 207F
fatgto
02/10 23:06, 207F
噓
02/21 19:27, , 208F
喔
02/21 19:27, 208F
噓
04/18 04:28, , 209F
討厭的廢文
04/18 04:28, 209F
推
04/28 19:49, , 210F
推你寫評論的用心，雖然我不見得苟同。
04/28 19:49, 210F
→
04/28 19:50, , 211F
此外，噓文的可以動動自己的頭腦。一部片可褒可貶，
04/28 19:50, 211F
→
04/28 19:50, , 212F
噓得不明不白只會顯得自己的愚蠢以及無知。
04/28 19:50, 212F
噓
04/11 21:48, , 213F
你想太多了.....他是一部很有意義的片子
04/11 21:48, 213F
噓
05/08 02:33, , 214F
寫的太表面,什麼叫老鼠主菜的片段沒有好好發揮?
05/08 02:33, 214F
→
08/18 06:50, , 215F
沒必要噓吧.
08/18 06:50, 215F
推
12/09 23:57, , 216F
蠻認同的
12/09 23:57, 216F
→
12/10 03:17, , 217F
料理鼠王是我最近看過覺得好看的電影裡 唯一記得的 可能
12/10 03:17, 217F
→
12/10 03:18, , 218F
可能是因為我有養黃金鼠 太愛鼠鼠的關係吧 但我想就算沒
12/10 03:18, 218F
→
12/10 03:19, , 219F
養鼠鼠的人也絕對會覺得這是一部好看且讓人十分感動的好
12/10 03:19, 219F
→
12/10 03:19, , 220F
電影
12/10 03:19, 220F
噓
04/04 02:28, , 221F
我就是杜爛熱鬧動作場面　每部都要一樣的模式就是了？
04/04 02:28, 221F
噓
08/19 00:13, , 222F
費文
08/19 00:13, 222F
噓
10/10 00:50, , 223F
好廢的文 超好看的 2012/10/10
10/10 00:50, 223F
噓
11/20 11:53, , 224F
我最喜歡的動畫電影...無法認同你的觀點... 2012/11/20
11/20 11:53, 224F
推
12/30 20:44, , 225F
我覺得寫的還不錯 一群人不知道再噓什麼
12/30 20:44, 225F
推
06/03 23:30, , 226F
06/03 23:30, 226F
噓
06/30 14:26, , 227F
鼠王超棒的好嗎 神題材
06/30 14:26, 227F
‣ 更多 djboy 的文章
文章代碼(AID): #16jdgzpn (movie)
‣ 更多 djboy 的文章
文章代碼(AID): #16jdgzpn (movie)