Re: [請益] 筆刀砍手

看板model作者 (微甜)時間7年前 (2016/10/18 21:51), 編輯推噓27(27推 0噓 28→)
留言55則, 19人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
講在最前面，我認為以下個人回覆內容，有很重的批評，故看了會很不開心 我認為該說就說了，就這樣。 ----------------------- 除非我認知有錯，不然打磨過程中，有一點是必然的 盡量不要增加零件的缺陷 人工的修整，就有可能出現失誤、誤差 但要盡量做到不增加缺陷 一、受傷，在所難免。 我也有被筆刀切到過。以前，現在不會因為修湯口筆刀切到。 二、速度，能快就快 但提高速度的同時，也要避免或盡可能減少增加零件的缺陷 三、成本，能少就少 砂紙、相關工具使用等等的，都是成本，需要coco 能盡量少一點是最好的。 ※ 引述《hope951 (分說、不分說、不由分說)》之銘言： : 有人說那個叫磨頭，我們叫鑽頭 : 我想這跟春捲和潤餅捲差不多意思吧！ : 影片來了，三個湯口一分鐘修完，相當於1000號砂紙 : 打磨機我通常會一次剪一堆，一隻鑽頭磨很大量後再換 : 所以實際上每個湯口處理的時間都比影片短個幾秒 : https://youtu.be/VkA8T7ZgfWU
電刻刀，它是以旋轉的方式 用數學來看，它的接觸面只有一個「點」，這是理論。 實際使用上，人工利用電刻刀的打磨，是會有短距離很小的「短弧線」接觸 所以面不可能是「平的」 以影片中示範的零件，圓弧面上的湯口 這也表示當電刻刀打磨過程中，更容易造成原零件小面積的破壞 湯口是磨掉了，但也表示零件磨壞機率提高了 用電刻刀，表示磨壞機率會再次提高 如果為了求快，卻造成了原來零件的破壞，增加了缺陷，我寧願放慢速度 打磨，佔整體模型製作時間，其實並不是最多的。 塗裝的時間通常比較多 : （多花點時間可以到2000，但我覺得1000就很夠了） : 細看圖 : http://i.imgur.com/PJzDxMb.jpg
: http://i.imgur.com/0S2MJml.jpg
: http://i.imgur.com/aYl11WF.jpg
前2張照片還好，我是看不出來 但第三張，很明顯地，湯口磨掉了，但也把零件磨到「凹下去」 修補這個凹陷所需要耗費的時間，可能比磨10個零件湯口更多 這種情況的缺陷，我個人是難以忍受的 -----刪除部分原文，因沒有回應那部分的內容----- : ※ 引述《hope951 (分說、不分說、不由分說)》之銘言： : : 常做的話建議去買一台電磨機，1000元有找 : : 自己用起來感覺電磨機的CP值其實買高的 : : 配合各種曲面去磨，比較不會傷手， 而且很省時間 : : 跟砂紙一樣，一次剪下很多部分後直接用打磨器修就好 : : 效果也不輸砂紙，用到最光滑的鑽頭連舌頭都舔不出來湯口 : : 但用打磨器大概只會用到砂紙1/3的時間吧！ 電刻刀，我認為是「一分錢一分貨」，用過的人就會很清楚 但無論品質再好的電刻刀，一定都有共同的問題，就是軸心準度 好的電刻刀會很準，誤差會相對小 用電刻刀來進行打磨，就要考慮電刻刀的誤差能不能容許 話說回來，用電刻刀來修湯口，我個人「極度不贊成」 1.速度來看，沒有比較快，可能還比較慢。 打磨久了，砂紙＋T型打磨器，速度很快，240尻幾下，400、600修整結束。 2.精準度，這點被砂紙＋T型打磨器徹底擊敗。 砂紙+T型打磨器，練久了，就算是很小的面，如鋼彈面與面中間的小面 都可以精準打磨，只要方法正確，及足夠的練習造就的手感 筆刀切手的問題，有別的方式可以取代 電刻刀打磨湯口，我個人原則放棄這個方式 至於處理收縮、高低差、銳利化等等，電刻刀就更不可能了 : : 是的！這代表你變3倍速，同樣時間你可以做三隻 : : 有打磨器以後山積的問題會減少很多，手也比較不會受傷 : : 好打磨器不買嗎？ 電刻刀，在很多時候非常好用，而且沒它還真的會想死 像製作GK，沒有電刻刀的話，會讓人想把硝基漆溶劑拿來喝下去 正確使用，電刻刀絕對是好工具。 至於修湯口........，我個人不願意選擇這個方式 失誤率大幅提高，不小心磨壞一個，像照片那樣磨凹下去的話，當場就GG 如果只重視速度，把品質和潛在的可能失敗風否不理會 我做不出這種事情來，我的個性也無法妥協 我只知道在面對模型時，我極度龜毛 品質是我優先考量的，量對我來說不重要。反正我已經慢習慣了 10件爛爛的鋼彈，和1件製作極佳的逸品 逸品才會真正吸引眾人的目光 但做10件爛爛的鋼彈所耗費的時間心力，遠遠不及製作一件逸品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.17.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/model/M.1476798682.A.BD5.html
推
10/18 22:07, , 1F
贊同你。把湯口去除的同時卻對零件造成更大的破壞
10/18 22:07, 1F
→
10/18 22:07, , 2F
這種做法我個人斷然不會採用。
10/18 22:07, 2F
推
10/18 22:09, , 3F
連用散打機都可能因為與零件接觸的角度錯誤而造成損壞
10/18 22:09, 3F
→
10/18 22:11, , 4F
總歸一句話：工具要慎選善用，追求神兵不如先練基本功
10/18 22:11, 4F
→
10/18 22:17, , 5F
我也贊成電動工具在處理gk上會比較省時沒錯，對於處理
10/18 22:17, 5F
→
10/18 22:17, , 6F
塑膠還是砂紙挫刀+人力就足夠了，何況有些情況是電動工
10/18 22:17, 6F
→
10/18 22:17, , 7F
具處理不來的(例如平面熱縮)。不過每個人玩鋼普拉目的
10/18 22:17, 7F
→
10/18 22:17, , 8F
跟目標不同，最後一段倒是有點攻擊性…
10/18 22:17, 8F
推
10/18 22:20, , 9F
只能說他沒陷下去......那個我還留著，可以換一個角度給
10/18 22:20, 9F
推
10/18 22:21, , 10F
我曾經也以為電動工具可以省時省力，但還是回來慢慢磨
10/18 22:21, 10F
推
10/18 22:22, , 11F
10/18 22:22, 11F
→
10/18 22:25, , 12F
噴上一層底漆補土，拿打磨器順滑磨的方式
10/18 22:25, 12F
→
10/18 22:25, , 13F
有沒有收縮，有沒有凹陷，就知道了
10/18 22:25, 13F
→
10/18 22:26, , 14F
這種方式是檢察零件瑕玼最精準的方式
10/18 22:26, 14F
推
10/18 22:27, , 15F
雖然我不反對你的做法~但怎麼看都是陷下去的啊~XD
10/18 22:27, 15F
推
10/18 22:32, , 16F
我是用過覺得回不去了啦！然後我沒有補土可以試......
10/18 22:32, 16F
推
10/18 22:32, , 17F
其實有陷下去喔
10/18 22:32, 17F
→
10/18 22:35, , 18F
不過我覺得，薄噴個補土，手工慢慢磨慢慢一邊檢查零件
10/18 22:35, 18F
→
10/18 22:35, , 19F
的平整暇疵，也是玩模型的醍醐味啦…
10/18 22:35, 19F
推
10/18 22:51, , 20F
10/18 22:51, 20F
→
10/18 22:51, , 21F
10/18 22:51, 21F
→
10/18 22:52, , 22F
#1Gw5al4Z (出處) hmm...我一年多沒正式發文了...
10/18 22:52, 22F
推
10/19 02:17, , 23F
端看個人對作品的接受度啦，覺得好用就好，只是真的不
10/19 02:17, 23F
→
10/19 02:17, , 24F
推
10/19 02:17, 24F
推
10/19 07:45, , 25F
我也同意這篇的論點，用打磨器習慣其實湯口真的很快
10/19 07:45, 25F
→
10/19 07:46, , 26F
塗裝前作業佔最多時間的是重建除縫或分模線所破壞的細節
10/19 07:46, 26F
推
10/19 07:48, , 27F
湯口處理佔製作總時間約10%而已（含塗裝等）
10/19 07:48, 27F
推
10/19 09:23, , 28F
推
10/19 09:23, 28F
推
10/19 09:29, , 29F
推一個 不過打磨是個人認為最枯燥的部分
10/19 09:29, 29F
→
10/19 09:30, , 30F
要是能有效率的減少打磨時間個人也會去嘗試看看
10/19 09:30, 30F
推
10/19 09:58, , 31F
其實搓刀很好用 要改善C面也很快 缺點就是一定要補土
10/19 09:58, 31F
→
10/19 09:58, , 32F
在打第二層整平保險
10/19 09:58, 32F
推
10/19 10:27, , 33F
推這篇 但打磨真得很煩哪 非老手又要花更多時間磨
10/19 10:27, 33F
推
10/19 11:10, , 34F
打磨真的煩...
10/19 11:10, 34F
→
10/19 11:28, , 35F
軍模啊XD 零件少!
10/19 11:28, 35F
推
10/19 11:48, , 36F
說軍模零件少的是不是有什麼誤會。而且軍模的打磨跟補洞
10/19 11:48, 36F
推
10/19 11:48, , 37F
的技巧更重要
10/19 11:48, 37F
推
10/19 12:04, , 38F
覺得軍模主要是實際物品照片就在那裡，像不像一翻兩瞪
10/19 12:04, 38F
→
10/19 12:04, , 39F
眼，鋼普拉沒有實際物品，做爆了就開無視，想像力等大
10/19 12:04, 39F
→
10/19 12:04, , 40F
法，所以軍模容錯低吧？
10/19 12:04, 40F
推
10/19 12:12, , 41F
的確 著重的點不太一樣就是了 不過軍模做起來老實講
10/19 12:12, 41F
→
10/19 12:13, , 42F
有趣多了 能玩的東西比鋼普拉多
10/19 12:13, 42F
推
10/19 12:17, , 43F
零件數以HG跟同樣小比例的戰車(72) 飛機 (144)來說
10/19 12:17, 43F
→
10/19 12:17, , 44F
的確是比較少啊 不過處理起來麻煩多了就是了
10/19 12:17, 44F
→
10/19 14:38, , 45F
電動工具 磨GK分模線 還可理解
10/19 14:38, 45F
→
10/19 14:41, , 46F
只磨塑膠湯口 出包機會大 自找麻煩
10/19 14:41, 46F
推
10/19 14:47, , 47F
我一直覺得軍模難度高很多…………
10/19 14:47, 47F
推
10/19 16:40, , 48F
這樣說的話美少女GK零件更少阿!!XD
10/19 16:40, 48F
→
10/19 16:40, , 49F
問題重點都錯了，種點是作者自己對模型的要求到哪
10/19 16:40, 49F
→
10/19 16:41, , 50F
用電鑽來修湯口，原PO認為OK，可以接受這樣的品質
10/19 16:41, 50F
→
10/19 16:43, , 51F
那就OK阿 (↑更正，是作者)
10/19 16:43, 51F
推
10/19 18:37, , 52F
請問GK是什麼
10/19 18:37, 52F
推
10/19 18:51, , 53F
Garage Kit 一般指樹酯模型那類的東西
10/19 18:51, 53F
推
10/20 10:26, , 54F
我修模的時間是上色的好多倍...
10/20 10:26, 54F
→
10/20 10:27, , 55F
湯口處理只是修模的ㄧ小部份@@
10/20 10:27, 55F
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1O1YZQlL (model)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1O1YZQlL (model)