Re: [閒聊] 關於盜版
這問題太廣了，先來畫個樹狀圖好了
A 模型類
1.是否為原創腳色、原創機體、原創
Yes →沒有盜版問題
No ↓ (有相關腳色、機體的設定搞、官方圖稿)
1.1 腳色or機體非原創，是否有出過該腳色or機體的模型(不論素人或大廠)
Yes ↓
1.1.1 前人所出產的模型是否經過原廠授權?
Yes ↓
1.1.1.a 本次生產的產品是否有經過原廠授權?
Yes → 正版 (原廠授權給多家廠商製模)
No ↓
1.1.1.a.a 本次模與前人的模相似度?
100% : 盜版
50%~90% : ??
0%~49% : ??
No → ?? (例如部分軍武等)
1.1.1.b 本次生產的產品是否有經過原廠授權?
Yes → 正版 (前人的模為盜版)
No ↓
1.1.1.b.b 本次模與前人的模相似度?
100% : 盜版
50%~90% : ??
0%~49% : ??
No ↓
1.1.2 本次生產的產品是否有經過原廠授權? (不論自產或大廠開發)
Yes → 正版
No → ??
B 工具類
1.是否為原創工具，或是基本工具(基本工具需另外定義)
Yes → 正版
No → ...(懶得列了)
C 耗材類
1. 是否為原創耗材或基本耗材(基本耗材需另外定義)
Yes → 正版
No ↓
1.1 是否為分裝品
1.2 成分是否相同(或者說是否經過逆向工程)
...先列到這樣，我懶了XD
對玩家而言，在乎的不外乎是:
1.是否有出過模型
1.1之前沒出過，廠商出了，但是廠商未取得機體or腳色授權
正版?盜版?
2.可取得性 (包括售價、發售地區、是否絕版)
之前出過，但是
2.1 太貴了買不下手(夭壽屋格納庫)，只買得起盜版
2.2 日本or地區限定，非限定地區只有盜版可以選擇
2.3 正版品是夢幻逸品，有錢也買不到，只有翻模品可選擇
3.製作容易性
假設正版品製作起來起始點是0分
3.1 夢幻的山寨，山寨翻得比正版還好，使用盜版可以+20分
3.2 驚人的山寨，山寨翻得跟正版一樣好，使用盜版也是0分
3.3 普通的山寨，一翻限定，使用盜版得到-20分
3.4 惡夢的山寨，一翻再翻線都糊掉還在翻，使用盜版得到-50分
3.1的話，好山寨不買嗎XD?
3.3~3.4: 如果今天起跑點就比較後面，但是同樣完成到100分，
跟使用原版，但是完成到80分
是要以支持正版大無畏的精神，禁止100分的作品；
還是該只看結果不看過程，裝作什麼都不知道的來看100分的作品?
整件事情下來，再看看隔壁的01跟哈區，我覺得頂多就是
「你不說，我不查」
因為很多時候其實存在舉證上的困難，而且如果要嚴格禁止的話
這樣版大得針對每個作品每個分享去懷疑說這是否為正版
接到每個善良的鄉民檢舉，就得花時間跟檢舉人&被檢舉人做對峙&確認...想累死蛇啊?
(依照無罪推定原則，不該要求鄉民PO文之前得證明自己所製作的為正版)
--
瞬間膠千萬不要擺冰箱，很可怕......
會用不完...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.165.67
→
07/18 18:45, , 1F
07/18 18:45, 1F
推
07/18 18:47, , 2F
07/18 18:47, 2F
→
07/18 18:47, , 3F
07/18 18:47, 3F
→
07/18 18:48, , 4F
07/18 18:48, 4F
推
07/18 18:48, , 5F
07/18 18:48, 5F
→
07/18 18:48, , 6F
07/18 18:48, 6F
→
07/18 18:49, , 7F
07/18 18:49, 7F
→
07/18 18:49, , 8F
07/18 18:49, 8F
→
07/18 18:49, , 9F
07/18 18:49, 9F
推
07/18 18:50, , 10F
07/18 18:50, 10F
→
07/18 18:50, , 11F
07/18 18:50, 11F
→
07/18 18:50, , 12F
07/18 18:50, 12F
→
07/18 18:51, , 13F
07/18 18:51, 13F
→
07/18 18:52, , 14F
07/18 18:52, 14F
推
07/18 18:54, , 15F
07/18 18:54, 15F
→
07/18 18:57, , 16F
07/18 18:57, 16F
→
07/18 18:58, , 17F
07/18 18:58, 17F
推
07/18 19:14, , 18F
07/18 19:14, 18F
你得到他了，我的目的就是要凸顯這主題的複雜
因為「盜版」這件事情本身就是複雜的問題，沒辦法簡單的區分
像是軍模、車模、槍模，真的是每盒模型都有經過該「原廠」授權嗎??
甚至情景王山田卓司所做的「豪大大雞排」，真的有經過豪大大雞排授權嗎?
今天對岸的夜鶯海牛有討論價值，是因為笨呆原廠自己也有在產模型
而各軍事武器、車廠、槍廠、甚至豪大大雞排都沒有自己生產模型
(來唷來唷~1:1大小的雞排唷XD)
或者說，原廠的主要獲利範圍並不是「模型」這塊，
所以對於未授權就產出模型這點，既然你沒擋道我財路，我也就睜隻眼閉隻眼
有錢大家賺~不要搶到我生意就好~~
軍模、車模、槍模、豪大大雞排，這些都是「實體物」，有明確的其他
很明顯地跟模型這些「虛擬物」目的不同，所以很好區分
但今天一個本身就是動畫、漫畫、設定的「虛擬物」的模型，這兩者的目的就很曖昧
究竟市場有沒重疊到，有沒擋到財路，這就不是這麼容易判斷
所以，以模型討論版的角度來看
不論是避免爭議，又或是管理方便，我覺得就傾向於大家所說的「規定」
沒有說不行，那就代表可以；反過來說了不行，那就要定義清楚什麼叫做「盜版」
(不能違反法條，那就要把法條定義清楚)
因為沒辦法清楚定義什麼叫做盜版，那只好倒果為因的不禁止盜版
畢竟這邊主要目的是作為技術交流&作品分享，並不是買賣等商業行為...
※ 編輯: strangehead 來自: 114.35.165.67 (07/18 19:37)
推
07/18 19:32, , 19F
07/18 19:32, 19F
→
07/18 19:33, , 20F
07/18 19:33, 20F
推
07/18 20:04, , 21F
07/18 20:04, 21F
→
07/18 20:04, , 22F
07/18 20:04, 22F
推
07/18 20:21, , 23F
07/18 20:21, 23F
→
07/18 20:43, , 24F
07/18 20:43, 24F
→
07/18 20:46, , 25F
07/18 20:46, 25F
推
07/18 23:44, , 26F
07/18 23:44, 26F
→
07/19 06:47, , 27F
07/19 06:47, 27F
討論串 (同標題文章)