Re: [分享] WWII場景『Let's drink Oslo beer?』
※ 引述《xmeva01 (xmeva01)》之銘言：
: 而德軍在入侵挪威時曾把3台實驗型多砲塔戰車NBFZ投入作戰，挪威戰役結束後這幾台多
: 砲塔戰車都面臨了報廢的命運，算是NBFZ唯一實際運用的戰場，所以利用此一題材製作了
: 一個場景『Let's drink Oslo beer?』，來表現出戰場詼諧的一面。
嗯....大家平常都喜歡說什麼"軍模需要考據"、"不考據會被笑/罵"，
為了讓這個既成印象保持下去....不對，
是為了給大家一個日後繼續製作類似題材時的參考，
所以我要來挑一下骨頭，拋磚引玉....
我們以最下面那張照片前排那批從戰車右邊走過去的士兵來看，
右起第二名和第三名就有明顯不符時代的問題──
右起第二人穿的是在德蘇戰爭開打後才研發使用的陸軍冬季防寒服(parka)
第三人肩上扛的則是兩年後才服役的MG42。
此外人型的衣著彼此之間也有矛盾──
穿著大衣和防寒服的兵跟捲起袖子的兵(街角撒尿者和畫面左起第二人)
走在同一條街上....
作品本身的布局問題則如前面推文payling君已經提出的：
我想您所設定的觀賞角度應該就如最後一張照片所示，
否則也不會將作品標題貼在地台的那一面上。
而從這個角度看過去──嗯，問題馬上就出現了：奧斯陸的酒在哪？XD
當然如果要用間接的方式把真正的故事情節引出來──
好比說，我們先看到行軍中的士兵"見到街角撒尿的兵"，
接著再看到那個撒尿的兵好像在跟戰車後面的什麼東西在講話，
最後轉個一圈才看到"原來戰車後面有人在遞酒"，
這樣去帶出故事也是可行的；
只是這樣一來故事的核心：遞酒的人，
位置的安排以及與周邊景物的互動，就變得更為重要，
然而在這件作品裡，故事核心被夾在一輛戰車和一座建築物之間的狹窄空間，
建築物很高，戰車也沒矮到哪去orz
這一來不僅離開了預設的全景觀賞角度，而且會讓整個故事變得有點零碎，
因為不但要繞上一圈才找得到故事重點，
而且只有從幾個特定角度才能看到它，
還可能會有故事重心被別的東西帶走的危險。
幾點意見，謹供參考。
--
sPz101：老大，你說KV-8是一種怪戰車，是怎麼個怪法？
唐老大：我哪知道，我也沒看過，是別人跟我講它很怪的。
sPz101：難道是用炮塔來走路然後用底盤來開火嗎？
唐老大：嗯，這個好！有創意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.27.194
推
05/13 16:21, , 1F
05/13 16:21, 1F
→
05/13 16:57, , 2F
05/13 16:57, 2F
→
05/13 17:03, , 3F
05/13 17:03, 3F
推
05/13 17:37, , 4F
05/13 17:37, 4F
推
05/13 17:41, , 5F
05/13 17:41, 5F
→
05/13 17:42, , 6F
05/13 17:42, 6F
→
05/13 17:43, , 7F
05/13 17:43, 7F
→
05/13 18:54, , 8F
05/13 18:54, 8F
→
05/13 18:55, , 9F
05/13 18:55, 9F
→
05/13 19:26, , 10F
05/13 19:26, 10F
推
05/14 08:01, , 11F
05/14 08:01, 11F
→
05/14 23:19, , 12F
05/14 23:19, 12F
→
05/14 23:21, , 13F
05/14 23:21, 13F
→
05/14 23:21, , 14F
05/14 23:21, 14F
推
05/14 23:25, , 15F
05/14 23:25, 15F
推
05/15 01:19, , 16F
05/15 01:19, 16F
→
05/15 01:21, , 17F
05/15 01:21, 17F
→
05/15 20:04, , 18F
05/15 20:04, 18F
→
05/15 20:05, , 19F
05/15 20:05, 19F
→
05/15 20:07, , 20F
05/15 20:07, 20F
→
05/15 20:08, , 21F
05/15 20:08, 21F
→
05/15 20:10, , 22F
05/15 20:10, 22F
→
05/15 20:13, , 23F
05/15 20:13, 23F
→
05/15 20:15, , 24F
05/15 20:15, 24F
推
05/18 14:29, , 25F
05/18 14:29, 25F
討論串 (同標題文章)