Re: [問題] 退款一次就悲劇?

看板mobile-game作者 (討論時冷靜佔上風)時間6年前 (2017/09/22 11:55), 6年前編輯推噓13(15298)
留言115則, 15人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
這就是為什麼要漸漸自我認知到免費+商城(有轉蛋/抽卡機制)玩法的遊戲是不良 的遊戲型態的地方了。 PS:日本手機遊戲市場上,近期已經有廠商走另一個還不錯的路線, 一個型態是免費暢玩遊戲、且可以玩到很深入的遊戲本質,遊戲中收費機制只有轉蛋 抽人物,但就算沒有花錢抽人物也可透過遊戲(RPG)主線繼續進行遊戲,就如同早期 電玩RPG一樣需要慢慢的磨練人物讓他成長後破關。(遊戲名稱為:Another Eden, 超越時空的貓 - 日本Play商店、日本itunes/App Store限定,遊戲藥水、武器、衣服 都是遊戲內完全用遊戲幣值取得、且儲值不能買錢、不能買藥水補品,儲值就是抽新 人物而已,所以不抽其實也沒問題) 一個是將免費商城轉蛋制的遊戲收起來轉成單機買斷版,遊戲名稱是:Final Fantasy Legend2 - 史克威爾公司研發,嘛...雖然有點像是吸了一波之後收山再利用IP重新吸 一波的機制,但現在手機遊戲市場處於競爭非常激烈狀態下很少有遊戲能有好營收, 所以或許大廠等遊戲研發公司會漸漸把重心轉回單機買斷制的平穩營收。 免費收山轉單機板的模式,特別是在舊有的免費版玩家可用同樣帳號在單機板遊戲中 獲得好處,也算是給之前的玩家一個交代了。 是說...以前遊戲就很單純的買斷後不好玩你可以轉二手賣給其他想要嘗試OR收藏的玩家, 這樣子兩廂情願的"交易"絕對沒有問題。 但不知道這風氣是從何時、何國開始的,也就是現在手機遊戲、線上遊戲的主要型態變成 :免費入門玩+商城賣道具+垃圾道具轉蛋/抽卡(DLC的不知道有沒有破壞買斷遊戲的平衡?)。 。 轉蛋抽卡是講好聽易點的名詞但實際上就是賭博的行為,而且電子數據只有遊戲公司才 知道有沒有特殊規則設定(暗盤),撇除暗盤這種惡劣行為之下,一般抽獎池要得到最好的 人物機率都是在2~4%左右,也就是抽100隻才會有2~4隻入袋,而現在遊戲十連抽基本都是 NT.1000元起跳的,所以這樣換算之下想在隊伍中獲得最好人物1隻的基本盤為2500~5000。 有人可能會說一款遊戲"只"投入2500玩個半年,平均每個月的費用也才425元跟一錢月租 費型態的線上遊戲差不多呀! 別忘了,免費遊戲的本質就是要短期內吸收到最大的資金,所以除了一池內設定2~4%之外 ,更深的坑是在"不斷出新"、"除了人物還有各部位的裝備、武器"要抽,抽到後還不是 坑的底、因為還要你把人物/武器裝備做升階的動作,有些遊戲升階的要求就是拿相同的 人物武器裝備...這樣子你知道要花多少錢來玩遊戲嘛= =||| 而人類真的是賭性堅強的生物,當然不是說每個人都這樣、但可能版友身邊甚至新聞都有 報導偷用父母信用卡狂刷付費儲值的新聞...現在遊戲就是利用人類的賭性慢慢地侵吞 財富。 有些人財力OK一個月花個上萬元都不是問題--土豪,有些人是學生或小資族每個月花個 500-1000,但可想而知的這樣子就會造成遊戲內強弱的落差,完全失去遊戲本質的意義。 退款機制的部分... 近年來玩家的演變就是開始出現濫用退貨的機制,但遊戲儲值等in-app的付費是不在鑑賞 期的法律保障裡面,所以遊戲廠商基本上還是會願意在你還沒花掉儲值金額之前核准玩家 申請退款=原封不動的退還儲值換成的遊戲幣、廠商就原封不動還你錢。 但現在的風氣越來越歪...很多人儲值後去抽那個深不見底的轉蛋池,儲值了、抽掉了 、沒有抽到喜歡的人物武器裝備等虛擬道具(簡單說就是用掉了),就異想天開的向廠商 申請「退錢」的機制。 這就像前陣子新聞報導台灣民眾去某大賣場退貨吃到剩下一顆奇異果的整箱奇異果的錢 一樣的意思...該賣場當下也是讓民眾退、但該賣場也會對這名行為不佳的消費者進行 處置,也就是取消會員卡、讓他日後不能在進來買(喪失權利)。 今天花(抽)掉了儲值的$$,不論是何種理由、對廠商來說就是不良的行為,而每間廠商 對於不良行為忍耐度不一,有人能忍耐幾次、有人一次都不能容忍,所以這樣子被封鎖 帳號消費也只是剛好而已啊。 補充:每間廠商對於退款的容忍度規則不一樣,遇到了就當作學一次乖。 畢竟現在有很多人把濫用退款機制當作得意的行為,廠商規則就越來越嚴苛。 ※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言: : 前幾天玩個game課了一筆, : 後來覺得真的很後悔就退了, : 後來就不能再用任何方式儲值了.. : google連結的帳號 電信、信用卡付費全部被拒絕, : 我是否應該安心地當個無課玩家捏? 補充:原PO有在原文補充,我也把原本的回應做些修正。 現在重點應該不是放在廠商因為你退款封鎖課金的對錯,而是每個人在消費之前 就應該深思熟慮、三思而後行,而花了就當作一個經驗、下次不要再落入同樣陷阱。 原PO這次是個小錢,也讓原PO看清這遊戲廠商的反應與機制。 畢竟未來人生路上會遇到更多牽扯到更大金錢的事情,到時候可不是想讓你退款就能夠 順你意思那麼簡單了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.65.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/mobile-game/M.1506052546.A.A76.html

09/22 12:29, , 1F
可是原po回應了欸 他沒有抽轉蛋啊 你講那麼長是在?
09/22 12:29, 1F

09/22 12:32, , 2F
而且如果你吃東西吃到底部才發現底部有蟲 這樣呢?
09/22 12:32, 2F
你覺得他在賣東西時有告訴你賣蟲嘛? 你知道菜有菜蟲、魚肉有寄生蟲嘛,你是否有辦法100%完決隔離? 恩,在一般生活中只能"盡量避免"發生,而不是100%杜絕。

09/22 12:32, , 3F
很多事情不同條件自有不同處理方式 如果google不認
09/22 12:32, 3F

09/22 12:33, , 4F
同退款理由 大可以不退 可是退完一次之後
09/22 12:33, 4F

09/22 12:33, , 5F
就跟你說之後都不再給你使用 怎麼想都很怪
09/22 12:33, 5F
可是...你不是商家耶...你怎麼知道他的規則是如何?是不是一次退就無差別式的鎖? 原PO會被鎖,只能說事出必有因... 各種可能被鎖定的原因有很多,也不一定是他說的退款動作, 鎖卡,還有想到另一個狀況就是跨區刷卡也一定會被鎖... 必須找客服解鎖,解鎖一次後就沒問題了。

09/22 12:40, , 6F
原po看起來是拿儲值獎勵 不是轉蛋
09/22 12:40, 6F

09/22 12:41, , 7F
比較像是餐卷買五送一 買了才知道送不能同時用 不能
09/22 12:41, 7F

09/22 12:41, , 8F
退?
09/22 12:41, 8F
我只是舉例其中一個常見的行為,又不是我鎖...會被鎖鎖必出有因, 上面我也提到了另一個可能性!

09/22 12:56, , 9F
雖然我覺得你講的很有道理..但是我有遇過隨便退的商家.
09/22 12:56, 9F

09/22 12:57, , 10F
第一呢 我認同這個行為不好 可是他同意利用google付款
09/22 12:57, 10F

09/22 12:57, , 11F
就應該要接受google的決定吧..而且我覺得不是廠商
09/22 12:57, 11F

09/22 12:57, , 12F
應該是google ban的
09/22 12:57, 12F

09/22 12:58, , 13F
第二呢 如果真的是廠商 我會建議鎖帳號比較好
09/22 12:58, 13F

09/22 12:58, , 14F
鎖消費應該是沒啥意義才對吧@@?
09/22 12:58, 14F
GOOGLE的IN APP付費是沒有退貨的機制,只有買斷的那種有兩小時自動退款的按鈕。 其他要跟谷哥商店還是遊戲廠商要求退款,而商家要怎麼處置也沒什麼好哀號的! 買東西之前本來就是要經過考慮,花了就是花了阿! 覺得不好、提醒自己不要有下次就好 !不然抱有"反正有退貨機制"這種想法的話,一直都會陷入這種免費商城制度的陷阱。

09/22 13:12, , 15F
純回前半段 所以我現在玩手遊都先到某論壇找mod 誰還跟你
09/22 13:12, 15F

09/22 13:12, , 16F
課金轉蛋
09/22 13:12, 16F

09/22 13:12, , 17F
被鎖了或膩了就換下一個有mod的免洗手遊 有爽又殺時間
09/22 13:12, 17F
我再說遊戲本質的機制,你在說你的有的沒的的方法..是兩件事阿。

09/22 13:13, , 18F
算優文 推
09/22 13:13, 18F

09/22 13:46, , 19F
純噓某c,拿吃飯跟賭博比?
09/22 13:46, 19F

09/22 13:50, , 20F
大哥 吃飯是這篇文提的欸 你有看文章?
09/22 13:50, 20F
你覺得..我講的老闆忍受度...是在講正常吃飯遇到有菜蟲... 還是那種奧客自己帶蟲要凹不付錢甚至賠償的事情... 想就知道是後者,這種不需要完全說明吧。

09/22 13:51, , 21F
他拿吃飯來比喻 我說事情都是一體兩面的 請問我哪裡
09/22 13:51, 21F

09/22 13:51, , 22F
跟賭博比了?
09/22 13:51, 22F

09/22 13:52, , 23F
再說原原po根本就不是拿去轉蛋 別再轉移焦點好嗎
09/22 13:52, 23F

09/22 15:58, , 24F
沒鎖原原po的帳號還讓他繼續玩已經很不錯了
09/22 15:58, 24F

09/22 16:03, , 25F
原原po的帳號根本欠鎖.. 沒鎖真的很好了
09/22 16:03, 25F
原文文末已經做些修正,可以回頭看看我想說的話。 ※ 編輯: supermars (1.162.65.102), 09/22/2017 16:50:09

09/22 16:57, , 26F
09/22 16:57, 26F

09/22 17:44, , 27F
google play/app store 的退款審核跟遊戲廠商沒有關係
09/22 17:44, 27F

09/22 17:45, , 28F
遊戲廠商甚至不知道是哪筆交易被退款了 商城幣也收不回來
09/22 17:45, 28F

09/22 20:27, , 29F
原po的確是被google擋,跟遊戲廠商無關。另外說明一下,在g
09/22 20:27, 29F

09/22 20:27, , 30F
oogle play退款,廠商是看的到是那筆退款明細的,在基本儲
09/22 20:27, 30F

09/22 20:27, , 31F
值log都會做的前提下,遊戲廠商百分之百找的到是誰退的款。
09/22 20:27, 31F

09/22 20:27, , 32F
Apple app store則找不到,因為apple沒有提供儲值詳細明細
09/22 20:27, 32F
還有 48 則推文
還有 17 段內文
09/22 23:18, , 81F
你說買錯就要自己承擔錯誤就是自己吞呀
09/22 23:18, 81F
你這句話只有我寫的一半而已...一句話要看完整句,而不是【斷章取義】

09/22 23:18, , 82F
有些情況下 不一定是廠商欺瞞 就像這件事
09/22 23:18, 82F

09/22 23:18, , 83F
如果真照原po所說 他可能玩很少這類遊戲
09/22 23:18, 83F

09/22 23:18, , 84F
廠商可能也沒想到有人會這樣理解
09/22 23:18, 84F

09/22 23:19, , 85F
可能是個個案 我想問 麥當勞熱咖啡 難道有人不知道
09/22 23:19, 85F

09/22 23:19, , 86F
他燙嗎 為何後來要有那個小心燙口?
09/22 23:19, 86F
這個扯太遠了

09/22 23:19, , 87F
我並沒有說 要先檢討廠商 可是你自己看原文
09/22 23:19, 87F

09/22 23:20, , 88F
推文開頭就先嘴消費者 然後質疑他是不是抽蛋
09/22 23:20, 88F
我就是賭爛消費者儲值花掉後退款,問題是..你自己把這句話帶入想成我在講原PO...XD 我回應的是【原文】,【原文內】提供怎樣的字句、我就回應怎樣的字句! ※ 編輯: supermars (1.162.65.102), 09/22/2017 23:22:16

09/22 23:20, , 89F
或許您沒有這個意思 可是其他人確實先檢討他了
09/22 23:20, 89F

09/22 23:21, , 90F
姑且不論原po有沒有自我檢討 三思後行 但其他網友
09/22 23:21, 90F

09/22 23:21, , 91F
是用什麼預設立場先嘴他? 很奇怪吧
09/22 23:21, 91F
其他網友不是我,你跟我說也沒有用啊!

09/22 23:21, , 92F
消費糾紛 怎麼看都是雙方的問題
09/22 23:21, 92F

09/22 23:21, , 93F
我並沒有主張什麼現在社會風氣不爽就大聲
09/22 23:21, 93F

09/22 23:21, , 94F
也請您別隨便將這帽子戴我頭上
09/22 23:21, 94F

09/22 23:22, , 95F
為何扯太遠 都是消費糾紛 不合您意就是扯太遠?
09/22 23:22, 95F
你提到喝咖啡燙傷這已經不是合意的問題了...! ※ 編輯: supermars (1.162.65.102), 09/22/2017 23:23:53

09/22 23:23, , 96F
我已經說了 我明白您的意思不是嘴原po
09/22 23:23, 96F

09/22 23:23, , 97F
但其他版友沒有嗎 那些被鎖應該 懷疑他抽蛋的推文
09/22 23:23, 97F

09/22 23:25, , 98F
我所回應的就是那些人 不應該直接把過錯怪在消費者
09/22 23:25, 98F

09/22 23:25, , 99F
身上 這類消費糾紛問題是出在雙方 就像您說的
09/22 23:25, 99F

09/22 23:25, , 100F
事出必有因 我想表達的僅此
09/22 23:25, 100F

09/23 00:25, , 101F
可能你的表達能力不好 請你多充實自己
09/23 00:25, 101F

09/23 00:26, , 102F
如果你沒辦法很清楚表達自己想表達的事情
09/23 00:26, 102F

09/23 00:28, , 103F
請一開始就先告訴大家你表達能力可能不好
09/23 00:28, 103F

09/23 01:02, , 104F
我到底哪裡表達不好 囧 我從頭到尾就主張 在合理範
09/23 01:02, 104F

09/23 01:02, , 105F
圍內 消費者要保護自己權益
09/23 01:02, 105F

09/23 01:03, , 106F
卻有人要無限上綱成 什麼只要我喜歡 有什麼不可以
09/23 01:03, 106F

09/23 01:03, , 107F
奧客等等
09/23 01:03, 107F

09/23 01:04, , 108F
開頭不問清楚 就先嘴再說 我從頭到尾立場不變
09/23 01:04, 108F

09/23 01:04, , 109F
就是 如果是合理使用範圍的糾紛 是雙方的問題
09/23 01:04, 109F

09/23 01:05, , 110F
好啦我最不好 都我錯 你們都對 我沒三思
09/23 01:05, 110F

09/25 13:18, , 111F
這樣也崩潰呵呵 我滿想看原po的訂單紀錄耶 不知道退款會
09/25 13:18, 111F

09/25 13:18, , 112F
不會記在上面
09/25 13:18, 112F

09/29 16:54, , 113F
認真文
09/29 16:54, 113F

09/26 09:23, 4年前 , 114F
先一個我只回答你最後一次 後一個話止於此… 你表達能
09/26 09:23, 114F

09/26 09:23, 4年前 , 115F
力真的沒問題嗎?
09/26 09:23, 115F
文章代碼(AID): #1Pn8d2fs (mobile-game)
文章代碼(AID): #1Pn8d2fs (mobile-game)