Re: [心情] 有點小傷心ㄋㄚ==>關於模考

看板memoforCM作者 (只是冬天....)時間20年前 (2004/09/27 22:19), 編輯推噓0(0014)
留言14則, 1人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
那還真是抱歉啊,我想爭論的並不是那些學業上的問題, 你也甭用那種激烈的口氣說話。 還有如果是寫作文的話,你已經完全偏題了ok? 「揣測題意失敗!」 OK,雖然重點不在於考試方面的談論,但我想我還是釐清一下我的觀點。 想必你的英文老師有教你如何找尋一個文章的重點? 而我的重點在於『有必要這麼激動嗎?』 況且我所引用的話,是教職多年的老師,相信他的分析並不會差到哪裡OK? 猶記得,學測考五科,自然科並在同一科,數學是一科, 你所謂社會組棘手的題目,只佔2/5 而,社會組加重課堂的科目,國文、英文、社會,共佔所有科目的3/5, 也就是說共有45級分,就級分上而言, 社會組算佔優勢的族群;說到族群,想到社會組在高二部分, 亦有選擇性的生物及地科可以選擇,這兩科也是自然科的題目。 況且,我從未說學測不重要,只是說,有的較注重指考的人, 在學測上考試會比較不盡心,畢竟有些科系,他注重的是指考, 在學測的錄取上會百般刁難, 在此舉個例子,家兄當年學測上考69級分,根據本人說法是, 他不想要拼學測, 但還是申請某國立大學的資工系, 該校回覆,「分數夠但人數太多」,是以,令人產生了 ""沒有背景就沒有大學的遐想"" 但指考他考上了"國立清華大學資工系" 是以,真的有實力的人,在那些大學裡,會故意讓你去指考, 因為,有些大學仍舊認為,指考才能考出實力。 ======================== 再回到主題,我只是要重申,有必要那麼激動嗎? 如果是你,說了些你收到的訊息,你收到的訊息是如此, 公開言論時,大庭廣眾之下, 你被指著鼻子大聲說你是錯的!!!! 感想如何? 當一個人只是呈述他所知道的實情之時, 不應該,用近似"破口大罵"的語氣來指責吧? 況且,cindymei只是說,全校第X名 6x級分的在他們班。 你是不是罵錯人了? ※ 引述《pptgirl (啦啦啦~)》之銘言: : ※ 引述《BLEACH (只是冬天....)》之銘言: : : → pptgirl:妳的情報絕對有錯 !!!! 218.166.236.200 09/26 : : → pptgirl:第一名的是自然組 70幾的 218.166.236.200 09/26 : : 呃,請問一下,有必要這麼激動嘛? : : 而且,自然組並不代表一定比社會組好吧?(我本人是自然組的) : : 話說,這次模考的範圍,在自然科方面,高一的課程佔了大多數, : : 高一時有好好唸書的人,就算唸社會組,自然科也不會差到哪裡吧? : : 分社會組跟自然組不過就是志向上的不同, : : 而且聽說社會組的也有找自然科的校內名師去加強, : : 關於資訊上的問題,每個老師都會簡略的提到, : : 之前有位版友說,說不定是分數上的排名, : : 猶記得級分的定義不就是全部人中的第幾百分比? : : 相同的級分中,還是有分數的高低吧? : : 最後,其實套句某位校內化學名師對我跟一些同學說過的話 : : 「因為有些名校沒有排進去,所以大家的級分多少會有點提升 : : 所以看到自己級分高不要因此很高興。」 : : 而且我在想,該比較的是跟外校比較吧? : : 對於校內的名次斤斤計較有什麼用? : : 更何況說不定有人的目標在於指定考科,所以對學測也就沒什麼注重。 : : --- : : 言盡,言外之意就請自己去揣測。 : 這位同學 隨意曲解別人的話語是很不好的行為 : 我的重點是景美的第一名並不是65ꐠ級 分 : 請大家不要妄自菲薄 而第一名是自然組只是在ꤠ敘述事%實 : 而非 比較優劣 : 但就學測而言 自然組同學ꬠ確實是教有利 : 社會組的同學二年級後就沒在接觸自然科 : 一年級 讀的好的人츠複習起來會較輕鬆 : 但相較於天天接觸自然科的自然組同學 還是會有差別 : 畢竟他們多學了一年 許多部分 一二年級的單元 皆有延伸 強化 : 我本身社會組的 那種會找自然組老師補強的同學是有 但不多 : 社會科 坦白說 社會組的優勢也不大 因為自然組二年級和我們唸的是相同的 : (只是時數較少) : (以上是針對景美而言 社會組數學自然較弱 外校及少數超強魔人就不探論) : 姑且不論和外校的排名 : 畢竟學測不是多數景美學生 的升學管道 : 但 會不在意學測嗎? 指考試學測的加深加廣 : 我想應該沒有老師會對學生說 學測不要理他 隨便考考就好了 : 雖然 目標是指考 但學測是一自我檢視的大考 和校內月考不同 : 你說有人不在意學測? 我想你的意思是他覺得推真申請風險大 : 想拼指考 那很好阿 但是別忘了學測的國英數社自也是再複習一二年級 : (這也是指考的範圍阿) 目標指考的人卻又不在意複習一二年級的學測? : 抑或是 他有努力唸 而不在意分數呢 那真是豁達 如果這樣一股作氣拼到指考 : 也未嘗不是一種辦法 : =========== : 這不是校內名次的斤斤計較 : 而是還原事實 : 我想說 : ꄊ: →景美⊙ 王道← : =========== -- 世上沒有絕對的完人 亦沒有絕對的罪人 是非善惡僅有一線之隔 容忍和寬恕造成世界之和平 一切的一切 只不過是每個被決定的決定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.252.138 ※ 編輯: BLEACH 來自: 218.174.252.138 (09/27 22:47) ※ 編輯: BLEACH 來自: 218.174.252.138 (09/27 22:51)

61.228.18.222 09/27, , 1F
我說的是ange10527的65全校第一的情報有錯
61.228.18.222 09/27, 1F

61.228.18.222 09/27, , 2F
而且我並沒有攻擊ange10527
61.228.18.222 09/27, 2F

61.228.18.222 09/27, , 3F
我不想揣測什麼 只是寫我的感想
61.228.18.222 09/27, 3F

61.228.18.222 09/27, , 4F
國英自然組也是也課的 所以不吃虧
61.228.18.222 09/27, 4F

61.228.18.222 09/27, , 5F
你言語十分情緒化 這不是激動嗎
61.228.18.222 09/27, 5F

61.228.18.222 09/27, , 6F
你老師給你的觀點是社會組有利 而我導師則
61.228.18.222 09/27, 6F

61.228.18.222 09/27, , 7F
認為我們處劣勢 這是認知的問題 沒有對錯
61.228.18.222 09/27, 7F

61.228.18.222 09/27, , 8F
你覺得被說”情報錯誤”就是指著他在罵 ꠠ
61.228.18.222 09/27, 8F

61.228.18.222 09/27, , 9F
那你文章的開頭又再諷刺些什麼呢
61.228.18.222 09/27, 9F

61.228.18.222 09/27, , 10F
還有 我未說你覺得學測不重要
61.228.18.222 09/27, 10F

61.228.18.222 09/27, , 11F
我說的是”你說有人不在意學測”
61.228.18.222 09/27, 11F

61.228.18.222 09/27, , 12F
不喜歡 被曲解 thanks
61.228.18.222 09/27, 12F

61.228.18.222 09/27, , 13F
看到景美第一名被誤為65 我的確是想聲辯
61.228.18.222 09/27, 13F

61.228.18.222 09/27, , 14F
大家不要貶低自己 這是一直是我想強調的먠
61.228.18.222 09/27, 14F
文章代碼(AID): #11M25R4V (memoforCM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11M25R4V (memoforCM)