看板 [ medstudent ]
討論串[新聞] 超音波未發現肝癌腫瘤 醫院判賠
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [新聞] 超音波未發現肝癌腫瘤 醫院判賠
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者sj4 (sj4)時間12年前 (2013/03/25 01:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上面的文章裡面好像沒有看到是哪幾科的醫師被判賠. 是全部都是GI的嗎?. 這些醫療糾紛這麼不合理. 也沒看到哪個學會出來捍衛一下自己的人. 想到這樣從intern開始值班值到爆肝 要念的書跟paper也一大堆. 考試 考專科 參加學會 拿學分 大醫院甚至念碩博士 發表論文. 無止盡的努力. 結果都是
#4
Re: [新聞] 超音波未發現肝癌腫瘤 醫院判賠
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mizulon (:))時間12年前 (2013/03/24 04:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看了判決書真是不知道該說什麼. 法官心證認為有腫瘤就是有腫瘤 不用證據. 這樣法官權力也太大了. 不知道其他國家相關判決也是這樣做的嗎???. 既然這樣的話 推動醫療費用正常化吧. 既然不能從醫療費用決定賠償金額. 就從賠償金額決定醫療費用吧. 費協等會開會時 能不能幫大家爭取點權益阿. --. ※
#3
Re: [新聞] 超音波未發現肝癌腫瘤 醫院判賠
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者clerk (用心)時間12年前 (2013/03/23 16:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
意思是說. 醫生敗訴確定，而且不能上訴. 至少要賠71萬. 家屬可以上訴. 家屬覺得賠償太少可以上訴. 上訴失敗，還是醫師還是賠71萬. 上訴成功，醫師賠更多. 換你是家屬，你要不要上訴??. http://www.facebook.com/MedicalCommunityAlliance/post
(還有223個字)
#2
Re: [新聞] 超音波未發現肝癌腫瘤 醫院判賠
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者clerk (用心)時間12年前 (2013/03/23 16:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
被告要求提出超音波照片給醫審會鑑定，說真的是沒有辦法看到. 法官說沒有必要，我說你應該要看到就是要看到. －引用自判決書－. 又超音波為動態方式之檢查，操作者僅留下部分靜態畫面，無法顯示受檢當時狀態之全貌，且醫審會第 0000000號鑑定書鑑定理由亦載明：「(六)『超音波檢查』結果之判讀，涉及操作醫
#1
[新聞] 超音波未發現肝癌腫瘤 醫院判賠
推噓17(18推 1噓 28→)留言47則，0人參與, 最新作者ERDoctor (苦命爆肝人)時間12年前 (2013/03/23 09:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
李姓男子罹患肝癌末期，被診斷是消化不良、只給胃腸藥；腹痛十天轉診發現腫瘤已六公分，開刀不治。李父認為國軍桃園總醫院誤診提告求償，台灣高等法院認定超音波檢查醫師及醫院有疏失，判賠七十一萬元。. 判決指出，根據醫學教科書及醫事審議委員會鑑定，超音波儀器解析力可看出一至三公分的腫瘤；李轉診被榮總診斷肝癌腫
(還有1014個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁