Re: [新聞] 超音波未發現肝癌腫瘤 醫院判賠
意思是說
醫生敗訴確定，而且不能上訴
至少要賠71萬
家屬可以上訴
家屬覺得賠償太少可以上訴
上訴失敗，還是醫師還是賠71萬
上訴成功，醫師賠更多
換你是家屬，你要不要上訴??
http://www.facebook.com/MedicalCommunityAlliance/posts/520577347983833
醫界同盟
未檢查出肝癌，桃園國軍總醫院判賠71萬？高院又一反推論鉅著…
此案病人因右腹痛就診，當時認係消化不良，給胃腸藥｡後仍疼痛，乃至榮總就醫，經檢
查發現腫瘤達六公分，係肝癌末期｡家屬提告四名醫師及醫院，未檢查出肝癌，訴請賠償
300萬元｡
然之前曾提及，癌細胞及癌症病變之狀況，本即難有一定時程，極速惡化之情常見，原本
桃園地院判醫生勝訴，但高院法官認為於北榮檢查時已6公分，則 “反推” 在國軍醫院
時 “應”已達三公分，故未檢查出來，醫生有疏失，而改判需賠償71萬元！此種以事後
結果，反推，假設當下醫療狀況之判決，令人誠難甘服｡
且因對方敗訴部分逾150萬仍可上訴三審，院方此金額卻已確定｡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.225.199
→
03/23 17:12, , 1F
03/23 17:12, 1F
→
03/23 23:29, , 2F
03/23 23:29, 2F
→
03/24 07:24, , 3F
03/24 07:24, 3F
推
03/24 09:37, , 4F
03/24 09:37, 4F
→
03/24 16:45, , 5F
03/24 16:45, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
新聞
17
47