討論串[討論] 如果高醫的intern不用值大夜....
共 20 篇文章
內容預覽:
謝謝回文討論～～. 讀過多少anatomy都沒有用 除非你能說服你自己. 給不帶執照 甚至有執照但不是專科業務需要的醫師進行侵襲性醫療行為. 是符合當代醫療常規與水平 否則都已經增加我說的法所不允許的風險. 不是你覺得適合就適合 若我是律師或檢座 懂得攻擊這點 相信你會敗訴. 跟大家一樣 每個人都有
(還有2101個字)
內容預覽:
我也用回文吧!. 以上~ 如果一個intern~ 已經在大三的時候學過了解剖學~. 了解了胸腔的anatomy~. 在clerk的時候看過了on chest tube的procedure~. 那我不認為他有哪一點是不適合幫這個病人放的.... 你說你打double lumen打到不想打~. 但是你總
(還有1343個字)
內容預覽:
用回文吧！. 小的針對intern放胸管一事提出看法. 目的是在提醒各位. 刑法論理的因果關係有一環事是探討是否增加被害人不合裡的風險. 或曰 法所不允許的風險. 在本命題 某病患因病需放置胸管 最後由intern在有人監督下執行. 結果出現併發症. 有沒有增加不合理的風險呢？. 那麼 首先探討什麼
(還有1381個字)
內容預覽:
其實intern跟R可以說是生命共同體,. intern不做就R做,R不做(有些科或醫院缺R)就intern做. 因為用屁股想也知道VS以上層級要他們下來值班可能嗎???. 今天這樣一鬧高層最簡單的解決方式就是保護intern,. 好了~intern不用值大夜,那R大概會累死吧. 以往如果有inte
(還有95個字)