討論串[新聞] 國考把關 有何不可
共 25 篇文章
內容預覽:
'被外地醫學生當成攻擊的把柄'其實一點也不重要。. 國考的目的是什麼？ 是'篩選我國需要的醫師'，而不是'讓外地醫學生心服口服'。. 如果國考篩選出來的醫師符合我國需要，外地醫學生說三道四...So what？. 如果要改變國考制度，也應該是因為'國考篩選出來的醫師，不符合我國的需要'。. '我國不
(還有406個字)
內容預覽:
這點我贊同你. 這點我也贊同你 雖然說會不會加分每校不同. 有沒有共筆也每校不同. 但對於一群都很會考試的學生而言(能考聯考那麼高分 當然很會考試). 要過其實也不太難. 當然很會考試等不等於很有學識就有待商榷了. 這部份就又點問題了. 翹班 病歷亂寫 打混摸魚. 這跟台灣人簡單邏輯的考試制度是兩回
(還有445個字)
內容預覽:
洗好澡後想一想～～其實也是有道理. 為何總是當要檢討醫學時～～就拿醫學生先開刀？？. 盜刷健保卡～～醫學生品德教育不良....增加醫學倫理時數. （我一毛都沒拿過～～檢討個雕啊）. 開刀開錯邊～～醫學生基礎知識不良....增加為8年制. （塑膠OR我連進都沒進去過～～增加個雕啊）. 四大皆空都鑽小科
(還有832個字)
內容預覽:
我想稍微發表一下自己的淺見. 雖然我也不是前三名. 我看大家主要都專注在於聯考或是國考. 其中各有各的優缺點. 基於醫師和想要捍衛醫界品質的立場. 我想大家最在意的是該名醫學畢業生在學校所受的教育是否可以被認同. 在本版的另一個議題 外國學歷的認證. 我個人認為目前對於外國學歷的認定是有地域差異性的
(還有439個字)