[新聞] 禁醫師為醫療廣告「違憲」！判決立即失效關鍵理由曝光

看板medstudent作者spirit119 (一二三木頭人)時間6月前 (2023/11/03 15:52)推噓14(14推 0噓 12→)

留言26則, 14人參與討論串1/1

禁醫師為醫療廣告「違憲」！判決立即失效關鍵理由曝光 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231103003206-260402? 前大法官吳陳鐶的女兒、台北地方法院法官吳佳樺，因審理黃姓醫師刊登挨罰5萬元的案件，她聲請釋憲，憲法法庭判決《醫療法》84條，禁止醫師為醫療廣告的部分，違反言論自由保障，判決立即失效。本案是因2015年黃姓醫師在他臉書粉絲專頁，刊登關於修復皮膚老化及解決掉髮問題等的療法，隔年，台北市衛生局認定黃男的文章是醫療廣告裁罰5萬元，黃男不服提訴願遭駁回後，向台北地院提起行政訴訟。吳佳樺法官審理後認為，醫療法限制只有醫療機構才能醫療廣告，醫師或其他非醫療機構都不得為醫療廣告，是對醫師進行差別待遇，侵害醫師關於憲法保障的平等權；況且醫療廣告是具有商業上的意見表達，屬商業性言論，禁止醫師醫療廣告限制其言論自由。吳佳樺指出，限制從事醫療廣告者必須是醫療機構，類似行業獨占制度，並非個人努力就可以達成，依照大法官多次釋憲所建立的職業自由三階理論，醫療法的限制規，也侵害了非醫療機構的醫師之職業自由。法官吳佳樺也舉例美國聯邦最高法院的判決，認為言論自由是在保障對話，不單是保障表意者說的自由，同時也在保障接收資訊者「接收資訊的權利」，使消費者及大眾得接收正確商業資訊作成決定，因此全面禁止醫師為醫療廣告，非重要的政府目的應屬違憲。司法改革後大法官從解釋憲法變成改類似法庭的制度做出這樣的解釋值得嘉許 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.100.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1698997972.A.387.html

推

whitezealman

11/03 16:08, 6月前 , 1^F

11/03 16:08, 1^F

推

artistshell

11/03 16:16, 6月前 , 2^F

11/03 16:16, 2^F

推

redmetal

11/03 18:26, 6月前 , 3^F

11/03 18:26, 3^F