[問題] 有牙醫學生、牙醫師想上街抗議附帶決議嗎?
感謝牙醫學生聯會,喚醒牙醫學生對於未來的擔憂~
(以下用波牙代稱波西捷克生)
但我發現每天看新聞的親人,
在牙醫學生聯會陳情、開記者會之後,
還是完全不知道發生什麼事情!
在我看來並沒有打到大眾的敏感地帶。
但我覺得,這件事情剛好在選前發生,
如果造成社會輿論,或許是有施力點的?
最重要的是,要讓民眾跟牙醫站在同一個陣線,
公平正義的問題的確是本質,
但最重要的是去宣揚跟民眾切身相關的事情,
讓民眾知道自己其實跟台灣牙醫在同一陣線,
讓民眾知道大家都在同一條船上才會造成迴響。
如果追求公平正義是大眾在乎的事情,
那這個社會好像不會這麼差了?
所以,或許牙醫學生應該要強調的是大眾在乎的事情?
在我看來,最重要的論點有以下兩點:
1. 需要讓民眾了解波牙的醫術有多差:
比如在波牙學期間學術環境有多差,
會把人口腔整組弄壞、民眾找了波牙之後反而要花大錢,
甚至醫死人等等。
2. WIKI說有立委女兒是波牙,卻參與附帶決議:
將括號中的文字複製貼上進去GOOGLE搜尋:
「WIKI 委員 附帶決議委員未利益迴避 有其子女在波蘭念書之嫌疑」
這件事情很重要,
卻沒有成功昭告天下。
若這件事情能造成更多輿論,
在選前的時刻各黨會想要好好表現,
或許能再爭取到更多聲量。
不知道有沒有牙醫學生或牙醫師,
願意以昭告以上兩點為訴求,
進行抗議活動呢?
比如到委員的辦事處舉白布條抗議護短,
到相關機關舉白布條或衝撞等等。
我個人覺得,
從自費醫材事件大概可以設想...鴿派最終會輸,
我不知道有沒有人想走鷹派的路線,
但可能想走鷹派路線的人也不一定有那個群眾魅力跟話語權,
因此,想問問看大家的想法,
如果有足夠的回響,
或許能讓目前明顯偏向鴿派的團隊,
了解轉為鷹派能夠獲得一定程度的支持,
然後勇敢在選前這個時機轉為鷹派,
成立臨時小組招兵買馬,
不用怕沒有人響應,
拋磚引玉大概是我發文的目的。
最後是給牙醫學生最切身影響的呼籲,
除了未來大家畢業後起薪可能變成一半之外,
未來可能每年開放等同於台灣牙醫系畢業生人數的波牙,
一起實習,造成每位教授負責的實習生變成兩倍,
甚至波牙一起競爭專科的申請,
造成未來熱門專科名額由有背景的波牙拿下,
壓縮台牙深造的機會,
也就是以後台牙學生們矯正、植牙專科(未來)都很難拿到啦~
所以拜託台牙醫學生們一起關注這件事好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.76.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1661356129.A.C64.html
推
08/25 00:46,
1年前
, 1F
08/25 00:46, 1F
→
08/25 00:46,
1年前
, 2F
08/25 00:46, 2F
推
08/25 00:53,
1年前
, 3F
08/25 00:53, 3F
但不支持自己口腔健康的人很少吧!
比如同樣掛號費都150洗牙,要傳遞給大眾的是,如果給波波洗牙可能口腔嚴重受損。
甚至去大醫院掛號,主治醫師安排實習醫師操作,你根本也不知道實習醫師的學經歷,
變成給波牙看病,這也不是你掛號台牙就能躲掉的。
推
08/25 01:26,
1年前
, 4F
08/25 01:26, 4F
→
08/25 01:27,
1年前
, 5F
08/25 01:27, 5F
或許只是宣揚波牙有多差勁這件事情,做得不夠紮實?
所以現在就是宣揚的契機了阿!
推
08/25 03:26,
1年前
, 6F
08/25 03:26, 6F
→
08/25 03:26,
1年前
, 7F
08/25 03:26, 7F
→
08/25 03:26,
1年前
, 8F
08/25 03:26, 8F
→
08/25 03:27,
1年前
, 9F
08/25 03:27, 9F
→
08/25 03:27,
1年前
, 10F
08/25 03:27, 10F
→
08/25 03:28,
1年前
, 11F
08/25 03:28, 11F
不一定有用,但只要有人願意害怕波牙的醫術,就會有一些機會。
此外,尤其是現在人民對民進黨仇恨值很高,
去攻擊民進黨委員護短的行為,似乎較有機會有人響應。
推
08/25 04:38,
1年前
, 12F
08/25 04:38, 12F
→
08/25 04:38,
1年前
, 13F
08/25 04:38, 13F
→
08/25 04:38,
1年前
, 14F
08/25 04:38, 14F
波牙洗牙、植牙、假牙樣樣來~
政府的決策增加人民口腔受損的風險,
必須強調的是全民一起承受風險這件事。
推
08/25 07:55,
1年前
, 15F
08/25 07:55, 15F
推
08/25 08:47,
1年前
, 16F
08/25 08:47, 16F
推
08/25 09:33,
1年前
, 17F
08/25 09:33, 17F
推
08/25 10:38,
1年前
, 18F
08/25 10:38, 18F
推
08/25 10:54,
1年前
, 19F
08/25 10:54, 19F
→
08/25 10:54,
1年前
, 20F
08/25 10:54, 20F
→
08/25 10:54,
1年前
, 21F
08/25 10:54, 21F
謝謝
噓
08/25 11:18,
1年前
, 22F
08/25 11:18, 22F
這跟是不是爛草莓沒有直接的關係,
波牙也可以是堅強上進的鋼鐵草莓。
但波牙將病人口腔搞爆,跟波牙的心理狀態無關,能跟他的能力有關;
因為波波的出現,國人的健康承受更大的風險,
這就是政府做出對不起人民的政策。
噓
08/25 12:59,
1年前
, 23F
08/25 12:59, 23F
我的政治傾向也是偏綠,
但事情一碼規一碼,難道身為綠色支持者,就
應該害怕該委員拖累民進黨,所以覺得抨擊該委員沒說服力?
我個人覺得立法委員主動提出對波牙女兒有利的附帶決議,
是很有說服力的一個爭端!
→
08/25 17:05,
1年前
, 24F
08/25 17:05, 24F
推
08/25 19:03,
1年前
, 25F
08/25 19:03, 25F
→
08/25 19:03,
1年前
, 26F
08/25 19:03, 26F
這就是台牙不夠積極在導正視聽,沒有在向民眾宣導波牙有多差勁,
如果宣傳到連阿公阿罵都知道 波西捷克生 是在黑白撸大家的牙齒,
如果認真宣傳以前考試都考最後一名的,現在都在撸大家牙齒,
那就可以讓波牙的效益漸漸變成負的。
不能讓接下來3000位波牙湧入台灣,
還有很重要的一個原因是...他們接下來可能會拿下話語權,
甚至反向對民眾宣傳:波西捷克生>>台台,
反正誰相信了,波牙就賺到~~
推
08/25 19:29,
1年前
, 27F
08/25 19:29, 27F
推
08/25 19:47,
1年前
, 28F
08/25 19:47, 28F
→
08/25 21:38,
1年前
, 29F
08/25 21:38, 29F
教授博後資格,這跟實習和R不同的事吧~這位兄台!
而且,醫學院各科教授也不一定要是醫師或牙醫阿。
此外,再退一步來說,一間OK的大學,
教授或博後多是國外名校,國外野雞大學的很少吧~
→
08/25 22:28,
1年前
, 30F
08/25 22:28, 30F
※ 編輯: UserFriendly (219.71.76.95 臺灣), 08/25/2022 23:02:11
推
08/25 23:11,
1年前
, 31F
08/25 23:11, 31F
→
08/25 23:11,
1年前
, 32F
08/25 23:11, 32F
→
08/25 23:11,
1年前
, 33F
08/25 23:11, 33F
→
08/25 23:11,
1年前
, 34F
08/25 23:11, 34F
→
08/25 23:11,
1年前
, 35F
08/25 23:11, 35F
→
08/25 23:11,
1年前
, 36F
08/25 23:11, 36F
→
08/25 23:11,
1年前
, 37F
08/25 23:11, 37F
推
08/26 00:27,
1年前
, 38F
08/26 00:27, 38F
推
08/26 00:39,
1年前
, 39F
08/26 00:39, 39F
→
08/26 00:40,
1年前
, 40F
08/26 00:40, 40F
→
08/26 00:40,
1年前
, 41F
08/26 00:40, 41F
推
08/26 01:00,
1年前
, 42F
08/26 01:00, 42F
→
08/26 01:01,
1年前
, 43F
08/26 01:01, 43F
→
08/26 14:21,
1年前
, 44F
08/26 14:21, 44F
我覺得這樣講考慮不夠全面
這個決策從醫學訓練開始
將臺灣的訓練資源分散給原本2倍的牙醫學生
在此情況下
將會增加人民口腔的風險
這不是單純市場競爭的問題
推
08/26 17:22,
1年前
, 45F
08/26 17:22, 45F
推
08/26 20:23,
1年前
, 46F
08/26 20:23, 46F
推
08/26 22:38,
1年前
, 47F
08/26 22:38, 47F
推
08/26 23:02,
1年前
, 48F
08/26 23:02, 48F
→
08/26 23:03,
1年前
, 49F
08/26 23:03, 49F
→
08/26 23:03,
1年前
, 50F
08/26 23:03, 50F
推
08/26 23:21,
1年前
, 51F
08/26 23:21, 51F
你將括號中的文字複製貼上進去GOOGLE搜尋:
「WIKI 委員 附帶決議委員未利益迴避 有其子女在波蘭念書之嫌疑」
推
08/27 11:04,
1年前
, 52F
08/27 11:04, 52F
→
08/27 11:04,
1年前
, 53F
08/27 11:04, 53F
→
08/27 11:04,
1年前
, 54F
08/27 11:04, 54F
推
08/27 16:42,
1年前
, 55F
08/27 16:42, 55F
→
08/27 17:01,
1年前
, 56F
08/27 17:01, 56F
有喇~
推
08/27 18:03,
1年前
, 57F
08/27 18:03, 57F
→
08/27 18:03,
1年前
, 58F
08/27 18:03, 58F
我覺得至少要到蛋洗或灑豬血等等的等級,
然後訴求層級要拉到"與執政黨的抗爭"來處理,才有機會。
推
08/28 02:35,
1年前
, 59F
08/28 02:35, 59F
推
08/28 05:37,
1年前
, 60F
08/28 05:37, 60F
推
08/28 06:40,
1年前
, 61F
08/28 06:40, 61F
→
08/28 06:40,
1年前
, 62F
08/28 06:40, 62F
→
08/28 06:40,
1年前
, 63F
08/28 06:40, 63F
→
08/28 06:40,
1年前
, 64F
08/28 06:40, 64F
→
08/28 06:40,
1年前
, 65F
08/28 06:40, 65F
所以一定要負面行銷,讓大家知道口腔會爛掉。
推
08/28 20:51,
1年前
, 66F
08/28 20:51, 66F
→
08/28 20:51,
1年前
, 67F
08/28 20:51, 67F
→
08/28 20:51,
1年前
, 68F
08/28 20:51, 68F
→
08/28 20:51,
1年前
, 69F
08/28 20:51, 69F
→
08/28 20:51,
1年前
, 70F
08/28 20:51, 70F
→
08/28 20:51,
1年前
, 71F
08/28 20:51, 71F
→
08/28 20:51,
1年前
, 72F
08/28 20:51, 72F
→
08/28 20:51,
1年前
, 73F
08/28 20:51, 73F
→
08/28 20:51,
1年前
, 74F
08/28 20:51, 74F
找柯建銘應該有點難:
2022年5月30日,立法院三讀通過《醫師法》4-1修正案,明定持國外醫學學歷報考國內醫
師考試者的學歷甄試要件及實習規定。然而,之前黨團協商時,包括:吳玉琴、劉建國、
邱泰源、賴惠員、陳瑩、莊競程、柯建銘、曾銘宗、蔡璧如等多位立委提案夾帶的7項「
附帶決議」也一併通過。
裡面大部分都是民進黨的,總體來說橫跨藍綠白。
另外,我覺得不能不做負面行銷,
我們要站在風險的面向上,不要以部分代替全體,
有點像保險的概念,高風險工作的人保費高,
但不代表其中每個人都比低風險工作的早死。
我們要強調的是,政府讓民眾陷入口腔壞掉的風險中,其心可議。
然後,這要搭配的論點是,牙醫不患寡患不均,甚至可以提供數據佐證。
偏鄉的根本問題是政府沒有提供足夠的誘因,政府如果提供足夠的誘因,
以現有的牙醫人力,偏鄉立刻不缺台牙的牙醫診所。
現在這個最後時刻,年輕牙醫和牙醫學生們,
必須設想的不是做什麼不會成功,
而是用一切方法,想還可以再怎麼做。
→
08/28 21:08,
1年前
, 75F
08/28 21:08, 75F
→
08/28 21:08,
1年前
, 76F
08/28 21:08, 76F
這句話翻譯是:
放大量波牙實習,民眾會如同不知道誰是密醫一樣,
整個口腔被波牙破壞的風險也增加了。
※ 編輯: UserFriendly (219.71.76.95 臺灣), 08/28/2022 23:04:48
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):