[討論] 行政院發言人羅秉成原來是波波護航者

看板medstudent作者 (歐狼)時間2年前 (2021/06/22 00:56), 2年前編輯推噓60(72推 12噓 61→)
留言145則, 78人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
6/23凌晨補充： 之所以PO這篇，是因為偶然在YT搜尋當年波波影片時，看到這個人名子覺得好像聽過， 一搜尋才發現原來羅先生是有上過新聞的發言人，那PO在這而不是PO在政黑八卦之類的 板，是因為我覺得波波醫師是跟這跟板議題比較相關的事情，我曾以為PTT反波波是正常 的事情，畢竟當年PTT反波波絕對不是只有醫生和醫學院學生反對，只是沒想到這篇會被 看成捧柯啦，哈哈哈。 跟板上大神們比，小弟只是個考不上醫科的弱者，但當年唸書時一直有關注波波醫生的 議題，沒為什麼，只是覺得太多有錢人家子女不會唸書(比我成績還差)，靠錢去波蘭洗 學歷回來，摸著良心講，你的家人如果給這種醫生看你會不會擔心?難道以後幫長輩掛號前 都還要一一查詢醫生是不是波波嗎？ 想了一下，是不是因為我出來講波波的話題，傷害了一些人的利益，或是讓誰覺得刺眼？ 那為什麼一口咬定是打綠捧柯呢，畢竟我通篇都沒提到柯阿? 那最近醫界有誰和柯槓上，不就是某婦產科體系了嗎，結果去搜尋了一下，那體系還真有 波波主治醫師，難道我是因為這樣才得罪某些人，活該被嗆的喔 XDDD。 最後也謝謝幫我說話的鄉民們！ ========================================================================= 6/22原文 羅秉成先生，是行政院政務委員兼發言人(接丁怡銘)，原來就是當年在立法院力戰台灣 各大學校醫學生的波波學生跟家長代表耶@@，不確定他的小孩是不是波蘭醫師就是了。 但感覺他不是律師身分出席而是家長代表。 羅政委的行政院網頁介紹 https://tinyurl.com/yat8k8ef (2009年影片)外國醫學歷認証公聽會 - 國外學生代表羅秉承律師 https://www.youtube.com/watch?v=n4nMdBwgQhE
網路上找到的發言逐字稿 羅秉成律師： 主席、各位委員。本人是羅秉成律師，容我引述黃達夫院長5月5日在蘋果日報上所講的 一段話作為開頭：在沒有證據的情形下，就說波蘭醫學生所接愛的教育比台灣差，不就是 偏見與歧視嗎？這樣的直覺反應不也違反了「有一分證據、說一分話」的醫學科學精神 ？看到網路上眾多污名的言語，實在讓我看不到台灣醫學生是否具備最起碼的人文修養， 以及是非判斷的能力。雖然我是法界人士，但其中有一句話和法界的原則一樣，「有一分 證據、說一分話」。前面幾位先進，包括署長在內，都說醫療品質與安全優於一切，這點 不容否認，我們也都能接受這樣的看法，但請告訴我有什麼證據顯示91年修法後，從九大 地區回來執業醫生的素質比國內醫生差？尤其是今天並非審查外國人或是大陸的醫學生來 台學歷認證和國考的議題。 事實上，遠赴九大地區留學的都是我們台灣過去的學生，我們應該要公平對待他們。在修 法的過程中，有何正當性和實證基礎告訴我們，立法院在91年修正九大地區免經學歷甄試 後，產生了實務上什麼樣的弊端？前面很多醫界大老告訴我們，你們到底有什麼證據可以 證明從九大地區學成回國，經過國考的醫生並不夠格，至少舉出幾個例子來說明。否則如 此重大政策大轉彎，何以服人？外界難免會質疑行政機關有無其他的動機和目的。 剛才署長講了一句話，讓我這個學法律的人非常吃驚，他說他才不管什麼法律不溯既往的 問題，但大院不能不管，91年的醫師法也是經過你們修正通過，其中第四條之一規定，九 大地區得免經教育部的學歷甄試，當然有牽涉到溯及既往的問題。 在91年修法時，剛好有從菲律賓醫學院畢業回國的學生，在這樣的時空背景下，大院修定 醫師法第四條之一，把九大地區特定化，但以外地區的醫學院畢業後，仍需要通過國內的 學歷認證，難道這些問題當時沒有被拿出來討論嗎？當時九大地區的醫療品質沒有被質疑 過嗎？立法院其實通過的是條「白痴條款」嗎？ 追根究底，根本就沒有任何問題，之所以被提出來，只不過是網路上流傳波蘭醫生留學回來如何如何，但內容實在是太針對性。但衛生署為了省事，乾脆 把九大地區的條件一掃而空，在國際間講究互惠及公平對待的同時，我們還要採取鎖國政 策嗎？難道我們不該吸納更多台灣出去的留學生回國嗎？事實上根據醫師法施行細則第十 二條的規定，本法中華民國91年1月18日修正生效前，已自本法第四條之一所定之地區或 國家以外國醫學系、牙醫學系畢業（或已入學學生）於本法修正生效後畢業……。這就是 所謂不溯既往條款，此次修法可以無視其存在嗎？此一條款並非只是道行政命令而已，大 院應該很清楚不溯既往對人民權利的保障是何等重要。本人引述曾有田大法官在釋字第六 百零五號協同意見書中提到，人民行為時所信賴立法秩序，如事後因立法者之政策考量予 以調整，原則上不得追溯變動先前法秩序下所保障之權益，否則即與「信賴保護原則」— 法治國之另一原則相牴觸。也就是說，現在只要是在九大地區內醫學院留學的台灣學生， 他們出國的留學權是按照現行法的規定，信賴該法律不會變動的情況下，才出國留學，況 且在出國前還先函詢教育部、考選部，包括衛生署等其他單位，都告訴他們出國留學沒有 問題，回國後免經學歷甄試，現在來個政策大轉彎，教他們情何以堪？我要強調的是，這 種信賴保護的利益，應該受到法律的絕對尊重。 ========================================================================= 隨便節錄幾個羅先生語錄: 1. 看到網路上眾多污名的言語，實在讓我看不到台灣醫學生是否具備最起碼的人文修養，以 及是非判斷的能力。 2. 請告訴我有什麼證據顯示91年修法後，從九大地區回來執業醫生的素質比國內醫生差？尤 3. 遠赴九大地區留學的都是我們台灣過去的學生，我們應該要公平對待他們。 4. 在國際間講究互惠及公平對待的同時，我們還要採取鎖國政策嗎？難道我們不該吸納 更多台灣出去的留學生回國嗎？ ========================================================================== 嗯，真心希望台灣不要有更多波波醫師了，但看來很難啊。 -- ▓▓ ▓▓ ▓▓▓ ▓▓ ▓▓ ▓ ▓ ▓ ▓▓ ▓ ▓▓▓▓ ▓▓▓ ▓ ▓▓▓ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.143.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1624294581.A.B36.html
→
06/22 01:29, 2年前 , 1F
律師就是這樣。誰付律師費就幫誰辯護。反正正說反説都
06/22 01:29, 1F
→
06/22 01:29, 2年前 , 2F
可以掰出一個理由
06/22 01:29, 2F
→
06/22 01:47, 2年前 , 3F
律師看錢辦事，還好吧。
06/22 01:47, 3F
推
06/22 01:55, 2年前 , 4F
律師的詭辯啊，聽聽就好
06/22 01:55, 4F
推
06/22 03:23, 2年前 , 5F
這個帳號真有趣 不管是發文還是推文都有兩年的空白
06/22 03:23, 5F
→
06/22 03:24, 2年前 , 6F
話說柯在醫界救不回來了啦 不用在這邊打綠 沒意義的
06/22 03:24, 6F
→
06/22 03:26, 2年前 , 7F
還有 這篇文讓人聯想到當初謝長廷辯護陳進興
06/22 03:26, 7F
→
06/22 03:26, 2年前 , 8F
最後不是被打到變反效果?
06/22 03:26, 8F
推
06/22 05:49, 2年前 , 9F
2019那個擋波波的法案，現在就卡在行政院啊！
06/22 05:49, 9F
噓
06/22 07:44, 2年前 , 10F
可憐柯粉 滾
06/22 07:44, 10F
→
06/22 08:22, 2年前 , 11F
為什麼5樓跟10會立刻想到蚵？這篇不就單純說波波
06/22 08:22, 11F
推
06/22 08:29, 2年前 , 12F
這麼也有1450 ，綠共認知作戰無所不在
06/22 08:29, 12F
推
06/22 08:31, 2年前 , 13F
無藥可救的政府
06/22 08:31, 13F
推
06/22 08:39, 2年前 , 14F
甩鍋甩成這樣還是有腦粉欸 我說我啦
06/22 08:39, 14F
→
06/22 08:43, 2年前 , 15F
是說陳立數學是不是被抓包就不見了啊
06/22 08:43, 15F
推
06/22 08:49, 2年前 , 16F
民進黨人士護航波波比較沒爭議的就陳瑩吧 開會亂入控訴
06/22 08:49, 16F
→
06/22 08:49, 2年前 , 17F
台灣醫學生沒醫德 在醫聲論壇罵她自閉症兒子浪費醫療
06/22 08:49, 17F
→
06/22 08:49, 2年前 , 18F
資源讓那次本有希望定案的會議不了了之。
06/22 08:49, 18F
推
06/22 08:52, 2年前 , 19F
拿錢辦事 合理
06/22 08:52, 19F
推
06/22 09:03, 2年前 , 20F
這篇到底哪裡跟柯有關係…
06/22 09:03, 20F
推
06/22 09:03, 2年前 , 21F
醫學生板本來就可以討論波波吧？ariz是？不管別人是誰
06/22 09:03, 21F
→
06/22 09:03, 2年前 , 22F
的粉絲都應該尊重，只要是領著事實再说話，不是忙著貼
06/22 09:03, 22F
→
06/22 09:03, 2年前 , 23F
人標籤，只是顯得政府不願意面對而已，波波本來就是不
06/22 09:03, 23F
→
06/22 09:03, 2年前 , 24F
對的事情，人民應該也有共識。
06/22 09:03, 24F
推
06/22 09:04, 2年前 , 25F
領錢辦事的希望不要待在這個板，還醫學生板乾淨空間
06/22 09:04, 25F
推
06/22 09:05, 2年前 , 26F
不管藍綠 挺波波的都應該譴責
06/22 09:05, 26F
噓
06/22 09:40, 2年前 , 27F
蟑螂滾出醫學生板
06/22 09:40, 27F
推
06/22 09:43, 2年前 , 28F
chenli應該不是醫學生吧? 才該還這個版乾淨吧
06/22 09:43, 28F
推
06/22 10:48, 2年前 , 29F
蟑螂早就滲透到 ptt各版了，就連醫學生版也一樣
06/22 10:48, 29F
推
06/22 10:48, 2年前 , 30F
現在是什麼都能拿柯來救援了嗎
06/22 10:48, 30F
推
06/22 11:06, 2年前 , 31F
波波這麼多，原來就是你...
06/22 11:06, 31F
推
06/22 11:12, 2年前 , 32F
敵人就在行政院
06/22 11:12, 32F
推
06/22 11:22, 2年前 , 33F
柯屁在醫界沒票可是學生這輩都討厭藍綠蠻支持的他的
06/22 11:22, 33F
推
06/22 11:24, 2年前 , 34F
那時藍綠民代都有幫護航的，其次還有一些站在道德高點
06/22 11:24, 34F
→
06/22 11:24, 2年前 , 35F
把台灣醫學生貶成自私自利來造成波波也沒那麼差的錯覺
06/22 11:24, 35F
→
06/22 11:24, 2年前 , 36F
（醫德達天、雞腿洪蘭）
06/22 11:24, 36F
推
06/22 12:12, 2年前 , 37F
法案永遠過不了
06/22 12:12, 37F
推
06/22 12:50, 2年前 , 38F
柯跟益全一樣好用
06/22 12:50, 38F
推
06/22 13:09, 2年前 , 39F
某噓正常發揮
06/22 13:09, 39F
還有 66 則推文
還有 1 段內文
→
06/23 16:54, 2年前 , 106F
整篇在討論波波,偏有人覺得打綠=原po柯粉=支持者也柯粉
06/23 16:54, 106F
噓
06/23 18:30, 2年前 , 107F
不是醫療人員的叫醫師離開醫學生版，笑死
06/23 18:30, 107F
噓
06/23 18:47, 2年前 , 108F
帶風向....
06/23 18:47, 108F
噓
06/23 18:51, 2年前 , 109F
沒有喔 我是因為這篇文章邏輯怪才深究的
06/23 18:51, 109F
→
06/23 18:51, 2年前 , 110F
DPP是什麼能吃嗎 我比較在意帳號問題
06/23 18:51, 110F
→
06/23 18:53, 2年前 , 111F
反對DPP 反對波波都好啊 但一下子扯什麼體系有波
06/23 18:53, 111F
→
06/23 18:59, 2年前 , 112F
一下子翻某人以前幫波辯護的歷史 那還怕別人翻自己的噢
06/23 18:59, 112F
推
06/23 19:17, 2年前 , 113F
說別人文章邏輯怪,自己的推文邏輯更奇怪,典型雙標還硬凹
06/23 19:17, 113F
→
06/23 19:19, 2年前 , 114F
大家在問本文跟柯關係,有人就說我只在意帳號問題,蒸蚌~
06/23 19:19, 114F
推
06/23 19:20, 2年前 , 115F
綠蟑螂討厭就在於無腦亂竄
06/23 19:20, 115F
推
06/23 20:00, 2年前 , 116F
怎麼又跑回來了啊 綠腦想硬凹幫自己下台階喔
06/23 20:00, 116F
→
06/23 21:04, 2年前 , 117F
陳立數學ID很有趣啊 不過說去Google他ID的話會有他同事
06/23 21:04, 117F
→
06/23 21:04, 2年前 , 118F
出來肉搜你就是了
06/23 21:04, 118F
推
06/23 22:34, 2年前 , 119F
誰反波波就挺誰！
06/23 22:34, 119F
噓
06/23 22:40, 2年前 , 120F
帶風向帶到這裡來了，噁心
06/23 22:40, 120F
→
06/23 22:41, 2年前 , 121F
八卦柵欄又壞了
06/23 22:41, 121F
推
06/23 23:35, 2年前 , 122F
我就歧視買學歷的啦
06/23 23:35, 122F
推
06/24 00:12, 2年前 , 123F
推幹波醫。
06/24 00:12, 123F
→
06/24 02:33, 2年前 , 124F
我還以為某黨一直和醫界站在一起呢~~~
06/24 02:33, 124F
推
06/24 08:01, 2年前 , 125F
去年還在八卦文章揭發武漢肺炎好棒棒 今年就在八卦柵欄了
06/24 08:01, 125F
→
06/24 08:02, 2年前 , 126F
對某些人來說 對黨不利的都要鏟除 好忠心啊
06/24 08:02, 126F
→
06/24 08:03, 2年前 , 127F
啊 我是在說共產黨啦 別會錯意
06/24 08:03, 127F
推
06/24 10:10, 2年前 , 128F
幫高調
06/24 10:10, 128F
推
06/24 19:59, 2年前 , 129F
某些傢伙的水準就是無能空心菜黨不管什麼都是香的啊，
06/24 19:59, 129F
→
06/24 19:59, 2年前 , 130F
管它以前自己講過什麼？！
06/24 19:59, 130F
推
06/24 20:36, 2年前 , 131F
難道你要投KMT?
06/24 20:36, 131F
推
06/24 22:51, 2年前 , 132F
laventidus復出了 看起來有收斂一點囉 乖乖
06/24 22:51, 132F
推
06/25 02:07, 2年前 , 133F
水桶後我學到了別跟綠腦計較，因為只是拉低自己水準zz
06/25 02:07, 133F
→
06/25 02:07, 2年前 , 134F
z ，至於如果想要看綠版主被打臉的雙標執法，我再來
06/25 02:07, 134F
→
06/25 02:07, 2年前 , 135F
給大家看看綠腦的水準，乖
06/25 02:07, 135F
→
06/25 11:33, 2年前 , 136F
笑死 被桶就被桶 還在崩潰
06/25 11:33, 136F
推
06/25 14:19, 2年前 , 137F
英糞黨那麼無能害全台坐牢，綠腦還能眼盲支持真的令人
06/25 14:19, 137F
→
06/25 14:19, 2年前 , 138F
崩潰沒錯XD哭哭？
06/25 14:19, 138F
→
06/25 14:20, 2年前 , 139F
現在連波波都能護航，2％英糞不意外
06/25 14:20, 139F
推
06/25 14:24, 2年前 , 140F
啊，我可是效法某些英糞的推文，綠板主說這些英糞講
06/25 14:24, 140F
→
06/25 14:24, 2年前 , 141F
的話不算挑釁，先讓大家聞香一下
06/25 14:24, 141F
→
06/25 14:24, 2年前 , 142F
06/25 14:24, 142F
→
06/25 14:24, 2年前 , 143F
06/25 14:24, 143F
→
06/25 14:25, 2年前 , 144F
手上還有一堆喔，有興趣讓大家看看雙標極致？英糞崩
06/25 14:25, 144F
→
06/25 14:25, 2年前 , 145F
潰…
06/25 14:25, 145F
‣ 更多 blackis9ood 的文章
文章代碼(AID): #1WqCIris (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 blackis9ood 的文章
文章代碼(AID): #1WqCIris (medstudent)