Re: [問題] 本次醫材上限通過會對醫界有什麼影響?

看板medstudent作者 (MacroGG)時間3年前 (2020/09/02 11:05), 編輯推噓8(809)
留言17則, 9人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《saxpiano (無)》之銘言: : ※ 引述《David20210 (David)》之銘言: : : 依照之前的討論,大概會有劣幣逐良幣的問題,造成選擇變少,便宜醫材操作不易。 : : 這樣會影響醫院利潤嗎?如果會的話為什麽醫學會會讓這個法案過? : : 還有這個價格上限是不是沒有考慮到各醫院成本的齊頭式平等啊? : 要增加利潤其實也是有反制方法試試看 : 就是一致調高到那個價錢 : 譬如說在A醫院B醫院塗藥支架賣20000 已知極端值是C醫院的100000 : 那就請A和B醫院把塗藥支架通通調整到C醫院的價格100000 : 要極端通通就一起極端 當大家都一樣就不極端了 : 這樣A和B醫院也可以賺到更多的利潤 : 其他品項也比照辦理 這樣利潤就會更多 : 當然也有可能造成一些反效果像是民眾不買單去健保署施壓抗議 : 那更好 就順理成章讓塗藥支架退出台灣 : 政府如果不要民眾的健康那就隨他去吧 這裡面有個bug在 因為台灣還有公立醫院! 因此醫界想聯合壟斷抬高價格是不可能的! 公立醫院價格被規定只能疊進價的15% (100元東西最高賣115元) 所以才會有南部某公立醫院的分院 節律器價格榮登全國最低價...... 這家醫院展示了全國最凶狠的殺價能力啊! 只是砍完價格後 自己也就賺得更少 真的不知道這種殺價能力到底是好是壞..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.253.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1599015937.A.7D2.html

09/02 11:10, 3年前 , 1F
薄利多銷
09/02 11:10, 1F

09/02 11:11, 3年前 , 2F
只能私立聯合了
09/02 11:11, 2F

09/02 11:15, 3年前 , 3F
便宜沒好貨,廠商自己會弄出獲利空間
09/02 11:15, 3F

09/02 11:16, 3年前 , 4F
省下的部分是少了什麼可能只有廠商知道
09/02 11:16, 4F

09/02 11:29, 3年前 , 5F
不可能的啦,供需法則懂嗎?那張供需圖就註定了,如果有
09/02 11:29, 5F

09/02 11:29, 3年前 , 6F
便宜的價格,消費者就是會選便宜的,尤其這還是政府背書
09/02 11:29, 6F

09/02 11:29, 3年前 , 7F
的政策
09/02 11:29, 7F

09/02 11:34, 3年前 , 8F
最後各家廠商為了存活,只能降價,所以這失去的利潤要從
09/02 11:34, 8F

09/02 11:34, 3年前 , 9F
哪來?當然是請各位偉大的醫護人員犧牲啦!
09/02 11:34, 9F

09/02 11:34, 3年前 , 10F
請各位同仁與我們(院方)一起努力,共體時艱,一起為台
09/02 11:34, 10F

09/02 11:34, 3年前 , 11F
灣的醫療打拼,相信黎明就在眼前,明天會更好!加油!
09/02 11:34, 11F

09/02 11:34, 3年前 , 12F
媽的有陳時中這廢物的一天台灣醫界沒好日子過
09/02 11:34, 12F

09/02 12:20, 3年前 , 13F
陳屍中就是醫界菜英文你敢嘴
09/02 12:20, 13F

09/02 12:39, 3年前 , 14F
牙科的醫材也是統一價格了嗎?
09/02 12:39, 14F

09/03 18:34, 3年前 , 15F
你覺得陳時鐘現在是牙醫還是政客?
09/03 18:34, 15F

09/05 19:42, 3年前 , 16F
你知道進口價,原價,和成本價?
09/05 19:42, 16F

09/09 07:13, 3年前 , 17F
就獎金跟回饋變少
09/09 07:13, 17F
文章代碼(AID): #1VJmm1VI (medstudent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VJmm1VI (medstudent)