[問題] 本次醫材上限通過會對醫界有什麼影響?
依照之前的討論,大概會有劣幣逐良幣的問題,造成選擇變少,便宜醫材操作不易。
這樣會影響醫院利潤嗎?如果會的話為什麽醫學會會讓這個法案過?
還有這個價格上限是不是沒有考慮到各醫院成本的齊頭式平等啊?
菜雞如我還請各位大大解惑
-----
Sent from JPTT on my Sony G3426.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.128.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1598931858.A.8EB.html
推
09/01 11:51,
3年前
, 1F
09/01 11:51, 1F
推
09/01 11:57,
3年前
, 2F
09/01 11:57, 2F
不是有說醫學會討論嗎,不然就是黑箱
→
09/01 12:09,
3年前
, 3F
09/01 12:09, 3F
→
09/01 12:10,
3年前
, 4F
09/01 12:10, 4F
推
09/01 12:32,
3年前
, 5F
09/01 12:32, 5F
→
09/01 12:34,
3年前
, 6F
09/01 12:34, 6F
推
09/01 12:46,
3年前
, 7F
09/01 12:46, 7F
推
09/01 12:56,
3年前
, 8F
09/01 12:56, 8F
→
09/01 12:56,
3年前
, 9F
09/01 12:56, 9F
→
09/01 13:07,
3年前
, 10F
09/01 13:07, 10F
那對於一般的這些科的醫師影響是如何,收入減少嗎
※ 編輯: David20210 (42.77.128.155 臺灣), 09/01/2020 13:34:39
※ 編輯: David20210 (42.77.128.155 臺灣), 09/01/2020 13:40:49
推
09/01 13:50,
3年前
, 11F
09/01 13:50, 11F
推
09/01 13:52,
3年前
, 12F
09/01 13:52, 12F
推
09/01 13:58,
3年前
, 13F
09/01 13:58, 13F
推
09/01 14:22,
3年前
, 14F
09/01 14:22, 14F
推
09/01 15:15,
3年前
, 15F
09/01 15:15, 15F
推
09/01 15:23,
3年前
, 16F
09/01 15:23, 16F
推
09/01 15:35,
3年前
, 17F
09/01 15:35, 17F
推
09/01 15:45,
3年前
, 18F
09/01 15:45, 18F
→
09/01 15:45,
3年前
, 19F
09/01 15:45, 19F
→
09/01 15:45,
3年前
, 20F
09/01 15:45, 20F
噓
09/01 16:18,
3年前
, 21F
09/01 16:18, 21F
→
09/01 16:18,
3年前
, 22F
09/01 16:18, 22F
→
09/01 16:18,
3年前
, 23F
09/01 16:18, 23F
→
09/01 16:18,
3年前
, 24F
09/01 16:18, 24F
推
09/01 16:25,
3年前
, 25F
09/01 16:25, 25F
→
09/01 16:29,
3年前
, 26F
09/01 16:29, 26F
→
09/01 16:32,
3年前
, 27F
09/01 16:32, 27F
推
09/01 16:35,
3年前
, 28F
09/01 16:35, 28F
→
09/01 16:36,
3年前
, 29F
09/01 16:36, 29F
推
09/01 16:40,
3年前
, 30F
09/01 16:40, 30F
→
09/01 16:42,
3年前
, 31F
09/01 16:42, 31F
→
09/01 16:42,
3年前
, 32F
09/01 16:42, 32F
→
09/01 16:42,
3年前
, 33F
09/01 16:42, 33F
推
09/01 16:44,
3年前
, 34F
09/01 16:44, 34F
推
09/01 16:53,
3年前
, 35F
09/01 16:53, 35F
推
09/01 17:17,
3年前
, 36F
09/01 17:17, 36F
→
09/01 17:17,
3年前
, 37F
09/01 17:17, 37F
→
09/01 17:18,
3年前
, 38F
09/01 17:18, 38F
→
09/01 17:18,
3年前
, 39F
09/01 17:18, 39F
→
09/01 17:19,
3年前
, 40F
09/01 17:19, 40F
→
09/01 17:19,
3年前
, 41F
09/01 17:19, 41F
推
09/01 18:00,
3年前
, 42F
09/01 18:00, 42F
推
09/01 18:11,
3年前
, 43F
09/01 18:11, 43F
推
09/01 19:55,
3年前
, 44F
09/01 19:55, 44F
推
09/01 20:42,
3年前
, 45F
09/01 20:42, 45F
推
09/01 22:04,
3年前
, 46F
09/01 22:04, 46F
→
09/01 22:04,
3年前
, 47F
09/01 22:04, 47F
→
09/01 22:04,
3年前
, 48F
09/01 22:04, 48F
→
09/01 22:54,
3年前
, 49F
09/01 22:54, 49F
→
09/01 22:55,
3年前
, 50F
09/01 22:55, 50F
推
09/01 23:53,
3年前
, 51F
09/01 23:53, 51F
→
09/01 23:53,
3年前
, 52F
09/01 23:53, 52F
→
09/01 23:53,
3年前
, 53F
09/01 23:53, 53F
推
09/02 00:04,
3年前
, 54F
09/02 00:04, 54F
→
09/02 02:13,
3年前
, 55F
09/02 02:13, 55F
推
09/02 09:53,
3年前
, 56F
09/02 09:53, 56F
推
09/04 11:57,
3年前
, 57F
09/04 11:57, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):