[新聞] 少年開刀卻截肢 台大名醫等11年再審獲判

看板medstudent作者 (Collins)時間4年前 (2019/12/19 15:05), 編輯推噓38(41推 3噓 25→)
留言69則, 42人參與, 5年前最新討論串1/1
新聞連結 : https://udn.com/news/story/7321/4235832 台大醫院整形外科醫師黃慧夫11年前在亞東醫院任職時，替車禍受傷的少年動手術，少年 術後自行轉院，卻發現右腿缺血性壞死而截肢保命，黃慧夫被控業務過失致重傷罪，一審 判無罪，二審改判4月徒刑，他受限修法前刑事訴訟法規定，不得上訴第三審，黃慧夫有 罪定讞；相關法條被大法官宣告違憲後，立法院已修法，而黃慧夫提出多家醫院的鑑定報 告，去年聲請再審獲准，台灣高等法院開啟再審，歷經一年多時間審理，高院今天宣判， 判黃慧夫無罪確定。 黃慧夫曾在八仙塵爆後替20名急診傷患動手術，而他去年在民間司法改革基金會影片中提 到，因為本件有罪判決毀了他的前途，更直說「在台灣當醫生豬狗不如」、「在台灣千萬 不要當醫生」等語。 黃慧夫2008年在亞東醫院擔任整形外科主治醫師，替一名無照騎機車出車禍的少年右腿動 「筋膜切開術」，術後5天少年自行轉院，卻發現右腿血管阻塞，導致缺血性壞死、敗血 症，最終只能截肢。 黃慧夫被少年家屬控告業務過失致重傷罪嫌，檢方起訴；新北地院一審判黃慧夫無罪，案 件上訴，高等法院認為黃慧夫只有在手術當天、隔天到病房觀察，日後均未再到病房了解 術後狀況，認定黃慧夫疏於注意病患末梢血液循環，沒發現少年右膝脫臼造成血管阻塞， 且傷口出現黃褐色滲液，發出惡臭，組織已有壞死，判黃慧夫4月徒刑，得易科罰金。 當時受限於刑事訴訟法修正前的規定，本刑3年以下、拘役或罰金之罪不得上訴第三審， 黃慧夫無法上訴，全案定讞；2017年大法官釋字第752號解釋宣告相關條文違憲，立法院 同年通過刑事訴訟法修正條文，一審無罪，二審改判有罪，均可上訴第三審，但不溯及既 往。 刑事訴訟法修正後，黃慧夫雖無法受惠，但他提出台大醫院整形外科主任專業意見書，指 出少年在亞東醫院住院期間沒有膝關節脫臼、組織壞死等症狀，且少年事後對他提民事訴 訟，法院委請榮總、三總鑑定，結果也認定少年住院期間沒有組織壞死，認為二審確定判 決與事實不符，聲請再審。 高院調查，台大醫院整形外科主任專業意見書、榮總、三總鑑定報告，均是刑事確定判決 後所做的意見，判斷少年膝蓋脫臼極有可能在搬運」轉診過程中所造成；另亞東醫院的病 歷資料、X光等，也看不出少年有脫臼跡象，確定判決認定的事實有出入，黃慧夫提出的 證據、鑑定意見足以動搖原確定判決，裁定開啟再審。 ------------------------------------------------------------------------------ 幾年前版上還有許多討論 今天再審宣判了 遲來的無罪 終究無法挽回一個優秀醫師的黃金歲月 好心被狗咬 就是盡可能防禦的醫療處置下 依舊會遇到的宿命 學弟妹千萬要好好記住前幾篇醫療訴訟排行榜的科別 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.116.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1576739138.A.324.html
推
12/19 15:19, 4年前 , 1F
有時候都會覺得台灣唸法律的...
12/19 15:19, 1F
推
12/19 15:22, 4年前 , 2F
自行出院也要有醫師同意書，醫師同意，結果出事，除
12/19 15:22, 2F
→
12/19 15:22, 4年前 , 3F
非有切結書
12/19 15:22, 3F
推
12/19 15:23, 4年前 , 4F
打錯 轉
12/19 15:23, 4F
推
12/19 15:24, 4年前 , 5F
原來有knee dislocation
12/19 15:24, 5F
推
12/19 15:47, 4年前 , 6F
鯛民還想大吉大利?
12/19 15:47, 6F
推
12/19 16:42, 4年前 , 7F
自行出院哪來醫師同意書 外行人不要放屁
12/19 16:42, 7F
推
12/19 17:04, 4年前 , 8F
aad哪需要醫師同意書 又不是犯人
12/19 17:04, 8F
噓
12/19 17:17, 4年前 , 9F
無照駕駛 這也是活該 報應 罪有應得
12/19 17:17, 9F
推
12/19 17:36, 4年前 , 10F
S有給病人簽過aad切結書應該就不會做出以上comment了
12/19 17:36, 10F
推
12/19 18:08, 4年前 , 11F
s大不要不懂裝懂啊
12/19 18:08, 11F
推
12/19 18:41, 4年前 , 12F
待在醫院的整形外科醫師已經都是佛心來著 被這樣一搞…
12/19 18:41, 12F
推
12/19 19:34, 4年前 , 13F
有人一直以來都超懂
12/19 19:34, 13F
→
12/19 19:53, 4年前 , 14F
二審輸是因為沒有每天查房嗎?
12/19 19:53, 14F
→
12/19 20:25, 4年前 , 15F
以後時間內找不到/排不上還願意能接神經血管的外科醫師
12/19 20:25, 15F
→
12/19 20:25, 4年前 , 16F
就只能直接截掉了
12/19 20:25, 16F
推
12/19 20:41, 4年前 , 17F
做健保的整外醫師都馬是佛心來著，不然去醫美發大財，
12/19 20:41, 17F
→
12/19 20:41, 4年前 , 18F
生活作息又正常
12/19 20:41, 18F
推
12/19 20:46, 4年前 , 19F
恭喜老師,11年的煎熬讓他多了很多白髮,唉
12/19 20:46, 19F
推
12/19 21:12, 4年前 , 20F
蹉跎12年 幫QQ
12/19 21:12, 20F
推
12/19 21:18, 4年前 , 21F
辛苦黃醫師了
12/19 21:18, 21F
→
12/19 21:47, 4年前 , 22F
12/19 21:47, 22F
推
12/19 22:43, 4年前 , 23F
24個吉哥又來了 考上了沒
12/19 22:43, 23F
推
12/20 03:45, 4年前 , 24F
當初草率審判的二審法官，哪裡查得到名字啊？
12/20 03:45, 24F
推
12/20 03:47, 4年前 , 25F
到底能不能要求二審法官賠償呢
12/20 03:47, 25F
推
12/20 06:17, 4年前 , 26F
臺灣高等法院103年度上易字第665號刑事判決，審判長
12/20 06:17, 26F
→
12/20 06:17, 4年前 , 27F
陳明富、法官高玉舜、賴邦元
12/20 06:17, 27F
推
12/20 06:26, 4年前 , 28F
等等就來檢舉這三位法官
12/20 06:26, 28F
→
12/20 07:52, 4年前 , 29F
2014年，高等法院二審的法官，沒有任何新證據，沒有進
12/20 07:52, 29F
→
12/20 07:52, 4年前 , 30F
行審理流程，就恣意妄下判決
12/20 07:52, 30F
→
12/20 07:53, 4年前 , 31F
告訴人在亞東住院期間，X光無脫臼，傷口呈現正向發展
12/20 07:53, 31F
→
12/20 07:57, 4年前 , 32F
高院103年上易字665號判決書，法官卻使用推測字眼，"
12/20 07:57, 32F
→
12/20 07:57, 4年前 , 33F
勘認"脫臼已經發生
12/20 07:57, 33F
推
12/20 08:03, 4年前 , 34F
「少年開刀卻截肢」聯合新聞網的標題也挺煽風點火的嘛
12/20 08:03, 34F
→
12/20 08:11, 4年前 , 35F
沒了解事件始末的人，大概看到標題就又開始仇醫了吧
12/20 08:11, 35F
推
12/20 09:18, 4年前 , 36F
垃圾的腳截肢剛好 遲來的正義
12/20 09:18, 36F
推
12/20 09:55, 4年前 , 37F
那篇連結裡有提到醫審會不挺欸
12/20 09:55, 37F
推
12/20 10:03, 4年前 , 38F
AAD還需要醫師同意書是哪來的AAD= = 不懂裝懂？
12/20 10:03, 38F
推
12/20 10:12, 4年前 , 39F
自行出院還需要醫師同意？你當醫院是警局還是看守所啊
12/20 10:12, 39F
→
12/20 10:12, 4年前 , 40F
來搞笑的請左轉他版好嗎
12/20 10:12, 40F
推
12/20 10:23, 4年前 , 41F
法官通常會參考醫審會或其它專家證詞，我個人是協助
12/20 10:23, 41F
→
12/20 10:23, 4年前 , 42F
過一些醫糾函詢，還附文獻佐證，大家能幫同業都是盡
12/20 10:23, 42F
→
12/20 10:23, 4年前 , 43F
量幫。或許應該先了解當時醫審會的意見，為什麼無法
12/20 10:23, 43F
→
12/20 10:23, 4年前 , 44F
護航，而不是每次看到有罪就先炮法官…
12/20 10:23, 44F
推
12/20 10:23, 4年前 , 45F
下次記得不要偷騎爸爸的車
12/20 10:23, 45F
推
12/20 10:56, 4年前 , 46F
這個案子當時會吃虧，主要是那個年代病歷記載事項要求
12/20 10:56, 46F
→
12/20 10:56, 4年前 , 47F
不夠，加上法官對傷口照護的常規記載認知有誤解所導致
12/20 10:56, 47F
→
12/20 10:56, 4年前 , 48F
。還是要感謝有這些前輩們和黃醫師以及律師的努力不懈
12/20 10:56, 48F
→
12/20 10:56, 4年前 , 49F
。
12/20 10:56, 49F
→
12/20 10:57, 4年前 , 50F
公視有做過專題報導，有興趣的人可以爬版
12/20 10:57, 50F
推
12/20 10:58, 4年前 , 51F
辛苦了
12/20 10:58, 51F
推
12/20 11:38, 4年前 , 52F
標題下這樣是滿懷惡意又無知
12/20 11:38, 52F
推
12/20 14:03, 4年前 , 53F
可以跟法官精神求償嗎
12/20 14:03, 53F
→
12/20 14:32, 4年前 , 54F
當然不行 法官是神不是人 不像醫師是人不是神
12/20 14:32, 54F
推
12/20 15:42, 4年前 , 55F
法官考上就是神，神需要道歉賠償？？？
12/20 15:42, 55F
推
12/20 17:21, 4年前 , 56F
不可以跟法官要求賠償 但是可以跟醫師要求精神賠償
12/20 17:21, 56F
噓
12/20 21:51, 4年前 , 57F
為何醫審會的鑑定報告對黃醫師不利？
12/20 21:51, 57F
推
12/20 22:05, 4年前 , 58F
樓上，可能扯到錢吧。光2審那三尊不動明王的想法是什
12/20 22:05, 58F
→
12/20 22:05, 4年前 , 59F
麼都猜不透了...
12/20 22:05, 59F
推
12/20 22:50, 4年前 , 60F
醫審會意見只能給法官參考,要不要採信法官說了算,不用理由
12/20 22:50, 60F
推
12/20 23:39, 4年前 , 61F
扯
12/20 23:39, 61F
噓
12/21 02:13, 4年前 , 62F
他那兩天沒查房是因為假日…爸爸自己要在假日AAD的
12/21 02:13, 62F
→
12/21 02:14, 4年前 , 63F
這個case一開始就說預後不佳了，遇到這種人就別客氣
12/21 02:14, 63F
→
12/21 02:14, 4年前 , 64F
一開始就說沒救就好
12/21 02:14, 64F
推
12/21 16:48, 4年前 , 65F
恭喜，但背了11年的黑鍋，誰來賠償？
12/21 16:48, 65F
推
12/21 19:29, 4年前 , 66F
無照駕駛
12/21 19:29, 66F
推
12/22 09:44, 4年前 , 67F
QQ
12/22 09:44, 67F
推
12/24 11:35, 4年前 , 68F
路上踩到屎被黏了10年 真的衰
12/24 11:35, 68F
推
01/05 02:14, 5年前 , 69F
醫學院應該要列防衛醫學為主修
01/05 02:14, 69F
‣ 更多 Dudley 的文章
文章代碼(AID): #1T-o52Ca (medstudent)