[討論] 「尊嚴善終法」在立法院已經完成一讀

看板medstudent作者 (老鷹 鴨霸 西米露)時間6年前 (2019/10/31 11:40), 6年前編輯推噓16(16推 0噓 20→)
留言36則, 13人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
草案在這 https://reurl.cc/YlElKx 看起來像是個拼裝大法案 綜合不少國家的東西 這種我都會先怕起來放 不過這也由不得我們 還是要看整體民意 大概提幾個跟醫師有關的點 1. 「尊嚴善終」包括「自願安樂死」和「協助自殺」 有給病人藥物讓他自己使用，以及全程由醫師執行的差別 2. 禁止醫事人員主動提及，必須由病人主動提出詢問 3. 從病人提出要求到執行大概有四個關卡 其中醫師必須負責: a. 接受申請：包括充分告知各種選項, 預後, 執行安樂死的過程預後 還要告知法定代理人、配偶等密切關係人二人以上，並有公證人 b. 審核：有大概14天的時間做成審核報告，內容包括 一、經二位與病人疾病診斷或治療相關之專科醫師診察及確診。 二、經緩和醫療團隊照會二次以上。 三、經精神科專科醫師及諮商或臨床心理師 評估。 四、主治醫師基於評估或診療需要之轉介或 轉診相關資訊。 五、其他經中央主管機關公告之應記載事項 c. 執行：由醫師執行尊嚴善終時,醫師應親自執行每一個步驟, 且病人生命終止前皆應在場 4. 第十六條 不施行權 醫師依其專業或意願, 無法執行尊嚴善終時, 得不執行之。 也就是你不想involve這項業務可以轉診掉 5. 第十八條 責罰豁免 如果都有照SOP來做，最後會有一個主管機關設立的尊嚴善終委員會做最後審核 ok了以後才可以執行，而醫師不負民刑事及行政責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.202.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1572493231.A.4AF.html
推
10/31 13:48, 6年前 , 1F
由家醫科還是安寧緩和專科醫師來執行嗎？
10/31 13:48, 1F
→
10/31 15:30, 6年前 , 2F
草案沒有看到限定科別 應該要由主管機關去決定
10/31 15:30, 2F
推
10/31 15:36, 6年前 , 3F
完全不懂為什麼非醫師執行不可 法官司法官也能做阿
10/31 15:36, 3F
→
10/31 15:37, 6年前 , 4F
IV line幫你on好 藥幫你抽好 法官自己去推藥阿=.=
10/31 15:37, 4F
→
10/31 15:38, 6年前 , 5F
而且聯屬人提案人沒有一個立委是醫師耶
10/31 15:38, 5F
→
10/31 15:49, 6年前 , 6F
這法案好笑的地方是 還要要求有兩次緩和醫療照會喔
10/31 15:49, 6F
→
10/31 15:49, 6年前 , 7F
做安寧緩和的現在認同安樂死的應該不多吧.....
10/31 15:49, 7F
推
10/31 15:53, 6年前 , 8F
請另立尊嚴善終團隊就好啦 用不到安寧團隊吧!
10/31 15:53, 8F
的確 安寧大老肯定爆氣XD
推
10/31 16:05, 6年前 , 9F
有讓患者自己使用的選項，不知道是什麼方式
10/31 16:05, 9F
類似傅達仁那樣 給他藥自己吃/打 ※ 編輯: holyhelm (36.238.202.205 臺灣), 10/31/2019 16:08:54
推
10/31 16:08, 6年前 , 10F
跟傅達仁一樣用喝的
10/31 16:08, 10F
推
10/31 18:56, 6年前 , 11F
https://reurl.cc/1Qv9EG 安寧緩和醫學會的聲明書
10/31 18:56, 11F
推
11/01 00:22, 6年前 , 12F
即使有人願意或認可也不敢做吧 依往例都是第一線承
11/01 00:22, 12F
→
11/01 00:22, 6年前 , 13F
受抗議罵名黑鍋 制定政策的不會負責（民眾、團體也
11/01 00:22, 13F
→
11/01 00:22, 6年前 , 14F
會聰明的挑最好欺負的醫師）
11/01 00:22, 14F
→
11/01 07:05, 6年前 , 15F
三樓不知道"打針"也是醫療行為?
11/01 07:05, 15F
→
11/01 07:06, 6年前 , 16F
我國法律採"國際套餐"的方式立法，不是新聞了
11/01 07:06, 16F
→
11/01 08:01, 6年前 , 17F
致樓上 若是另立新法 是不是醫療行為不重要
11/01 08:01, 17F
→
11/01 08:01, 6年前 , 18F
內容規範執行人的條件即可 不需要一定是醫師!
11/01 08:01, 18F
推
11/01 08:07, 6年前 , 19F
做安寧緩和的有一部分是排斥積極安樂死的(加速死亡)
11/01 08:07, 19F
→
11/01 08:08, 6年前 , 20F
台灣病主法現在已符合自願消極安樂死
11/01 08:08, 20F
推
11/01 10:18, 6年前 , 21F
直接設一個安樂死專科吧，我可不想碰這個東西
11/01 10:18, 21F
→
11/01 10:19, 6年前 , 22F
或者直接獨立在醫師之外設一個安樂死執行師
11/01 10:19, 22F
其實我覺得假設真的過這個法 台灣會有台灣的玩法 到時滿街death clinic 跟殯葬業合作一條龍 PGY完走醫美不是唯一選項 ※ 編輯: holyhelm (36.238.202.205 臺灣), 11/01/2019 10:23:00
推
11/01 10:47, 6年前 , 23F
這一定不會是EASY MONEY，不然會有道德問題
11/01 10:47, 23F
推
11/01 11:07, 6年前 , 24F
突然發現這種進步法案居然是國民黨提案聯署
11/01 11:07, 24F
→
11/01 11:07, 6年前 , 25F
民進黨一個人都沒碰，神奇
11/01 11:07, 25F
推
11/01 11:19, 6年前 , 26F
民進黨不分區醫師立委邱泰源教授 本身就是做安寧的
11/01 11:19, 26F
→
11/01 11:26, 6年前 , 27F
難怪沒有被擋xD
11/01 11:26, 27F
推
11/01 15:06, 6年前 , 28F
就一堆神邏輯的鄉民想用安樂死解決長照問題...
11/01 15:06, 28F
推
11/01 15:07, 6年前 , 29F
沒有一個明確的專科化或專業化到時候肯定群魔亂舞
11/01 15:07, 29F
→
11/01 15:08, 6年前 , 30F
每次出現長照問題，就一堆在下面推安樂死...根本不
11/01 15:08, 30F
→
11/01 15:08, 6年前 , 31F
同世界的東西
11/01 15:08, 31F
推
11/01 15:09, 6年前 , 32F
不必跟鄉民認真，有安樂死的地方絕大多長照也是做
11/01 15:09, 32F
→
11/01 15:09, 6年前 , 33F
的很強
11/01 15:09, 33F
推
11/10 07:41, 6年前 , 34F
這個要病人自費200萬以上 才凸顯得出尊嚴啦
11/10 07:41, 34F
→
11/10 07:42, 6年前 , 35F
不然死後家屬反悔 又灑冥紙說醫師騙他自殺A健保Y
11/10 07:42, 35F
→
11/10 07:42, 6年前 , 36F
台灣家屬多畜牲 配不上這種進步的法案
11/10 07:42, 36F
‣ 更多 holyhelm 的文章
文章代碼(AID): #1TkbUlIl (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 holyhelm 的文章
文章代碼(AID): #1TkbUlIl (medstudent)