Re: [感想] 高收入族群的抗爭不該採用一般罷工手段
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 突然想到 我小時候MLB有一年大罷工
: 球季大縮水
: 結果復工後 被球迷唾棄
: 觀眾變超少
: 看臺空蕩蕩XD
: 說真的這很容易理解
: 對球迷來講 你們這些年收幾百萬美金的人在搞罷工
: 那我們這些年收才幾萬美金的算三小?!
: 老子不爽買票進場了!
: 說真的 同樣是罷工
: 你覺得 月薪三百萬的勞工 和月薪三萬的勞工
: 這兩種社會觀感會一樣嗎???????????
: 想也知道不可能阿=.=
: 我學生時代
: 地區醫院院長們曾經上街頭遊行
: 醫師遊行當時的新聞還蠻大的 因為是第一次XD
: 當時我剛好在皮膚科見習 那個皮膚科老師很不以為然
: (其實就是美容產品品牌Dr.Wu那個老師XD)
: 老師說 你看電視上 那些院長夫人 醫師娘們
: 穿著名牌衣服 戴著高級手錶 在那邊抗爭
: 其實很難看 社會觀感很差
: 民眾不可能同理你
: 根本不該這麼作
: 以醫學來比喻
: 同樣是發燒咳嗽
: 三個月大 三歲大 三十歲
: 絕對是不同處理方式
: 三十歲的可以自己去藥局買成藥吃
: 三個月的可能需要住PICU.....
: 我認為勞工權益抗爭也是
: 似乎很少人注意到
: 高薪階層的勞工 和低薪階層的勞工
: 不該採取一樣的抗爭策略
: 因為效果不可能一樣 社會共鳴也不可能一樣
: 月薪三百萬的"勞工"在罷工
: 和月薪三萬的勞工在罷工
: 你想也知道 怎麼可能有一樣的社會效果?!
: 醫師勞工如果想採取抗爭
: 我認為要採取不同策略才是
: 很多人死腦筋的想用傳統勞工權益 社會運動等等來套用
: 我認為完全不合理也行不通
: 就像你不可能用對一個三個月大的小孩發燒
: 採取三十歲大人的處理方式
: 只是我也還沒想到該用什麼抗爭策略比較有效果
本來就是這樣!
醫療業要談罷工
再怎樣也輪不到醫師
護理師.物治.職治.放射.醫檢...低薪又過勞
因為法律只保護醫師的關係
這些人註定變成被壓搾的一群人
這些人 才有罷工的資格
整家大醫院裡面
除了資方.老闆之外 最爽的 就是醫師 要罷什麼工?
更不用說診所了
醫師直接變成資方
對下面的護理師.物治師.職治師...進行勞力的壓搾...
有的診所只開給護理師25-35k
還給不給人過生活啊??
如果這不是壓搾 什麼才是壓搾?
機師說過勞 影響飛行安全 要罷工?
那少給薪水 多請人 要不要?
醫師說過勞 影響醫療品質 喊要罷工?
那少給薪水 多請人 要不要?
機師.醫師 喊要罷工?
呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.60.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1550015032.A.CD8.html
※ 編輯: aass5566 (36.237.60.104), 02/13/2019 07:51:41
噓
02/13 07:59,
5年前
, 1F
02/13 07:59, 1F
→
02/13 08:02,
5年前
, 2F
02/13 08:02, 2F
噓
02/13 08:09,
5年前
, 3F
02/13 08:09, 3F
噓
02/13 08:13,
5年前
, 4F
02/13 08:13, 4F
→
02/13 08:13,
5年前
, 5F
02/13 08:13, 5F
噓
02/13 08:39,
5年前
, 6F
02/13 08:39, 6F
推
02/13 08:45,
5年前
, 7F
02/13 08:45, 7F
→
02/13 08:45,
5年前
, 8F
02/13 08:45, 8F
→
02/13 08:45,
5年前
, 9F
02/13 08:45, 9F
→
02/13 08:45,
5年前
, 10F
02/13 08:45, 10F
噓
02/13 08:50,
5年前
, 11F
02/13 08:50, 11F
南部 一大堆啊~
25-26k
時薪150-160
這些醫師慣老闆 怎麼不想想
開這樣的薪水
別人要怎麼活?
醫師 罷工? 呵呵
※ 編輯: aass5566 (36.237.60.104), 02/13/2019 09:00:02
噓
02/13 09:29,
5年前
, 12F
02/13 09:29, 12F
→
02/13 09:29,
5年前
, 13F
02/13 09:29, 13F
→
02/13 09:29,
5年前
, 14F
02/13 09:29, 14F
→
02/13 09:29,
5年前
, 15F
02/13 09:29, 15F
→
02/13 09:29,
5年前
, 16F
02/13 09:29, 16F
→
02/13 09:29,
5年前
, 17F
02/13 09:29, 17F
→
02/13 09:34,
5年前
, 18F
02/13 09:34, 18F
→
02/13 09:34,
5年前
, 19F
02/13 09:34, 19F
→
02/13 09:34,
5年前
, 20F
02/13 09:34, 20F
→
02/13 09:34,
5年前
, 21F
02/13 09:34, 21F
→
02/13 09:34,
5年前
, 22F
02/13 09:34, 22F
噓
02/13 09:36,
5年前
, 23F
02/13 09:36, 23F
推
02/13 09:44,
5年前
, 24F
02/13 09:44, 24F
→
02/13 09:44,
5年前
, 25F
02/13 09:44, 25F
→
02/13 09:45,
5年前
, 26F
02/13 09:45, 26F
推
02/13 09:48,
5年前
, 27F
02/13 09:48, 27F
→
02/13 09:48,
5年前
, 28F
02/13 09:48, 28F
推
02/13 09:54,
5年前
, 29F
02/13 09:54, 29F
→
02/13 09:54,
5年前
, 30F
02/13 09:54, 30F
推
02/13 10:11,
5年前
, 31F
02/13 10:11, 31F
→
02/13 10:11,
5年前
, 32F
02/13 10:11, 32F
→
02/13 10:11,
5年前
, 33F
02/13 10:11, 33F
噓
02/13 10:26,
5年前
, 34F
02/13 10:26, 34F
→
02/13 10:26,
5年前
, 35F
02/13 10:26, 35F
噓
02/13 10:27,
5年前
, 36F
02/13 10:27, 36F
噓
02/13 11:24,
5年前
, 37F
02/13 11:24, 37F
噓
02/13 11:28,
5年前
, 38F
02/13 11:28, 38F
噓
02/13 12:21,
5年前
, 39F
02/13 12:21, 39F
→
02/13 12:21,
5年前
, 40F
02/13 12:21, 40F
推
02/13 13:10,
5年前
, 41F
02/13 13:10, 41F
→
02/13 13:10,
5年前
, 42F
02/13 13:10, 42F
噓
02/13 13:28,
5年前
, 43F
02/13 13:28, 43F
噓
02/13 13:31,
5年前
, 44F
02/13 13:31, 44F
推
02/13 14:17,
5年前
, 45F
02/13 14:17, 45F
噓
02/13 19:09,
5年前
, 46F
02/13 19:09, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):