[新聞] 學者申請柯文哲器捐資料遭拒 法院判應提供

看板medstudent作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2018/12/29 20:51), 5年前編輯推噓19(19推 0噓 32→)
留言51則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
學者申請柯文哲器捐資料遭拒 法院判台大應提供 （中央社記者劉世怡台北29日電）學者劉靜怡向台大醫院申請民國77年至102年間，醫師 柯文哲等人在院期間進行無心跳者器捐摘取次數及各次日期的資料遭拒絕，以資訊公開法 為由興訟，法院判台大醫院應提供資料。 「屠殺」（The Slaughter）作者伊森．葛特曼（Ethan Gutmann）日前表示，他認為柯文 哲是騙子（liar），並指柯文哲到中國推廣葉克膜技術，助長法輪功學員器官被活摘可能 。柯文哲也因此遭人告發，監察院已立案調查。 全案緣於，台灣大學國家發展研究所教授劉靜怡於104年1月間檢具申請書，依政府資訊公 開法向台大醫院申請提供醫師柯文哲、陳益祥任職醫院期間進行無心跳者器官捐贈摘取的 次數及各次進行的日期等資料。 台大醫院以無從查詢、沒有相關資料，主張「無心跳者」在法律上稱為「遺體」並非為「 人」，沒有劉靜怡申請所稱「以人為對象的研究」存在可能，予以否准。 劉靜怡不服提起行政訴訟，一審敗訴，案經上訴，最高行政法院發回，由台北高等行政法 院進行更審。劉靜怡改為限定台大醫院提供自77年9月1日起至102年12月31日止，時任醫 師柯文哲及陳益祥進行無心跳者器官捐贈摘取次數及各次日期。 劉靜怡主張柯文哲等人在97年4月間在「澄清醫護管理雜誌」發表「無心跳者器官捐贈的 法律倫理問題」一文記載自87年2月28日至94年4月2日，柯文哲共執行26例無心跳器捐， 總共摘取52個腎臟和1個肝臟供移植之用，移植結果良好等語；衛福部96年委託報告及台 大醫院電子報也有這些數字記載。 法院認定，台大醫院僅需簡單設定（醫師姓名、手術項目等）幾個條件進行檢索就可容易 取得資料，否則之前衛福部報告及台大電子報的數據，豈非無中生有、欺瞞公眾，且醫學 技術進步、學術倫理本有容許他人檢視後進而為質疑及挑戰的公益性質，相較於柯文哲等 人的隱私權的私益侵害程度，認為保障公益法益較重要。 法院指出，本件劉靜怡依政資法規定請求台大醫院提供資料，這些資料無涉及他人智慧財 產權或難於執行，因此判台大醫院應准予提供民國77年9月1日至102年12月31日止，時任 醫師柯文哲、陳益祥在院期間進行無心跳者器捐摘取次數及各次日期的書面資料給劉靜怡 。全案可上訴。（編輯：李錫璋）1071229 https://goo.gl/feVp3X 大家不知道對這看法如何？提供給學術研究？ 還是應保持一定的隱密度？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1546087898.A.64E.html ※ 編輯: zkow (123.192.113.200), 12/29/2018 20:52:05
推
12/29 21:01, 5年前 , 1F
我不知道，樓下CVS大大回答
12/29 21:01, 1F
推
12/29 21:07, 5年前 , 2F
所以上法院就可以叫別人交study個資？
12/29 21:07, 2F
推
12/29 21:17, 5年前 , 3F
柯批這條 法律認定應該過關 但是學術認定可能會GG
12/29 21:17, 3F
推
12/29 21:36, 5年前 , 4F
2樓的問題我也想知道，不過天大地大法官大，應該可
12/29 21:36, 4F
→
12/29 21:36, 5年前 , 5F
以吧
12/29 21:36, 5F
推
12/29 21:48, 5年前 , 6F
這樣沒有違反個資法嗎？
12/29 21:48, 6F
推
12/29 22:41, 5年前 , 7F
摘取日期去查不就可能知道捐贈跟受贈者？
12/29 22:41, 7F
推
12/29 22:46, 5年前 , 8F
羈押庭的可以把人抓起來了 要個資料還好吧
12/29 22:46, 8F
→
12/29 22:46, 5年前 , 9F
都
12/29 22:46, 9F
推
12/29 23:17, 5年前 , 10F
學術文章的data算個資嗎？那樣要怎麼檢驗？
12/29 23:17, 10F
推
12/29 23:30, 5年前 , 11F
study最後都會隱去個別識別資料，這個算是個資吧
12/29 23:30, 11F
→
12/29 23:31, 5年前 , 12F
日期，病歷號等等的都算吧
12/29 23:31, 12F
→
12/30 00:12, 5年前 , 13F
瞭解
12/30 00:12, 13F
推
12/30 00:16, 5年前 , 14F
針對柯文哲很明顯是政治鬥爭用的吧 還學術研究
12/30 00:16, 14F
推
12/30 03:57, 5年前 , 15F
學者講得真好聽 XD
12/30 03:57, 15F
推
12/30 07:37, 5年前 , 16F
想研究自己去找新論文 要二十年前的舊資料擺明找碴
12/30 07:37, 16F
→
12/30 07:38, 5年前 , 17F
真的要研究抓二三十年前的技術和數據來看 不知道哪
12/30 07:38, 17F
→
12/30 07:39, 5年前 , 18F
個陣營的打手又想挖坑給自己跳
12/30 07:39, 18F
→
12/30 08:16, 5年前 , 19F
樓上，新聞提的那位不做醫學技術研究而是法學
12/30 08:16, 19F
→
12/30 08:24, 5年前 , 20F
研究法學要病人個資做什麼?
12/30 08:24, 20F
→
12/30 08:28, 5年前 , 21F
法院判決簡單的說就是反正你電腦有資料就給人家 促
12/30 08:28, 21F
→
12/30 08:30, 5年前 , 22F
進大眾利益嗎 這樣是不是只要號稱為了大眾利益很多
12/30 08:30, 22F
推
12/30 08:33, 5年前 , 23F
資料都可以被強迫申請
12/30 08:33, 23F
→
12/30 08:54, 5年前 , 24F
討次數及日期的用意在哪？登報搜尋家屬誘導「您的xx
12/30 08:54, 24F
→
12/30 08:54, 5年前 , 25F
可能被活摘器官」還是乾脆寫「柯p『恐』殺了這麼多
12/30 08:54, 25F
→
12/30 08:54, 5年前 , 26F
人」直接把數字套上去。
12/30 08:54, 26F
推
12/30 09:14, 5年前 , 27F
就打了一年被當笑話，在無事生非而已，講得滿口大
12/30 09:14, 27F
→
12/30 09:14, 5年前 , 28F
道理，但細看內容可笑至極，可悲。豬隊友成這樣，
12/30 09:14, 28F
→
12/30 09:14, 5年前 , 29F
不知道背後到底誰在支持與資助
12/30 09:14, 29F
推
12/30 10:12, 5年前 , 30F
IRB有申請過嗎?
12/30 10:12, 30F
推
12/30 11:37, 5年前 , 31F
誰知道二十年前，有沒有規定要強制申請IRB…
12/30 11:37, 31F
推
12/30 11:42, 5年前 , 32F
個人還是覺得很扯，此例一開，以後我也可以持相同主
12/30 11:42, 32F
→
12/30 11:42, 5年前 , 33F
張調閱乳癌臨床研究，就知道哪個妹子是「少奶奶」…
12/30 11:42, 33F
→
12/30 11:42, 5年前 , 34F
病人隱私權何在？
12/30 11:42, 34F
→
12/30 15:20, 5年前 , 35F
這到底干國發所啥事......
12/30 15:20, 35F
→
12/30 15:41, 5年前 , 36F
無心跳者器捐摘取次數及各次日期的資料 <- 這個會有
12/30 15:41, 36F
→
12/30 15:42, 5年前 , 37F
病人個資的話，表示台大提供的時候沒把諸如患者姓名
12/30 15:42, 37F
→
12/30 15:42, 5年前 , 38F
等各資用代號代之。
12/30 15:42, 38F
→
12/30 15:43, 5年前 , 39F
個資法第六條的文字麻煩先仔細看一下。我國立委雖然
12/30 15:43, 39F
→
12/30 15:44, 5年前 , 40F
長被各種專業人士批評各種奇葩舉動，但是這種基本
12/30 15:44, 40F
→
12/30 15:45, 5年前 , 41F
考量，立委們在白癡也會把國外條文抄過來。本案研究
12/30 15:45, 41F
→
12/30 15:45, 5年前 , 42F
的資料申請會有洩漏個資之虞的話，法院就不會過了
12/30 15:45, 42F
推
12/30 15:46, 5年前 , 43F
需要有一定的調閱標準啊
12/30 15:46, 43F
→
12/30 19:34, 5年前 , 44F
鹽湖大，就算沒有病人個資，通過交叉比對還是可能找
12/30 19:34, 44F
→
12/30 19:34, 5年前 , 45F
出是誰，所以之前的健保資料庫被人批評然後國衛院把
12/30 19:34, 45F
→
12/30 19:34, 5年前 , 46F
資料全數銷毀
12/30 19:34, 46F
→
12/30 21:22, 5年前 , 47F
那就得進一步研究看有沒有辦法兼顧保密與研究需求
12/30 21:22, 47F
→
12/30 21:23, 5年前 , 48F
實在不能兼顧的話，那或可仿效參與商業祕密案件的
12/30 21:23, 48F
→
12/30 21:25, 5年前 , 49F
的方式。
12/30 21:25, 49F
→
12/30 21:48, 5年前 , 50F
厄，商業秘密是左岸的法律術語，我國術語是營業秘密
12/30 21:48, 50F
推
12/31 09:59, 5年前 , 51F
等一下, 原來Z尻會來這個版!?
12/31 09:59, 51F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1S9stQPE (medstudent)