[討論] 大家覺得哪一科最不受EBM影響？

看板medstudent作者 (幽默、質感、格調。)時間6年前 (2018/06/19 14:48), 編輯推噓32(32推 0噓 19→)
留言51則, 35人參與, 6年前最新討論串1/1
EBM 就是從一小撮人的實驗結果 自圓其說、反猜理由 也許今天對明天錯 但還是要大家照著它做 的一種沒魚蝦也好的完美逼近法 不過由於民智（google) 漸開 大醫師我說了算的風氣漸漸式微 取而代之的是用你看不懂的數據讓你閉嘴 時至今日 EBM堵嘴法 已廣泛被多數醫師接受 然而 水能載舟亦能覆舟 每科多多少少都會受到EBM的箝制 這個不能做，那個不該做 大家覺得哪一科受到EBM影響最小呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.253.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1529390938.A.CA1.html
推
06/19 14:54, 6年前 , 1F
病理科
06/19 14:54, 1F
推
06/19 15:02, 6年前 , 2F
病理科+1
06/19 15:02, 2F
推
06/19 15:08, 6年前 , 3F
EBM並沒有大家要照著他做
06/19 15:08, 3F
推
06/19 15:11, 6年前 , 4F
病理科：用你看不懂的玻片讓你閉嘴
06/19 15:11, 4F
推
06/19 15:26, 6年前 , 5F
我覺得 大老科
06/19 15:26, 5F
推
06/19 15:30, 6年前 , 6F
北投那間大老醫院啊，化療打法常跟大家不同，號稱最新方
06/19 15:30, 6F
→
06/19 15:30, 6年前 , 7F
法。
06/19 15:30, 7F
推
06/19 15:34, 6年前 , 8F
不知道EBM有啥好酸的 不做EBM哪來邏輯跟科學精神
06/19 15:34, 8F
→
06/19 15:36, 6年前 , 9F
不做EBM的人比EBM更雷 那中醫跟巫術都算科學？
06/19 15:36, 9F
推
06/19 15:41, 6年前 , 10F
應該說，藥廠花錢寫論文，由論文衍生guildline，醫生按gui
06/19 15:41, 10F
→
06/19 15:41, 6年前 , 11F
ldline幫藥廠賣藥。所謂的符合EBM ，便是符合藥廠的旨意，
06/19 15:41, 11F
→
06/19 15:41, 6年前 , 12F
按藥商規矩去賣藥，就對了。
06/19 15:41, 12F
→
06/19 15:46, 6年前 , 13F
seafood
06/19 15:46, 13F
推
06/19 15:58, 6年前 , 14F
斗膽請教精神科的EBM是怎樣的情況?
06/19 15:58, 14F
推
06/19 16:05, 6年前 , 15F
有時候也不用太認真鳥ebm
06/19 16:05, 15F
推
06/19 16:14, 6年前 , 16F
中醫 選我正解
06/19 16:14, 16F
推
06/19 16:35, 6年前 , 17F
大老科xd
06/19 16:35, 17F
→
06/19 16:40, 6年前 , 18F
EBM真的是要慎選paper，選到藥商贊助的ㄏㄏ
06/19 16:40, 18F
→
06/19 16:55, 6年前 , 19F
小弟有個疑問@@平常看研究也是在看這篇好與壞在哪，
06/19 16:55, 19F
→
06/19 16:55, 6年前 , 20F
跟同領域的人討論可不可以應用，EBM也就是另外一種有
06/19 16:55, 20F
→
06/19 16:55, 6年前 , 21F
系統的方式歸納評論的方式，所以是不是要相信結果，
06/19 16:55, 21F
→
06/19 16:55, 6年前 , 22F
不是還是討論與實際結果來看的嗎？
06/19 16:55, 22F
推
06/19 17:14, 6年前 , 23F
沒看過醫學生會酸ebm的
06/19 17:14, 23F
推
06/19 17:15, 6年前 , 24F
看paper不是要先看利益迴避 有沒有廠商support嗎XD
06/19 17:15, 24F
→
06/19 17:33, 6年前 , 25F
中醫
06/19 17:33, 25F
推
06/19 17:45, 6年前 , 26F
整形外科啊
06/19 17:45, 26F
推
06/19 17:49, 6年前 , 27F
EBM有什麼好酸的真的不懂
06/19 17:49, 27F
推
06/19 17:59, 6年前 , 28F
EBM精神我覺得不錯啊可是硬要搞成比賽就ㄏㄏ
06/19 17:59, 28F
推
06/19 18:30, 6年前 , 29F
也想知道精神科的EBM，感覺很難控制研究變項
06/19 18:30, 29F
推
06/19 19:08, 6年前 , 30F
PS還真的常常用新招做完再跟人家比賽預後
06/19 19:08, 30F
推
06/19 20:01, 6年前 , 31F
我以為大多數醫師會認為是精神科耶
06/19 20:01, 31F
→
06/19 20:03, 6年前 , 32F
三不五時就在DSM-V加上新的疾病
06/19 20:03, 32F
推
06/19 22:19, 6年前 , 33F
中醫就是古人做了5000年的EBM阿 沒效早被古書裡刪了
06/19 22:19, 33F
推
06/19 23:39, 6年前 , 34F
藥廠代帶風向,誰管你EBM還是MOD
06/19 23:39, 34F
推
06/20 00:00, 6年前 , 35F
中醫古書既不報告總共收了多少病人，也不報告有多少lost of
06/20 00:00, 35F
→
06/20 00:00, 6年前 , 36F
follow up。 有沒有效，天知道？
06/20 00:00, 36F
推
06/20 02:59, 6年前 , 37F
說中醫古人EBM??????先去看一下本草綱目在寫什麼XDD
06/20 02:59, 37F
推
06/20 07:20, 6年前 , 38F
精神科做了很多藥物study啊
06/20 07:20, 38F
推
06/20 08:08, 6年前 , 39F
也不是有COI就沒有參考價值，也是有廠商資助的研究登到NEJM
06/20 08:08, 39F
→
06/20 08:08, 6年前 , 40F
的
06/20 08:08, 40F
推
06/20 08:09, 6年前 , 41F
Ebm是好的，Ebm比賽根本笑話
06/20 08:09, 41F
推
06/20 08:13, 6年前 , 42F
當醫生就算是在基層還是要會查一下資料啦
06/20 08:13, 42F
推
06/20 08:26, 6年前 , 43F
有空可以看一下中醫古籍，蠻舒壓的
06/20 08:26, 43F
→
06/20 21:57, 6年前 , 44F
沒有ebm的話現代醫學大概瘸一條腿吧？
06/20 21:57, 44F
→
06/20 21:58, 6年前 , 45F
不過做比賽跟報告真的很無意義倒是真的
06/20 21:58, 45F
推
06/21 22:16, 6年前 , 46F
欸... NEJM上多得是藥廠贊助的吧
06/21 22:16, 46F
→
06/21 22:16, 6年前 , 47F
有問題的是實驗設計而不是藥廠贊助
06/21 22:16, 47F
推
06/22 09:50, 6年前 , 48F
這不就一些中醫系最愛放的大決嗎: 1.沒ebm不代表無效
06/22 09:50, 48F
→
06/22 09:50, 6年前 , 49F
2.即使ebm結論是統計學上無差異 也不代表真的無效 哈
06/22 09:50, 49F
推
06/22 12:59, 6年前 , 50F
中醫古書很多是古時候補習班老師寫的吧XD
06/22 12:59, 50F
→
06/22 12:59, 6年前 , 51F
比較好奇急診的EBM就是臨床統計嗎？
06/22 12:59, 51F
‣ 更多 bosmin1amp 的文章
文章代碼(AID): #1RAATQoX (medstudent)