Re: [討論] 波波對大眾醫療的影響

看板medstudent作者 (大雞巴)時間6年前 (2017/11/14 11:29), 6年前編輯推噓11(19推 8噓 46→)
留言73則, 28人參與, 6年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《LuisSeverino (NYY40)》之銘言： : 各位學長姐好 : 我是台灣牙醫系的學生 : 平時跟同學在聊天的時候，偶而會提到波波 : 但是一般而言， : 我們對波波的了解僅限於他們在大學聯招考試的成績 : 以及將來在工作上的競爭 : 卻不知道他們對於民眾醫療品質的影響到底怎麼樣？ : 因為武斷地評論他們的程度，似乎是一件政治不正確的事情 : 況且反波波的立足點應該是站在他們「走後門」這一點上 : 所以我想請教各位，不知道波波對於大眾而言 : 有什麼不利的影響？ 波波真的是爛到有剩啦～ 不過台灣醫師數量遠遠不足以應付醫療需求 不開放台灣本地醫師總額的話 也只好眼睜睜讓政府名正言順引進波波 匈匈 而且最近一直要爭入勞基法 人力嚴重不足 是要怎麼入勞基法？？ 台灣醫師數量再不足的話 引進中中也是時間問題啦～ 還是建議要鬆綁醫師人數總額啦～ 至少程度可以控管在台清交成電機資工的水準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.99.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1510630181.A.1F4.html
推
11/14 11:31, 6年前 , 1F
我覺得大家是希望人數要緊 這樣搶食的飯碗可以多一點
11/14 11:31, 1F
→
11/14 11:33, 6年前 , 2F
而不是要把引進波波 換成引進中中 甚至改成更多人進入
11/14 11:33, 2F
→
11/14 11:34, 6年前 , 3F
如果能引進中中 那真的台灣醫師人數可能會爆掉
11/14 11:34, 3F
→
11/14 11:36, 6年前 , 4F
我保證中中人數可以是波波人數10倍以上
11/14 11:36, 4F
推
11/14 11:36, 6年前 , 5F
一直不是很懂，台灣醫師總量是真的不足嗎？
11/14 11:36, 5F
推
11/14 11:38, 6年前 , 6F
台灣是醫師看很多病人 但收入不多
11/14 11:38, 6F
→
11/14 11:38, 6年前 , 7F
現在至少有些醫師生意好 至少收入還不錯
11/14 11:38, 7F
→
11/14 11:39, 6年前 , 8F
用醫病人的量 讓自己的收入好一點
11/14 11:39, 8F
→
11/14 11:39, 6年前 , 9F
病人人數不多的醫師 基本上收的收 關的關
11/14 11:39, 9F
→
11/14 11:40, 6年前 , 10F
如果醫師總量在開放 收入繼續差下去
11/14 11:40, 10F
→
11/14 11:41, 6年前 , 11F
台灣的醫科會不會如東歐或中國一樣 不會再是第一自願
11/14 11:41, 11F
推
11/14 11:42, 6年前 , 12F
樓上，不是第一志願又有什麼關係？
11/14 11:42, 12F
推
11/14 11:42, 6年前 , 13F
志
11/14 11:42, 13F
→
11/14 11:43, 6年前 , 14F
好，醫師不是第一志願如果沒關係的話
11/14 11:43, 14F
→
11/14 11:44, 6年前 , 15F
那大家何必在乎波波會不會考試
11/14 11:44, 15F
推
11/14 12:06, 6年前 , 16F
台灣醫師沒有不足,台灣那麼小醫療可近性超高,本來就
11/14 12:06, 16F
→
11/14 12:07, 6年前 , 17F
不適用國外家庭醫師制度,台灣缺的是住院醫師值班醫師
11/14 12:07, 17F
推
11/14 12:16, 6年前 , 18F
最好台灣醫師不足，是不均好嗎
11/14 12:16, 18F
→
11/14 12:17, 6年前 , 19F
開放只會像流浪教師或護理師一樣慘
11/14 12:17, 19F
推
11/14 12:28, 6年前 , 20F
問題本來就是缺值班的醫師，如果值班一晚5萬，誰想出去開
11/14 12:28, 20F
→
11/14 12:28, 6年前 , 21F
業？說穿了就是錢的分配不均而已
11/14 12:28, 21F
推
11/14 12:32, 6年前 , 22F
只缺幫主治醫師做好所有事情的住院醫師
11/14 12:32, 22F
→
11/14 12:33, 6年前 , 23F
NP鬆綁還比較快
11/14 12:33, 23F
噓
11/14 12:54, 6年前 , 24F
這邏輯 可以
11/14 12:54, 24F
→
11/14 13:15, 6年前 , 25F
不患寡而患不均，但裝睡的政府叫不醒。
11/14 13:15, 25F
噓
11/14 14:14, 6年前 , 26F
講個笑話 台灣醫師數量不足所以引進廢物只是剛好ㄎ
11/14 14:14, 26F
實話實說而已啊～要裝做沒看到也行啦... 醫師過勞 就醫等待 偏鄉缺醫... 全部的問題都指向一個原因：台灣醫師嚴重不足 台灣現在本來就是要更多醫師才能滿足醫療需求啦～ 硬要咬住台灣本土醫師人數總額 不從國外進口 要從哪裡來？？ ※ 編輯: gg28cm (49.159.0.140), 11/14/2017 14:20:11
→
11/14 14:32, 6年前 , 27F
你真的是醫學生?
11/14 14:32, 27F
推
11/14 14:46, 6年前 , 28F
不缺VS 只缺R而已
11/14 14:46, 28F
推
11/14 15:02, 6年前 , 29F
就醫等待???in Taiwan???
11/14 15:02, 29F
推
11/14 15:03, 6年前 , 30F
就推住院主治醫師,每個保障月30萬,看還會不會缺人....
11/14 15:03, 30F
推
11/14 15:07, 6年前 , 31F
風向大師
11/14 15:07, 31F
噓
11/14 16:40, 6年前 , 32F
目前是主治太多，缺值班醫師而已
11/14 16:40, 32F
→
11/14 17:21, 6年前 , 33F
論點好像以前某個常跳針嗆台醫不開放不增加的
11/14 17:21, 33F
推
11/14 17:39, 6年前 , 34F
老實說只是需求創造太多，掛號費全部x10倍，醫師還能減招呢
11/14 17:39, 34F
→
11/14 17:39, 6年前 , 35F
一堆根本不用來看的，和已經來不及的
11/14 17:39, 35F
推
11/14 17:56, 6年前 , 36F
台灣就醫等待時間算很短的了;偏鄉缺醫是要搞到一鄉一center?
11/14 17:56, 36F
推
11/14 18:03, 6年前 , 37F
翻譯：不缺來分錢的人 只缺來出力的狗
11/14 18:03, 37F
推
11/14 18:04, 6年前 , 38F
電費貴10倍也可以減少火力發電廠
11/14 18:04, 38F
推
11/14 18:08, 6年前 , 39F
那我相信這邊也同意電費貴個10倍吧
11/14 18:08, 39F
噓
11/14 18:28, 6年前 , 40F
就醫等待的問題在於大家不願意「等」，非要馬上看到醫
11/14 18:28, 40F
→
11/14 18:28, 6年前 , 41F
生馬上解決他的問題，依照你的意思最好每個人都分配一
11/14 18:28, 41F
→
11/14 18:28, 6年前 , 42F
個醫生給他隨傳隨到？
11/14 18:28, 42F
→
11/14 18:30, 6年前 , 43F
Center還能遇到單純姿勢造成的肌肉痠痛 分級醫療先做好
11/14 18:30, 43F
→
11/14 18:30, 6年前 , 44F
再說
11/14 18:30, 44F
→
11/14 18:55, 6年前 , 45F
台灣的醫界就很典型的囚徒困境 這是政策逼的 無解
11/14 18:55, 45F
→
11/14 19:37, 6年前 , 46F
是分級醫療的問題啦~全部擠醫中當然不足阿XD
11/14 19:37, 46F
→
11/14 19:45, 6年前 , 47F
就實際數據來看台灣醫師人口比例的確偏低，跟其他先進
11/14 19:45, 47F
→
11/14 19:45, 6年前 , 48F
國家比
11/14 19:45, 48F
→
11/14 19:47, 6年前 , 49F
記得每千人口醫師數好像1.2還多少，其他國家至少2
11/14 19:47, 49F
→
11/14 19:55, 6年前 , 50F
抱歉更正一下，根據醫師公會資料2016年每萬人口醫師數
11/14 19:55, 50F
→
11/14 19:55, 6年前 , 51F
約1.9
11/14 19:55, 51F
→
11/14 19:56, 6年前 , 52F
是19...
11/14 19:56, 52F
噓
11/14 20:03, 6年前 , 53F
勸你不要開放到台清交喔 因為以後名額不會縮減喔
11/14 20:03, 53F
→
11/14 20:04, 6年前 , 54F
如果名額不夠 官方特別留下波波這個漏洞 總比 開本土名額
11/14 20:04, 54F
→
11/14 20:05, 6年前 , 55F
好 自己想想就知道了
11/14 20:05, 55F
→
11/14 20:05, 6年前 , 56F
台灣政府的慣例是名額一開 就不會有削減的習慣
11/14 20:05, 56F
→
11/14 20:06, 6年前 , 57F
所以你本土名額增加到1800個好了 未來30年就是1800個了
11/14 20:06, 57F
→
11/14 20:06, 6年前 , 58F
依政府過去的慣例不會主動縮減名額 除非過剩非常嚴重
11/14 20:06, 58F
→
11/14 20:06, 6年前 , 59F
嚴重到造成社會問題流浪醫師 才會管名額
11/14 20:06, 59F
→
11/14 20:07, 6年前 , 60F
開本土名額後 未來要求縮減名額 比關閉波波這漏洞還不可行
11/14 20:07, 60F
→
11/14 20:08, 6年前 , 61F
關閉波波比較多道德正當性的點可以打 現在關不了 不代表以
11/14 20:08, 61F
→
11/14 20:09, 6年前 , 62F
後關不了 你本土名額一開 你以後想關要用甚麼理由去關?
11/14 20:09, 62F
→
11/14 20:09, 6年前 , 63F
比關波波還沒理由 根本關不掉
11/14 20:09, 63F
噓
11/14 20:12, 6年前 , 64F
還有台灣醫師比例低? 廢話 台灣醫師單位時間看診數量比歐
11/14 20:12, 64F
→
11/14 20:12, 6年前 , 65F
美還快 生產力高10倍數 醫生數自然不用太多
11/14 20:12, 65F
→
11/14 20:13, 6年前 , 66F
台灣缺值班人力而已 沒缺醫師 缺半夜顧病床的 這種解決方
11/14 20:13, 66F
→
11/14 20:14, 6年前 , 67F
法就是減低醫學系的在學年數 學英國5年畢業 然後多一年PGY
11/14 20:14, 67F
→
11/14 20:15, 6年前 , 68F
7+1變成6+2變成5+3 自然有值班人力了 提早畢業領10萬總比
11/14 20:15, 68F
→
11/14 20:15, 6年前 , 69F
當學生繳學費好
11/14 20:15, 69F
推
11/14 21:04, 6年前 , 70F
台灣就醫太方便，不適宜拿國外醫師數來直接套用
11/14 21:04, 70F
噓
11/16 21:49, 6年前 , 71F
Center醫院主治滿出來不說zz
11/16 21:49, 71F
噓
11/17 08:19, 6年前 , 72F
引進中中？ 台灣任何領域都不承認中國學歷，還輪得到醫
11/17 08:19, 72F
→
11/17 08:19, 6年前 , 73F
科？
11/17 08:19, 73F
‣ 更多 gg28cm 的文章
文章代碼(AID): #1Q2cCb7q (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 gg28cm 的文章
文章代碼(AID): #1Q2cCb7q (medstudent)