Re: [討論] 波波對大眾醫療的影響

看板medstudent作者 (the WHO)時間6年前 (2017/11/14 09:25), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 7人參與, 6年前最新討論串2/9 (看更多)
“s7024546: 所以一個適合也有能力當醫生的人不擅長考台灣的聯考就 11/14 08:53 → s7024546: 註定浪費一年或當個沒品的醫生XD” 當全台數萬流浪教師花了N年全台考透透 日夜苦讀 有些有背景的人塞個幾百萬給校長 正式教職輕鬆get 如果這種事被爆料出來 輿論一定會幹爆走後門的老師吧 甚至校長也有法律責任 應該不會出現輿論說 “所以一個適合也有能力當老師的人(塞錢給校長的老師也都有教師 證 是合格教師) 不擅長考台灣的教甄就註定浪費N年或當個沒品的老師XD”這種幹話吧 怎麼討論波波時就會有這種聲音出現呢 真奇怪？ 先姑且不論醫療品質 光是用旁門左道取得醫師資格這一點就足以被人幹爆吧 何況之前波波被爆出的臨床劣跡也是出乎比例的高 -- 一定有人會說波波一切合法 但那是我們的廢物政府明知有漏洞也不想辦法補 花個幾百萬就能買個正式醫師資格 跟我文中舉例的老師有何實質上的不同？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.103.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1510622723.A.AE9.html
推
11/14 09:30, 6年前 , 1F
波醫買的是入學資格，你舉的教師例子類比回醫界比較
11/14 09:30, 1F
→
11/14 09:30, 6年前 , 2F
接近靠BG搶下肥缺的醫二代
11/14 09:30, 2F
→
11/14 09:31, 6年前 , 3F
這種案例應該除了既得利益者之外大部分的一般人都會
11/14 09:31, 3F
→
11/14 09:31, 6年前 , 4F
想幹翻吧
11/14 09:31, 4F
推
11/14 09:34, 6年前 , 5F
台東以前有新徵選上的音樂老師連鋼琴都不會彈XD
11/14 09:34, 5F
→
11/14 09:35, 6年前 , 6F
還跑去教音樂班勒 班上學生就可以把她電爆了
11/14 09:35, 6F
→
11/14 09:35, 6年前 , 7F
本質是差不多的 老師正式缺是人人爭搶的 跟醫科名額一
11/14 09:35, 7F
→
11/14 09:35, 6年前 , 8F
樣 有些人就是能用錢避開競爭輕鬆取得
11/14 09:35, 8F
推
11/14 09:51, 6年前 , 9F
一樓先搞清楚在台灣當醫生最大的門檻在哪,當老師最大
11/14 09:51, 9F
→
11/14 09:52, 6年前 , 10F
的門檻在哪,這兩件事當然可以類比,都是用錢跨過門檻
11/14 09:52, 10F
→
11/14 09:52, 6年前 , 11F
最高的地方
11/14 09:52, 11F
推
11/14 10:39, 6年前 , 12F
幫推，每次提到波波就有以努力啦，態度好啦，聯考成績
11/14 10:39, 12F
→
11/14 10:39, 6年前 , 13F
不是一切之類的來護航，根本不知道問題在走後門（還是
11/14 10:39, 13F
→
11/14 10:39, 6年前 , 14F
其實是故意模糊焦點？）
11/14 10:39, 14F
推
11/14 11:36, 6年前 , 15F
推
11/14 11:36, 15F
推
12/23 22:26, 6年前 , 16F
推
12/23 22:26, 16F
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1Q2aO3hf (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1Q2aO3hf (medstudent)