Re: [新聞] 新任衛福部長重申「醫療是服務業」
勞動條件、服務費、專業、分級訂價、商業廣告、顧客滿意度、
售後服務、低價促銷、專業不專業 blablabla都與醫療是不是服務業無關。
請不要把別把「營利性事業」與「服務業」搞混!
現在是全世界都搞搞不懂甚麼是「服務業」甚麼是「營利性」事業了嗎?
絕多數人在講的的都是營利性事業的特性,而不是服務業
反正不是一級不是二級的產業就是服務業啦!
醫療服務業的性質很特別,但By Definition就是服務業
教育很特別,但也是教育服務業
好,以上不是重點
---------------------------
醫療是不是服務業的內涵應該是在於
醫護勞動條件與尊嚴、醫療定價權、醫療分級、
使用者付費、救護車濫用問題、急診爆量問題等等
這些才是高喊「醫療不是服務業」的醫護人員想討論的議題
可是現在光討論醫療是不是服務業就浪費一堆文筆了XD
而板上這幾篇和網路上一直在吵的就是此服務業非彼服務業,大概就是:
1.定義上的服務業與民眾心中與醫療界心中的服務業不一樣
2.民眾怎麼看待服務業和定義上怎麼定義服務業是不同的
3.別再爭醫療是不是服務業了啦,重點是民眾都把醫療當王品一樣
再來看看引起這次爭議的起頭:
”陳時中上任時講了醫療是服務業
醫勞盟憤怒表示部長9487,醫療不是服務業
林奏延受訪說看病不是做生意
陳時中依據醫師誓詞、產業定義重申醫療是服務業”
靠北,仔細去看看這幾件事情的新聞
他媽的到底討論了甚麼?只在那嘴砲隔空放話說醫療是不是服務業
根本完全無法表達大家真正想表達的內涵與想爭取的權益
並不是整天在那大喊「醫療不是服務業」
就可以脫離客人最大的指導原則
更何況這樣還會製造更多不必要的爭吵與誤會
另外為更北爛的是
許多高喊「醫療不是服務業」這七個字的人
有些附上的的用語讓我很傻眼,像是
「...醫護人員哪能像服務業一樣給你們頤氣指使」
「...醫療不是可以給你予取予求的」
「...不滿意就隨意退貨」
「...難道我們可以依照收費與VIP會員等級決定優先順序嗎」
「...不是錢多就是老大,要甚麼有甚麼」
好啦,就算你真的不覺得醫療是服務業的話
難道你希望服務業的人也被這樣對待嗎?
(這時仇醫人是又可以說:你們醫生都瞧不起服務業)
這根本是加深民眾對服務業的不尊重與王品化假想
完全無助於改善醫療業與服務業被踐踏的處境
還往自己臉上貼一個靶給別人攻擊
林靜儀醫師/立委最近在臉書也有po兩篇關於服務業的看法
版上多數人應該都有看過
簡單來說就是說明服務業這三個字不是重點
啊靠,那還一直在聲稱醫療不是服務業,到底有何意義?
好,既然都知道這服務業這不是重點,靠北,換個說法是會死嗎?
「醫院不是王品,僅提供專業醫療與護理服務」
「醫院不是王品,亦不是自助餐,服務與治療由醫師依專業決定」
「我們的服務以治療疾病為導向,並非你的舒適度、滿意度為目標。」
「......」歡迎各位大大補充
總結三點
1.醫療是不是服務業與醫療是不是專業無關
2.醫療是不是服務業與醫療的 非商業、非營利性、非王品流 無關(小費、滿意度之說)
3.前面兩點都不重要,換個能直接切入重點的說法會死喔?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.129.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1486845276.A.748.html
推
02/12 09:30, , 1F
02/12 09:30, 1F
推
02/12 09:34, , 2F
02/12 09:34, 2F
可是,醫療不是服務業民眾也不能理解啊XD
推
02/12 09:43, , 3F
02/12 09:43, 3F
醫勞盟自嗨100分,政治智商9487分。
推
02/12 09:46, , 4F
02/12 09:46, 4F
→
02/12 09:46, , 5F
02/12 09:46, 5F
→
02/12 09:48, , 6F
02/12 09:48, 6F
→
02/12 09:49, , 7F
02/12 09:49, 7F
別說臺灣人,本版一堆人都被醫勞盟操弄啦…
※ 編輯: louis8520 (115.82.129.41), 02/12/2017 10:10:55
推
02/12 10:15, , 8F
02/12 10:15, 8F
→
02/12 10:16, , 9F
02/12 10:16, 9F
→
02/12 10:16, , 10F
02/12 10:16, 10F
→
02/12 10:17, , 11F
02/12 10:17, 11F
→
02/12 10:18, , 12F
02/12 10:18, 12F
→
02/12 10:18, , 13F
02/12 10:18, 13F
→
02/12 10:19, , 14F
02/12 10:19, 14F
→
02/12 10:20, , 15F
02/12 10:20, 15F
→
02/12 10:21, , 16F
02/12 10:21, 16F
→
02/12 10:21, , 17F
02/12 10:21, 17F
你說到重點啦!這次會吵成這樣就是內閣改組記者會時陳時中一句不重要的話(這句話甚
至部分媒體沒有報導),被醫勞盟揪出來搏版面,記者又回去找兩任部長訪問刷新聞,才
衍伸出來的。
如果醫勞盟不要聽到醫療是服務業就崩潰,根本沒人會在乎好嗎,光恢復核刪與健保局白
色恐怖就吵不完了。
還有我只是個小廢物當不上官員,幹嘛幫政府護航? 我都只會在醫療圈裡面強調這件事,
希望大家對外換個說法罷了。
※ 編輯: louis8520 (115.82.129.41), 02/12/2017 10:35:45
推
02/12 10:53, , 18F
02/12 10:53, 18F
→
02/12 10:54, , 19F
02/12 10:54, 19F
→
02/12 10:55, , 20F
02/12 10:55, 20F
→
02/12 10:55, , 21F
02/12 10:55, 21F
噓
02/12 10:56, , 22F
02/12 10:56, 22F
推
02/12 11:26, , 23F
02/12 11:26, 23F
→
02/12 11:26, , 24F
02/12 11:26, 24F
→
02/12 11:30, , 25F
02/12 11:30, 25F
→
02/12 11:30, , 26F
02/12 11:30, 26F
→
02/12 11:30, , 27F
02/12 11:30, 27F
→
02/12 11:30, , 28F
02/12 11:30, 28F
ㄏㄏ,我這種渣在這講都沒什麼人聽得進去,還跟官員醫院講喔?
現在用這個政治定義來吵,根本成事不足敗事有餘。想用這七個字表達的訴求都沒吵到,
只在吵是或不是(像現在這樣XD),反被人攻擊這七個字隱含的對服務業不尊重。
走出醫界小圈圈後,會發現有在關心醫療的法律人都對這個說法嗤之以鼻。
※ 編輯: louis8520 (115.82.129.41), 02/12/2017 11:50:16
→
02/12 12:06, , 29F
02/12 12:06, 29F
→
02/12 12:18, , 30F
02/12 12:18, 30F
→
02/12 12:18, , 31F
02/12 12:18, 31F
推
02/12 16:06, , 32F
02/12 16:06, 32F
→
02/12 16:07, , 33F
02/12 16:07, 33F
推
02/12 18:33, , 34F
02/12 18:33, 34F
→
02/12 18:33, , 35F
02/12 18:33, 35F
→
02/12 18:33, , 36F
02/12 18:33, 36F
誰造成的印象我還真不清楚
健保嗎?如果臺灣醫療很貴的話
我覺得臺灣人的觀念也不會改變
這時就蠻想把王品再抓出來扛罪啦XD
※ 編輯: louis8520 (115.82.129.41), 02/12/2017 20:08:41
※ 編輯: louis8520 (115.82.129.41), 02/12/2017 20:29:25
推
02/12 23:34, , 37F
02/12 23:34, 37F
→
02/12 23:34, , 38F
02/12 23:34, 38F
推
02/12 23:41, , 39F
02/12 23:41, 39F
→
02/12 23:41, , 40F
02/12 23:41, 40F
→
02/12 23:41, , 41F
02/12 23:41, 41F
→
02/12 23:41, , 42F
02/12 23:41, 42F
→
02/12 23:41, , 43F
02/12 23:41, 43F
推
02/13 02:21, , 44F
02/13 02:21, 44F
推
02/13 09:47, , 45F
02/13 09:47, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
新聞
-10
44