Re: [問題] 為什麼大家唸醫學的還要那麼迷信

看板medstudent作者WMX (這學期要加油阿～)時間7年前 (2017/01/22 08:33)推噓21(24推 3噓 22→)

留言49則, 26人參與討論串2/3 (看更多)

雖然可以看出你是對於職場工作環境的不滿寫文章抱怨，但是還是想正經回一下：您認為「吃鴨胸、鳳梨、每日C等會造成病房工作量大增」是一種迷信一、我們先來定一下何謂迷信： Encarta百科全書上對「迷信」的定義是：非理性地相信某種行為或儀規具有神奇的效力。我想起大學時期聽過李嗣涔教授的演講，他做一些偏向能量學的研究時，被同儕說他迷信、背棄科學。李嗣涔回：「你們沒有做觀察假設、沒有看我的研究方法、就認為我是迷信，那你們是迷不信，同樣是不科學的態度。」 #沒有證據就堅決不相信某件事，那叫做「迷不信」，同樣是非理性地不相信。背棄自己所學的科學原則的的確你提了大林慈濟李丞永等人的研究 http://www.tma.tw/ltk/101550804.pdf 他們做了一個很創新的Pioneer Study，雖然個案數不多，且必然有選擇偏差，但畢竟是創始。這篇文章比起一堆醫學中心為了升等發出的垃圾論文有用多了。這篇文章至少台灣人都知道。可惜設後續沒有其他學者有設計複製類似的研究，無法重現他們的實驗解果。類似的研究就如同醫界長期傳聞蔓越莓汁可以改善泌尿道感染，但那也只有一篇文章有正面結果。其他文章都無法複製出同樣結果，這種蔓越莓汁可以改善泌尿道感染傳聞，也是建立在不可靠的研究之上，也是一種迷信？或是可以說是一個漏洞百出的科學？. 科學不是真理，但是是是可以自我反思及批判的論述工具。一套研究方法，我們必須要做出各種觀察=>假設=>去證明或推翻，才能支持自己的論點。而一些看似無稽之談的就直接列入迷信，這種態度是不可取的。如果不是前人假設： #有肉眼看不到得電磁波可以穿透人體殺死細胞， #人肉眼某種看不到的微生物可以破壞人類免疫系統。如果沒有這些前輩設計出那些研究設計，被千千萬萬的打槍，我們會有今天的進步嗎？而即使是教科書公認得的： #三酸甘油脂>200mg/dL會增加心血管疾病風險； #血壓藥控制在140/90mmHg以下，這些就是真理嗎？如果沒有這些對教科書內容充滿質疑的前輩，我們的醫學就是一直接停滯不前。或許我們現在還在讀黃帝內經還有還有體液學說吧 ※ 引述《Herniation (穿刺者)》之銘言： : 小弟啊 : 進入了臨床沒多久 : 還很嫩很初生之犢喔 : 不時常常聽到許多的禁忌 : 鴨胸鳳梨每日C有的沒的 : 都禁止吃喔 : 每次被護理師看到 : 是認真被怒兇一波 : 「你想害死我們嗎！」 : 「今天那麼旺都你害的」 : 嗚嗚好兇哦 : 你火氣比較旺吧顆顆 : 其他還包括不能在護理站 : 印章重填墨水、病房放滿大悲水跟乖乖 : 啊靠我在衝去cpr還撞翻大悲水勒 : 是說啊 : 早就有人做過鳳梨根本沒差的統計惹 : 大家為什麼要那麼有創意 : 在這講究科學領域的地方為難彼此呢 : 而且都玩諧音梗 : 那我如果想要升V : 是不是 : 只要喝梅子綠茶就好了呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.16.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1485045198.A.B6D.html

推

cancelbow

01/22 08:46, , 1^F

01/22 08:46, 1^F

推

cerberi

01/22 09:08, , 2^F

01/22 09:08, 2^F

推

galachung

01/22 09:09, , 3^F

01/22 09:09, 3^F