Re: [討論] 糟了個大糕(波波看來是禁不了了)
最近牙醫流年不順 剛剛又上爆料公社
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1950433?utm_medium=M&utm_campaign=SHARE&utm_source=LINE
牙技師爆假牙成本僅400 醫生報價動輒上萬牟利
2017-01-17 21:56
〔即時新聞/綜合報導〕一名郭姓牙技師在臉書社團《爆料公社》踢爆,牙醫用假牙、植
牙賺取暴利,一顆假牙最便宜成本僅400,但到醫生手上卻是萬元起跳,並且指出牙醫應
是目前逃漏稅的最大宗,近3至4成的民眾看牙需自費,但診所卻不開收據或者有高價低報
的情形,認為受害的還是慘當肥羊宰的消費者,希望政府單位能重視假牙市場機制的種種
問題。
一名持照的牙技師在《爆料公社》貼文,驚爆齒模成本價與牙科診所價差內幕,引發熱議
,據《三立新聞》報導,該名牙技師指出,一顆普通假牙最便宜的成本僅400元,普通平
均也在2000元左右,若是加上牙醫師的技術價,也應在3000元,不該是一顆動輒上萬的高
價,並指出,牙體技術中心的牙技師,平均做一顆假牙需耗時6至8小時,換算下來,平均
時薪僅75元!因成本價過低,導致老闆給不起該有的福利,全台近9成牙技所都違反勞基
法。牙技師指出明明成本低廉,醫生植完後卻報價1至2萬,控訴牙醫診所賺取暴利。
且因假牙材質差異,市場價格有4倍之差,不同的技工所有不同的報價單,該名爆料牙技
師語重心長的說,有些牙醫診所為了降低成本,甚至與沒有執照的牙技師合作,低成本的
假牙製成物出自何處,放入口腔中是否安全,成為一大隱憂,市場機制混亂,導致價格浮
動劇烈,安全性也無法把關。
牙科診所的自費項目約3到4成,但有些診所卻沒給收據,不然就是高價低報,若有此種情
形,建議可向當地衛生局檢舉,其診所將會因違法被開1到5萬元的罰鍰,也會因涉嫌逃漏
稅遭法辦。
但並非全部的網友都支持這樣的說法,也有的網友留言:「那些講成本的人真的很奇怪,
要便宜就去找牙技所啊,醫生的專業都是垃圾就是了,不然你也可以自己進貨然後自己裝
?更省錢喔。」、「牙科醫病關係被這篇破壞的淋漓盡致o文者,恭喜你叩p兰頛[x
※ 引述《smartin (恩)》之銘言:
: ※ 引述《lovemeok (愛我好嗎)》之銘言:
: : 相信版上的各位 都很討厭某些人仇醫的嘴臉
: : 覺得他們就是一群XX 沒能力改善自已的待遇
: : 只會眼紅過得比他們好的人
: : 殊不知醫師也是付出了努力和心血
: : 才能得到今天還算OK的收入
: : 可是現在版上仇牙醫 好像也是一樣的狀況耶
: : 醫師沒能力改善自己的待遇 就去吹捧牙醫過太爽
: : 但看在牙醫們的眼中 就是一群XX在眼紅
: : 他們能有現在的收入和生活品質
: : 也是付出了努力和心血
: : 所以我們從現在開始 立場應該要有一致性
: : 要嘛繼續戰牙醫過太爽 然後包容其他人仇醫的合理性
: : 因為我們也在做一樣的事情 忌妒那些過得比我們好的人
: : 或者繼續輕蔑那些仇醫的XX 然後停止戰牙醫
: : 免得自己也成了另一個眼紅的XX
: : 否則被酸的時候你很委屈 酸人的時候你卻很有道理
: : 這根本就是雙重標準啊 怎麼樣都站不住腳的
: 心有戚戚焉,有些人真的是不知道醫界相關團體在這幾年默默付出了多少努力,
: 包括合理工時,醫糾相關修法,建保給付調整。近年來醫界的向心力一直不斷
: 的透過各種社會事件在慢慢凝聚在一起,這種影響力不只在醫界,也
: 對社會大眾造成正向影響,至少醫療界在幾次社會重大事件中像是八仙塵暴,台南
: 地震,高雄氣爆都帶給社會正面的觀感。在這些人的耕耘下,現在社會大眾很多人
: 也都知道台灣的醫療C/P全世界數一數二,並開始學會尊重珍惜台灣醫療人員並對擾亂
: 份子同聲譴責(看近來醫療暴力的風向就知道)。
: 民眾對醫療的信賴與尊敬可不是天上掉下來的,而是很多人努力的成果。卻有人一直
: 在後面潑冷水扯後腿,一直大聲嚷嚷台灣醫界沒救了要大家快逃啊,不懂的增加盟友就
: 算了還一直製造敵人。若是四大科值班很累造成心態扭曲,那可以理解就算了。偏偏
: 又是數錢數到手軟的小科開業醫。
: 今天台灣醫界這種失敗主義的人越多,真的只能向下沉淪。但還好醫界一直有許多人
: 繼續在默默透過自己的手腕跟管道來發揮影響力來讓整個大環境更好,這真的是值的
: 許多人尊敬與效法的前輩。今天發文的目的是因為這個版很多醫學生,若是那些充滿
: 穢氣的負能量文汙染到醫界幼苗,那醫界才真的是被自己人毀滅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.0.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1484708002.A.FAC.html
推
01/18 11:10, , 1F
01/18 11:10, 1F
→
01/18 11:11, , 2F
01/18 11:11, 2F
→
01/18 11:12, , 3F
01/18 11:12, 3F
→
01/18 11:12, , 4F
01/18 11:12, 4F
推
01/18 11:14, , 5F
01/18 11:14, 5F
推
01/18 11:20, , 6F
01/18 11:20, 6F
推
01/18 11:20, , 7F
01/18 11:20, 7F
推
01/18 11:24, , 8F
01/18 11:24, 8F
推
01/18 11:29, , 9F
01/18 11:29, 9F
→
01/18 11:29, , 10F
01/18 11:29, 10F
推
01/18 11:31, , 11F
01/18 11:31, 11F
推
01/18 11:33, , 12F
01/18 11:33, 12F
推
01/18 11:36, , 13F
01/18 11:36, 13F
推
01/18 11:49, , 14F
01/18 11:49, 14F
推
01/18 11:51, , 15F
01/18 11:51, 15F
推
01/18 11:52, , 16F
01/18 11:52, 16F
推
01/18 11:53, , 17F
01/18 11:53, 17F
→
01/18 11:58, , 18F
01/18 11:58, 18F
推
01/18 12:45, , 19F
01/18 12:45, 19F
→
01/18 12:46, , 20F
01/18 12:46, 20F
推
01/18 13:10, , 21F
01/18 13:10, 21F
推
01/18 13:23, , 22F
01/18 13:23, 22F
→
01/18 13:23, , 23F
01/18 13:23, 23F
推
01/18 13:25, , 24F
01/18 13:25, 24F
→
01/18 13:25, , 25F
01/18 13:25, 25F
→
01/18 13:26, , 26F
01/18 13:26, 26F
噓
01/18 14:32, , 27F
01/18 14:32, 27F
噓
01/18 14:39, , 28F
01/18 14:39, 28F
噓
01/19 08:48, , 29F
01/19 08:48, 29F
噓
01/19 16:10, , 30F
01/19 16:10, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):