[新聞] 外勞將達60萬人「長照難建立」

看板medstudent作者 (hi)時間8年前 (2015/10/22 17:04), 8年前編輯推噓15(16推 1噓 119→)
留言136則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這個是舊聞了 詳細網址請自己google 外勞將達60萬人「長照難建立」 2015年08月16日 高齡社會 台灣邁入高齡化社會，長期照顧體系又不健全，許多老人和身障者只能仰賴外勞照顧，加 上製造業的產業外勞政策也持續鬆綁，使得我國外勞人數近年快速飆升。據勞動部最新統 計，我國外勞人數已達58萬人，以相同成長速度估算，最快10月就會突破60萬人大關。 我國自1989年開放引進外勞。依勞動部統計，截至7月底外勞人數已達58萬多人，其中產 業外勞約35.5萬人，社福外勞（看護工、幫傭）約22.5萬人；但我國外勞人數從30萬人到 40萬人花了11年多，從40萬人到50萬人只花了不到3年；若依目前增加速度推估，最快10 月突破60萬人，從50萬人到60萬人只花了1年半。 聘用門檻降低 外勞人數增加主因是國內逐漸邁入高齡化社會、照護需求攀升，加上勞動部釋出放寬政策 等。 老人福利聯盟秘書長吳玉琴批，我國正在建構長照體系，但勞動部降低聘用外勞門檻、與 本國就服員搶工作，「會讓長照制度更難建立。」勞動部回應，外勞開放前提是不影響國 民就業，未來若發現有影響，會適時調整。記者唐鎮宇 ----------------------------------------------- 我想強調的是這個政府其實一直是兩面手法 神經錯亂 又自相矛盾的! 當他一直試圖以勞基法來保障勞工 提升勞工福利 (例如明年開始40工時 全面周休二日) 但卻又一方面大量引進外勞 搶走本勞工作=.=!! 所以當你以為勞基法保障了勞工 結果勞工才發現連工作都沒了 60萬外勞搶走了你的工作 (更悲觀的是我還沒看到小英對外勞有任何政策說明 我看未來四年內突破百萬外勞是必然了) 這其實才是我憂心與悲觀的地方 當你以為住院醫師 受雇醫師納入勞基法 可以改善醫師的勞動條件 生活品質 結果後續搞不好代價就是全面引進外籍醫師 中國醫師 來取代你 你連工作都沒有了 你以為政府不敢這樣做嗎?? 國道收費員幹了幾十年 一夜被裁 如今下落何處?有誰關心? 關廠工人被逼到去臥軌 交通部根本覺得事不關己 反正再來改朝換代換政府了 下一任去煩惱就好 你愛臥軌愛跳海 都去做吧 不甘他的事 我相信很多前輩醫師的憂心跟我一樣 知道政府跟健保局可怕的兩面手法 現實往往比你以為的還殘酷 不要對政府有太多期待跟幻想 但如果表達這種憂心 就要被認為是不支持醫師入勞基法的反動份子 內鬥內行的元兇 那我實在也只能認了=.= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.23.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1445504649.A.157.html
推
10/22 17:12, , 1F
外勞要做的工作基本上本勞不想做 你把外勞當成機器人會
10/22 17:12, 1F
→
10/22 17:12, , 2F
心理比較舒服一點
10/22 17:12, 2F
→
10/22 17:13, , 3F
本勞沒有不想作 是薪水太低不想作
10/22 17:13, 3F
→
10/22 17:13, , 4F
這就像以後住院醫師薪水就是統一40k 你想不想作?
10/22 17:13, 4F
→
10/22 17:13, , 5F
你不想做 我就請外勞醫師 中國醫師阿XD 這就是現況
10/22 17:13, 5F
→
10/22 17:14, , 6F
一樓是很典型的台灣人誤解 不知道外勞問題嚴重性
10/22 17:14, 6F
→
10/22 17:15, , 7F
怎麼可能有六十萬的工作是台灣人不想做的XD
10/22 17:15, 7F
推
10/22 17:16, , 8F
好招值得一用再用
10/22 17:16, 8F
推
10/22 17:17, , 9F
我知道外勞嚴重性 但甘冒大不諱的說 開放外勞可以讓
10/22 17:17, 9F
→
10/22 17:17, , 10F
更多台灣人當老闆
10/22 17:17, 10F
推
10/22 17:21, , 11F
如果你想一輩子當勞工 當然會倍感威脅 但很多台灣人都想
10/22 17:21, 11F
→
10/22 17:21, , 12F
當老闆
10/22 17:21, 12F
→
10/22 17:29, , 13F
如果真的國內待不下去, 就去國外阿, 以前醫界前輩不就一
10/22 17:29, 13F
→
10/22 17:30, , 14F
堆去國外, 台灣醫界又不是一定要台灣人才能當...
10/22 17:30, 14F
→
10/22 17:31, , 15F
如果鼓勵醫師出走國外 那爭醫師勞動權益又有何意義=.=?
10/22 17:31, 15F
→
10/22 17:31, , 16F
我不懂執著在外勞問題有何意義..
10/22 17:31, 16F
→
10/22 17:31, , 17F
爭這麼多 最後還不是要走XD
10/22 17:31, 17F
→
10/22 17:31, , 18F
國外醫師的勞動權益也比國內好阿...
10/22 17:31, 18F
→
10/22 17:32, , 19F
所以國外病人就醫品質比較差阿 這是連動的阿
10/22 17:32, 19F
→
10/22 17:33, , 20F
排一個刀等幾個月都很正常 這就是國外的醫療品質阿
10/22 17:33, 20F
→
10/22 17:33, , 21F
門診一節十人 住院五床 一星期兩台刀 這就是國外阿~~
10/22 17:33, 21F
→
10/22 17:34, , 22F
要拿國外比不要只比一半 看看工作量就知道國外多輕鬆
10/22 17:34, 22F
→
10/22 17:35, , 23F
老實說如果台灣醫師是這種工作量 根本懶的爭勞動權益XD
10/22 17:35, 23F
→
10/22 17:41, , 24F
所以為什麼前輩跟資深醫師反而覺得限縮服務量比較實際
10/22 17:41, 24F
→
10/22 17:42, , 25F
你門診限掛號量 開刀量也減少 住院也減少
10/22 17:42, 25F
→
10/22 17:42, , 26F
基本上醫師生活品質就改善很多了 這反而更實際也更可行
10/22 17:42, 26F
→
10/22 17:44, , 27F
對了 為什麼我老是提外勞問題 因為這就是政府的心態和手段
10/22 17:44, 27F
→
10/22 17:44, , 28F
他對百萬勞工都能如此 區區幾萬醫師 他難道不能這樣搞你?
10/22 17:44, 28F
→
10/22 17:45, , 29F
見微知著 唇亡齒寒 先是製造業勞工 家庭看護被犧牲
10/22 17:45, 29F
→
10/22 17:45, , 30F
服貿過了之後 就是服務業跟著犧牲引進外勞 然後醫療業
10/22 17:45, 30F
→
10/22 17:57, , 31F
所以, 醫師只要沒有勞動保障, 政府就不會引進外勞?
10/22 17:57, 31F
推
10/22 17:58, , 32F
只不過納入勞基法，還是用88工時納入勞基法
10/22 17:58, 32F
→
10/22 17:58, , 33F
就可以扯到外勞、扯到中國醫師。我看臺灣的醫師還是甚麼
10/22 17:58, 33F
→
10/22 17:59, , 34F
都不要爭取，乖乖任人宰割好了。失敗主義最舒服了
10/22 17:59, 34F
→
10/22 18:00, , 35F
就已經在用腳投票了 哪來任人宰割
10/22 18:00, 35F
推
10/22 18:06, , 36F
快走快走吧，網路嘴砲好棒棒的free rider(呵欠)
10/22 18:06, 36F
推
10/22 19:27, , 37F
開放路克醫師才能建立公醫跟自費醫療制度吧 反正遲早要觸底
10/22 19:27, 37F
→
10/22 19:31, , 38F
徹底開放市場讓強者不再被健保打壓 省得還要痛苦一二十年
10/22 19:31, 38F
噓
10/22 19:35, , 39F
所以？ 其他勞工被壓榨 都不出聲，等到醫生出事才該該叫
10/22 19:35, 39F
還有 57 則推文
還有 1 段內文
→
10/23 09:32, , 97F
醫師通通公醫制 這樣權益最受保障XD
10/23 09:32, 97F
→
10/23 09:32, , 98F
但公醫制或共產主義在台灣行不通 因為台灣是右派社會
10/23 09:32, 98F
→
10/23 09:33, , 99F
人人都想賺大錢 誰想跟你共產?
10/23 09:33, 99F
→
10/23 09:33, , 100F
因此這樣推導下來 你就會發現 爭取勞動權益 根本沒實際意義
10/23 09:33, 100F
→
10/23 09:33, , 101F
真正有意義就是革命 搞成共產主義啦 結果大家反而反共產XD
10/23 09:33, 101F
→
10/23 09:36, , 102F
有了勞基法,Tosca學長你期待的限縮服務量跟我期待的醫界
10/23 09:36, 102F
→
10/23 09:36, , 103F
大革命才有可能實現
10/23 09:36, 103F
→
10/23 09:37, , 104F
你太看的起勞基法了 不要期待這種虛幻又沒保障的東西=.=
10/23 09:37, 104F
→
10/23 09:37, , 105F
勞工早就有勞基法保障啦 結果呢 外勞六十萬阿XD
10/23 09:37, 105F
→
10/23 09:40, , 106F
沒有勞基法勞工就會比現在更好嗎? 沒有勞基法的醫療業
10/23 09:40, 106F
→
10/23 09:40, , 107F
就有走向正向發展的未來嗎?
10/23 09:40, 107F
推
10/23 10:48, , 108F
勞基法=到奴役之路
10/23 10:48, 108F
推
10/23 12:18, , 109F
公醫制還是會出事,英國急診現在爆掉了,不能等的都往急診跑
10/23 12:18, 109F
推
10/23 15:06, , 110F
孤陋寡聞的人只能憑直覺推論極端的狀況，實在不用多說
10/23 15:06, 110F
推
10/23 16:16, , 111F
美國的外勞更多 高階外國人更多 薪資還不是持續成長
10/23 16:16, 111F
→
10/23 21:47, , 112F
美國哪有外勞 想太多了吧
10/23 21:47, 112F
→
10/23 23:59, , 113F
美國沒有低階外勞,合法的是H1B,薪水需要比美國家庭
10/23 23:59, 113F
→
10/24 00:00, , 114F
所得中位數高.低薪的外勞都是非法的
10/24 00:00, 114F
→
10/27 01:55, , 115F
外勞沒有搶走你工作.是你錯覺,本來照顧老人都是兒孫的.
10/27 01:55, 115F
→
10/27 01:56, , 116F
但兒孫有錢請外人,而本地人不肯賺這低薪的,寧可去幹清潔工.
10/27 01:56, 116F
→
10/27 01:57, , 117F
美國非法外勞就是合法外勞,政府不抓,農場裡一大堆墨西哥哥,
10/27 01:57, 117F
→
10/27 01:58, , 118F
白人不肯下田,也不會抗議人家搶走甚麼的.
10/27 01:58, 118F
→
10/27 01:58, , 119F
美國老人還喜歡叫外勞到家裡做臨時工呢.
10/27 01:58, 119F
→
10/27 02:00, , 120F
至少工錢低,好指使,甚至剝削他.
10/27 02:00, 120F
→
10/27 02:01, , 121F
對台灣政府而言外勞沒選票不必巴結他,但是那萬千的家庭的
10/27 02:01, 121F
→
10/27 02:02, , 122F
老人要人洗屁股,他們兒孫有選票,政府要得罪他們嗎?
10/27 02:02, 122F
→
10/27 02:03, , 123F
趕走外勞?你要替老人服務?
10/27 02:03, 123F
→
10/27 02:04, , 124F
說工廠外勞吧,趕走他容易,但年輕人會去接手嗎?
10/27 02:04, 124F
→
10/27 02:05, , 125F
大學生會去髒熱吵毒的地方賺25K?
10/27 02:05, 125F
→
10/27 02:06, , 126F
不必矯情.
10/27 02:06, 126F
→
10/27 11:45, , 127F
25k請不到年輕人進工廠 50k就行啦 外勞拉低薪資還不懂嗎
10/27 11:45, 127F
→
10/27 11:45, , 128F
你講的就是為何要有外勞 但你還是閃避外勞帶來的副作用
10/27 11:45, 128F
→
10/27 11:46, , 129F
外勞最簡單的就是破壞勞動市場的供需原理
10/27 11:46, 129F
→
10/27 11:46, , 130F
你25k請不到人 不就應該提高薪資直到請到人為止
10/27 11:46, 130F
→
10/27 11:46, , 131F
薪資就是這樣拉高的阿 這不就是正常勞動市場該有的樣子
10/27 11:46, 131F
→
10/27 11:46, , 132F
結果現在引進外勞 直接破壞這種供需
10/27 11:46, 132F
→
10/27 11:47, , 133F
講那麼多 就是不提外勞帶來的副作用 帶來的低薪環境
10/27 11:47, 133F
→
10/27 11:47, , 134F
不就跟ECFA和服貿 只講好的不講壞的一樣
10/27 11:47, 134F
→
10/27 11:47, , 135F
引進外勞就是因為有這種副作用 所以日本才不敢引進
10/27 11:47, 135F
→
10/27 11:48, , 136F
你寧願企業去海外設廠 也不要在國內設廠卻用外勞 拉低薪資
10/27 11:48, 136F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1MAAQ95N (medstudent)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1MAAQ95N (medstudent)