Re: [新聞] 婦搭公車心跳突停　台大生CPR救回一命

看板medstudent作者Risian (aj4)時間10年前 (2015/06/28 18:34)推噓6(6推 0噓 15→)

留言21則, 6人參與討論串22/26 (看更多)

→

Uram

06/28 15:52,

06/28 15:52

→

Uram

06/28 15:53,

06/28 15:53

→

Uram

06/28 15:54,

06/28 15:54

→

Uram

06/28 15:55,

06/28 15:55

→

Uram

06/28 15:56,

06/28 15:56

其實我覺得醫護人員還是口嫌體正直的既然如此，何苦一直為難還蠻正向嘗試去改變現狀的貓學弟呢？從入醫學系第一天起學長姐就叫我們重考我們也每年都去叫學弟妹重考到畢業了整個家族沒人重考過說實在像昨晚那樣333，如果你不是廣播要求你去科別的醫師你有空會去嗎大家嘴巴一定說不會但我看很多人都去了隔壁病房999 甘自己屁事別去實際上大家也都衝了這危不危險超危險啊！在賭身家的根本不是那個在公車上幫人CPR的學弟而是我們斗膽每天在醫院工作的每一個人摔一次死光光的確沒錯我每天都超怕但我還是沒遞辭呈如果真的覺得不該冒這種風險最該做的無非是趕快離職事實如此在路上幫人CPR因此被告至今無一案例但在病房幫人CPR最後被告的還不少吧～對，在路上是無償，但這些人很可能是可以回的，救回來超爽在病房很多根本是預後就差的，還告你，你說有償？你真的願意為了那一點點微博薪水做這種一次中獎就要上法庭，搞不好要留案底，還是天價賠償的工作？跟在路上救人的學弟說年輕人就是衝動，何不跟自己說怎麼傻了那麼久還在傻？這邏輯不覺得哪裡怪怪的嗎？說實在話，醫療環境爛大家也都是抱怨多，但大家還是乖乖堅守四行倉庫要改變不是靠單純抱怨，而是要看實際行動像貓學弟去搞修法，有人覺得效果有限，的確因為緊急避難概念本就在法條內但至少他是個進步，有總比沒有好（至少保障了非執勤醫療人員嘛）至少至少對於一般民眾而言，他有鼓舞大家去做CPR的工作而這些事情真的是跟OHCA的預後有正相關的我們每天叫病人戒煙，做癌篩，人家甩都不甩難得有個正向的案例又何苦跟民眾拼命說拜託別做呢？你說民眾該知情同意？這是沒錯，但其實醫師的話語通常就決定了病人的作為民眾能真正的「知情」嗎？這不也是我們行醫上最討厭的，我們做了解釋而且做了一切對民眾「好的處置」結果民眾說你沒給他足夠資訊大家現在都是防衛性醫療，比較不會push病人去做積極處置跟檢查要講你絕對可以講的讓原本該做CT的病人覺得輻射線劑量會太高而不去做的我昨晚才遇到一個推廣CPR這件事若當成對社會的「給藥」難得這個醫療處置是風險很低（至今沒人被告吧？）又有效的藥那就鼓勵病人去做啊不用防衛性醫療了因為如果有人去幫人CPR被告總算不會反告推廣者沒盡告知義務吧？更何況這種責難不就跟羊水栓塞去告婦產科差不多了嗎？我們幹麻當那種家屬呢？貓學弟只是那個給藥的醫師，大家別再責難他了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.62.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1435487664.A.B0D.html

推

northfire

06/28 19:42, , 1^F

06/28 19:42, 1^F

推

hahawow

06/28 20:08, , 2^F

06/28 20:08, 2^F

推

delta0521

06/28 20:09, , 3^F

06/28 20:09, 3^F