Re: [新聞] 婦搭公車心跳突停　台大生CPR救回一命

看板medstudent作者 (a cat)時間10年前 (2015/06/26 18:27), 編輯推噓2(2推 0噓 15→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串8/26 (看更多)
題外話啦... 有沒有高手可以解釋一下 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131008/271588/ (標題: CPR不當害死2歲童　保母起訴) 起訴的理由是什麼 ??? 因為保母不是路人嗎 ??? 新聞實在太簡略了, 可以漲個姿勢嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.96.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1435314441.A.B65.html
→
06/26 18:31, , 1F
大概是用越南流CPR吧
06/26 18:31, 1F
推
06/26 18:42, , 2F
越南流XD
06/26 18:42, 2F
→
06/26 18:54, , 3F
找不到判決書 而且2013當時還沒修法通過
06/26 18:54, 3F
→
06/26 18:58, , 4F
大家都覺得醫糾時媒體都亂報導，可是其他時候又完全
06/26 18:58, 4F
→
06/26 18:58, , 5F
信任媒體...。判決書常常跟媒體寫不一樣耶
06/26 18:58, 5F
→
06/26 18:59, , 6F
算是在她的工作時間，有救助義務在，只是急救行為到
06/26 18:59, 6F
→
06/26 19:00, , 7F
底保母可以做到、應該做到何種程度呢？
06/26 19:00, 7F
→
06/26 19:10, , 8F
爭議大的判決會有熱心鄉民節錄判決書關鍵字啦，只是
06/26 19:10, 8F
→
06/26 19:13, , 9F
就算有理被鄉民推爆也會淹沒在八卦版廢文中。
06/26 19:13, 9F
→
06/26 19:14, , 10F
我是用了保母 心肺復甦 各種組合去裁判書查詢網站
06/26 19:14, 10F
→
06/26 19:15, , 11F
找 新北台北士林都點了但還是沒有
06/26 19:15, 11F
推
06/26 19:21, , 12F
新北地檢起訴的，我也都找不到，應該是還未判決
06/26 19:21, 12F
→
06/26 19:36, , 13F
d大 保母也算救護人員嗎@@
06/26 19:36, 13F
→
06/26 19:59, , 14F
保母的證照跟工作內容都包含緊急狀況處理啊，發現不
06/26 19:59, 14F
→
06/26 20:01, , 15F
對勁跟立刻送醫是義務，但急救行為哪部分屬於保母該
06/26 20:01, 15F
→
06/26 20:03, , 16F
會以及屬於範圍外的「路人」行為就不清楚規定了@@
06/26 20:03, 16F
→
06/26 20:13, , 17F
起訴是以業務過失致死罪 也許跟這個有關?
06/26 20:13, 17F
‣ 更多 Philcat 的文章
文章代碼(AID): #1LZIa9jb (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 Philcat 的文章
文章代碼(AID): #1LZIa9jb (medstudent)