Fw: [新聞] 血汗無解！醫師「限縮工時」修法　立院吵

看板medstudent作者 (浩子)時間10年前 (2013/12/12 15:45), 編輯推噓5(5推 0噓 1→)
留言6則, 5人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IgM2BGk ] 作者: shadowmelo (阿逸多) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 血汗無解！醫師「限縮工時」修法　立院吵 時間: Thu Dec 12 15:06:47 2013 1.媒體來源: NOWnews 2.完整新聞標題/內文: 血汗無解！醫師「限縮工時」修法　立院吵翻天闖關失敗 工時長、負荷重，住院醫師人力嚴重流失，連5、60歲的主治「老」醫師也得跳下來輪班 的血汗現況，修法無解！立法院今（12）天排定審查「醫療法」部分條文修正草案，原要 賦予衛生福利部法源依據，訂定工時上限，並讓醫師的職業災害補償準用勞基法規定，但 因有立委堅持醫師應全面納入勞基法，再度遭擱置。 立法院社會福利及衛生環境委員會上午排定審查「醫療法」部分條文修正草案，立委兼醫 師公會全聯會理事長蘇清泉提案修正第59條，增訂「醫師於診療時間及前項值班醫師之工 作時間，延長工時及休息時間，由中央主管機關另訂辦法規範。」，並同意醫師的職業災 害補償準用勞基法規定，但最終闖關失敗。 目前國內醫事人員當中，僅有醫師仍未納入勞基法，全因醫療服務作業的特殊性，無法適 用醫師為病人照護及緊急情況的「值班」、「待命」的工作常態。 衛福部原規劃，若今天修法通過，將比照今年5月訂定的「住院醫師勞動權益指引」工時 ，規範住院、值班以及主治等所有醫師每周工作時數不得超過88小時，每7天休假1天，每 次上班時數以12小時原則為主、加上輪值則不得超過32小時，並視人力逐年調整，希望進 一步達到每周不超過65小時的理想，甚至勞基法二周84小時的終極目標。 但立委林淑芬一人強力反對修法，堅持若醫師無法全面納入勞基法，就不該在醫療法另闢 蹊徑，讓醫院規避勞動檢查、雇主責任，她更強調，像醫勞盟等醫師團體也反對這樣的修 法。最後委員會歷經一上午討論，在遲遲無法取得共識之下，決定擱置修法。 衛福部次長林奏延大嘆，國內推動醫師納入勞基法，喊了十幾年，始終跨不出第一步，原 本規劃的工時新制，雖只是正式納入勞基法前的「過渡期」、權宜措施，卻會是有意義的 一大步，已有6、70分及格分數，比原地踏步的0分好。 蘇清泉強調，有鑑於明年1月1日勞基法將全面取消「彈性工時」責任制，雖然醫勞盟、醫 改團隊要求醫師全面納入勞基法的訴求，已是社會共同的目標，但現實就是有困難，若要 一步到位，立即將全台醫師納入勞基法，以勞基法規範二周工時84小時上限來計算，醫師 光是人力缺口就有3800名，至少得花16年時間才補得齊，這是事實，部分醫界人士實在不 該堅持要玩「零和遊戲」。 蘇清泉說，在住院、主治、急重難科「五大皆空」之下，一味要求醫師全納入勞基法，未 考慮現實，即使在美國，醫師每周工時上限也是規範在80小時，難道台灣比美國強？可一 下子縮減為40多小時，且健保也無力負擔急診每小時2000元、門診700元的加班費；他甚 至重話抨擊，急診醫師若談工時「根本是不要臉！」。 3.新聞連結: http://ppt.cc/1ze3 4.備註: 只要跟政黨利益無關的法案 多半是被架空 如果提撥1%醫療所得給立委 應該會火速三讀通過... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.118.78
推
12/12 15:08, , 1F
...... 院政ㄧ家 ?
12/12 15:08, 1F
→
12/12 15:08, , 2F
民進黨立委林淑芬......
12/12 15:08, 2F
推
12/12 15:09, , 3F
急診醫師談工時為什麼不要臉?
12/12 15:09, 3F
他的意思是 急診的時薪很高 有錢給你賺 你還要談工時 所以不要臉 就說不是錢的問題 而是工時的問題了 腦包一個 ※ 編輯: shadowmelo 來自: 122.116.118.78 (12/12 15:13)
→
12/12 15:11, , 4F
林立委是希望一步到位吧 而不是漸進方式
12/12 15:11, 4F
噓
12/12 15:13, , 5F
既然談工時不要臉，就不要當急診科醫師不就好了
12/12 15:13, 5F
推
12/12 15:13, , 6F
急診醫生不能談工時是哪招？
12/12 15:13, 6F
推
12/12 15:14, , 7F
把醫學系的學生名額開放多一點不就好了
12/12 15:14, 7F
→
12/12 15:15, , 8F
不納入勞基法，那勞動條件檢查誰要做?衛福部嗎?
12/12 15:15, 8F
推
12/12 15:16, , 9F
幹這什麼爛文筆，我看了三次還搞不清誰主張什麼誰反對什麼
12/12 15:16, 9F
→
12/12 15:20, , 10F
說真的!修這個鳥東西有用嗎?
12/12 15:20, 10F
因為醫生不比一般職業 會有 值班和待命的問題 只要醫院有急診的話 如果有去急診掛號就會知道 除了值班的醫生以外 剩下的醫生通常沒是不會在急診室 會在休息室待命 可是現行法規規定每周工作時數不得超過88小時 每七天休一天 所以平均一天最大工時可以到14.5小時 比外勞還要外勞... ※ 編輯: shadowmelo 來自: 122.116.118.78 (12/12 15:29)
推
12/12 15:30, , 11F
就不爽不要做啊~~老子就不爽不留醫院~~~爽!!
12/12 15:30, 11F
→
12/12 15:30, , 12F
林淑芬是故意要求做不到的事來杯葛吧 上週她對王貴芬事
12/12 15:30, 12F
→
12/12 15:31, , 13F
件也說修法太重會逞罰弱勢~ 她根本看醫護不爽
12/12 15:31, 13F
→
12/12 15:32, , 14F
林淑芬前科超多的 打罵公務人員毫不手軟
12/12 15:32, 14F
→
12/12 15:32, , 15F
他不是看醫護人員不爽而已 他似乎對所有人都不爽 lol
12/12 15:32, 15F
→
12/12 15:33, , 16F
急診科醫師不能談工時那能談甚麼?
12/12 15:33, 16F
→
12/12 15:34, , 17F
早期大老依舊瞧不起急診阿 家醫科頂多被揶揄樣樣通樣樣
12/12 15:34, 17F
推
12/12 15:35, , 18F
這件事應該支持林淑芬 台灣政府沒什麼過度時期
12/12 15:35, 18F
→
12/12 15:36, , 19F
要就納入勞基法 可另闢章節提高工時上限
12/12 15:36, 19F
→
12/12 15:36, , 20F
鬆 急診在他們眼中似乎只算訓練跟輪值區域 而不是專科
12/12 15:36, 20F
→
12/12 15:36, , 21F
不要相信什麼先求有再求好的鬼話
12/12 15:36, 21F
→
12/12 15:39, , 22F
不光林淑芬，醫勞盟也認為應該要納入勞基法。
12/12 15:39, 22F
推
12/12 15:40, , 23F
鄉民：不爽不要作
12/12 15:40, 23F
→
12/12 15:40, , 24F
醫生：台灣要沒醫生了
12/12 15:40, 24F
→
12/12 15:41, , 25F
醫生：悉聽尊便（飛對岸
12/12 15:41, 25F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kmichaelk (203.65.106.11), 時間: 12/12/2013 15:45:49
推
12/12 15:53, , 26F
轉林淑芬臉書那篇會比較清楚
12/12 15:53, 26F
推
12/12 18:05, , 27F
12/12 18:05, 27F
→
12/12 18:06, , 28F
一碼歸一碼,林淑芬這次做對的事情就該支持她
12/12 18:06, 28F
推
12/12 18:19, , 29F
推的是周工時88小時 報導裡蘇清泉說的40多小時哪來的
12/12 18:19, 29F
推
12/12 18:53, , 30F
明明就88小時就很了不起了 美國也沒做到跟一般勞工一樣
12/12 18:53, 30F
推
12/12 22:29, , 31F
林淑芬說要納入勞基法不是很好嗎
12/12 22:29, 31F
‣ 更多 kmichaelk 的文章
文章代碼(AID): #1IgMclfD (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kmichaelk 的文章
文章代碼(AID): #1IgMclfD (medstudent)