Re: [問題] 36歲去補習考醫牙 可以嗎??

看板medstudent作者 (Chiquitia)時間11年前 (2013/01/18 11:31), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 2人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《lcnm (lcnm)》之銘言: : 你看 這就是台灣 : 一堆既得利益者只為了把持住自己手中所擁有的 : 管他什麼是非道德正義全可以拋諸腦後 : 永遠的總量管制 永遠的走後門躲學歷甄試 永遠的2x 3x 4x歲該不該轉行念醫 : 這就是台灣 [低調,恕刪] 因此,你的回應,在我看來,比較像不食人間煙火。 補充, 從經濟學的角度來看,醫師人力並不會創造病患,這跟農夫種出米是不一樣的。 在很多地方,醫師就像是固定成本,一旦有了,就不會再變了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.118.139

01/18 11:44, , 1F
這不是不食人間煙火 而是台灣人很喜歡講:我們有我們的玩法
01/18 11:44, 1F
說你不食人間煙火,或許比喻失當, 我的重點在,你不是醫界的人,看的不會比醫界的人清楚。 基本上,開放管制,就是直接害到還沒進入醫界的新生兒, 對於既得利益者,即使有傷害,那影響也不會是立即的。 這裡,只是純粹就「既得利益者」回答,基本上,我沒在怕的,波波陸陸也不怕。 會反對,只是基於整體醫療政策及為了我小孩以後的醫療環境著想。

01/18 11:46, , 2F
"一所"大學要開個後醫 搞了半天變成招"外籍生"
01/18 11:46, 2F

01/18 11:46, , 3F
以上例子就是應證台灣人的 "我們有我們的玩法"
01/18 11:46, 3F

01/18 11:47, , 4F
這裏總是有些光怪陸離的事情 很多事情很straightforward
01/18 11:47, 4F

01/18 11:48, , 5F
但在這裏 就是要把它搞得繞來繞去轉幾個彎再繞幾個圈
01/18 11:48, 5F

01/18 11:49, , 6F
最後搞出一個可似最佳解 卻是個四不像的東西
01/18 11:49, 6F

01/18 11:50, , 7F
01/18 11:50, 7F

01/18 11:51, , 8F
回應你上面那段 我個人相信你不怕 但是
01/18 11:51, 8F

01/18 11:52, , 9F
那些說法 還是像我講的一樣 繞來繞去 最後四不像
01/18 11:52, 9F

01/18 11:53, , 10F
最後就是跟那些懷鬼胎 會見光死的同僚窩在一起
01/18 11:53, 10F

01/18 11:53, , 11F
這樣台灣的醫療環境不會變得比較好 未來只有更多的不公平
01/18 11:53, 11F
※ 編輯: Dialysis 來自: 114.34.118.139 (01/18 16:23)

01/19 23:33, , 12F
批評嘴砲人人都會
01/19 23:33, 12F
文章代碼(AID): #1G-C83hp (medstudent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G-C83hp (medstudent)