Re: [問題] 36歲去補習考醫牙 可以嗎??
※ 引述《lcnm (lcnm)》之銘言:
: 你看 這就是台灣
: 一堆既得利益者只為了把持住自己手中所擁有的
: 管他什麼是非道德正義全可以拋諸腦後
: 永遠的總量管制 永遠的走後門躲學歷甄試 永遠的2x 3x 4x歲該不該轉行念醫
: 這就是台灣
[低調,恕刪]
因此,你的回應,在我看來,比較像不食人間煙火。
補充,
從經濟學的角度來看,醫師人力並不會創造病患,這跟農夫種出米是不一樣的。
在很多地方,醫師就像是固定成本,一旦有了,就不會再變了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.118.139
→
01/18 11:44, , 1F
01/18 11:44, 1F
說你不食人間煙火,或許比喻失當,
我的重點在,你不是醫界的人,看的不會比醫界的人清楚。
基本上,開放管制,就是直接害到還沒進入醫界的新生兒,
對於既得利益者,即使有傷害,那影響也不會是立即的。
這裡,只是純粹就「既得利益者」回答,基本上,我沒在怕的,波波陸陸也不怕。
會反對,只是基於整體醫療政策及為了我小孩以後的醫療環境著想。
→
01/18 11:46, , 2F
01/18 11:46, 2F
→
01/18 11:46, , 3F
01/18 11:46, 3F
→
01/18 11:47, , 4F
01/18 11:47, 4F
→
01/18 11:48, , 5F
01/18 11:48, 5F
→
01/18 11:49, , 6F
01/18 11:49, 6F
→
01/18 11:50, , 7F
01/18 11:50, 7F
→
01/18 11:51, , 8F
01/18 11:51, 8F
→
01/18 11:52, , 9F
01/18 11:52, 9F
→
01/18 11:53, , 10F
01/18 11:53, 10F
→
01/18 11:53, , 11F
01/18 11:53, 11F
※ 編輯: Dialysis 來自: 114.34.118.139 (01/18 16:23)
推
01/19 23:33, , 12F
01/19 23:33, 12F
討論串 (同標題文章)