Re: [討論] 癌症是不是傳染病??

看板medstudent作者tcuarnium (cococo)時間12年前 (2012/07/17 11:01)推噓-6(4推 10噓 11→)

留言25則, 11人參與討論串3/9 (看更多)

1997呆丸以Ｂ肝疫苗減少肝癌發生率榮登ＮＥＪＭ因為一般研究只證明相關性 (Relation) 過去50年已經充分了解Ｂ肝有25趴會變肝癌而肝癌有50趴會有Ｂ肝但是用流行病學方法是不能證明因果關係的該研究就是以同期腦瘤發生率比較證明大規模施打疫苗15年可以降低肝癌發生率Ｂ肝做為exposure肝癌做為disease 只要排除exposure就能減少disease 科學的可貴就在於必須耗費大量人力物力去證明別人不相信的事實一個人感染了梅毒不加以治療任其發展三十年後出現心臟病變稱為晚期梅毒同樣今天一個人感染了Ｂ肝病毒三十年後出現肝癌但因肝癌的醫學定義是出現來自肝細胞的惡性腫瘤所以不稱為晚期Ｂ肝像這種就叫做嘴砲邏輯只是從已知的定義與命名學上迎合大眾卻迴避思考邏輯與尋找證據的過程其實近十年來將癌細胞植入實驗鼠上再進行研究的技術已經廣泛應用但將癌細胞移植到人體身上涉及嚴重的倫理議題就算有人敢做也沒期刊敢登癌症目前不被認為是傳染病但說癌症不會傳染真的是騙人今天的新聞發展說要撤換里長講白了就是上演真人版哥白尼現實社會中說好聽的謊話總是比講真話吃香今年大腸癌已榮登呆丸十大癌症第一名而肥胖被ＷＨＯ認定為大腸癌的危險因子速食店賣垃圾食物造成肥胖問題再來開病童之家沽名釣譽孰是孰非恐怕值得深思 ※ 引述《A1an (再說)》之銘言： : ※ 引述《tcuarnium (cococo)》之銘言： : : 那癌症是不是傳染病 : 這件事根本與癌症是不是傳染病沒有半點屁關係， : 但如果我們是要從這件事超然出來， : 單純學術討論惡性腫瘤有沒有傳染力， : 理論上來說是可以有傳染力的， : 除了六零年代那些玩注射HeLa cell看會不會引發癌症的醫生外， : 1996年NEJM有一個case report， : 一個沒有免疫缺陷的外科醫師， : 在幫病人切除malignant fibrous histiocytoma時弄傷自己的手， : 五個月後傷口位置長出一個3cm的tumor， : 病理切片的結果是malignant fibrous histiocytoma， : 事後去跑病理科去分析腫瘤跟醫生的HLA， : 發現腫瘤是來自病人的。 : http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199611143352004 : 不過為了怕有人看文章不看完全文就暴走了， : 我要再強調一次， : 這個事件跟惡性腫瘤有沒有傳染力一點屁關係都沒有， : 我並沒有認為那些反對者是對的， : 只是單純談談曾有的惡性腫瘤transplant紀錄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.217.10.170

噓

abyssalpoet

07/17 11:05, , 1^F

07/17 11:05, 1^F

噓

sdbb

07/17 11:07, , 2^F

07/17 11:07, 2^F

噓

alenju

07/17 11:16, , 3^F

07/17 11:16, 3^F