[感想] 看病價格
一直有一個疑問就是
為什麼看病一定要這麼便宜?
世界各國很多國家
看病都比台灣貴
但他們的平均壽命並不見得比較短
很多國家甚至是比台灣還先進的國家
讓每個人都看的起病 並不等於
每個人看病都要這麼便宜
也不等於 醫療品質會好
(相反的反而下降)
常常生病的人 畢竟只是少數
通常都是一些 先天性疾病 重大疾病
重大慢性病 嬰兒 老年人
政府只需要針對特定狀況加強補貼即可
而低收入戶看不起病者
當然政府也要特別補助
否則 以現在人民的收入看來
偶爾看一次病 絕對不會看不起病
甚至 很多病都會自己好的(例如感冒)
其實也沒有就醫的必要
甚至不少人一年都還可以出國一次
說沒有錢就醫根本就不是理由
而如果看病貴 自然私人保險就會因應而生
人民自然就會依據自己的財力
去投保相對應的醫療險
自然會有解決的辦法
根本不需要政府來搞這個共產主義似的健保制度
何況現在民眾每個月繳健保稅
也不見得就便宜到哪去
好奇的是 健保的發起者是誰
而當初醫界為何又願意加入?
導致現在醫師成為被健保局奴役的醫奴
既然有健保 而健保也不可能倒
何不把努力的方向轉移到
健保保大病重病 不保小病上
而非齊頭式的全部都便宜
如此既可讓健保不致虧損
讓人民可以不用多繳健保稅
甚至因為看病變貴 還可減少醫療浪費
醫師看診品質提升(因病人減少負擔減輕)
過勞與四大皆空的狀況自然解除
同時還給醫師專業尊嚴
真正需要照顧的重病和弱勢族群
仍然可以得到很好的醫療照顧
豈不是多贏的局面?
不知道有沒有可能朝這個方向推動和努力?
真做得到 我想很多問題都迎刃而解了
或許可以考慮朝這個方面塑造輿論 來減輕健保財政負擔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.180.55
→
11/30 00:11, , 1F
11/30 00:11, 1F
→
11/30 00:11, , 2F
11/30 00:11, 2F
→
11/30 00:12, , 3F
11/30 00:12, 3F
※ 編輯: italygood 來自: 219.86.180.55 (11/30 00:13)
→
11/30 00:17, , 4F
11/30 00:17, 4F
→
11/30 00:24, , 5F
11/30 00:24, 5F
→
11/30 00:28, , 6F
11/30 00:28, 6F
→
11/30 00:29, , 7F
11/30 00:29, 7F
推
11/30 00:32, , 8F
11/30 00:32, 8F
→
11/30 00:42, , 9F
11/30 00:42, 9F
→
11/30 00:50, , 10F
11/30 00:50, 10F
→
11/30 02:12, , 11F
11/30 02:12, 11F
→
11/30 02:12, , 12F
11/30 02:12, 12F
→
11/30 02:13, , 13F
11/30 02:13, 13F
→
11/30 02:13, , 14F
11/30 02:13, 14F
→
11/30 02:14, , 15F
11/30 02:14, 15F
→
11/30 02:15, , 16F
11/30 02:15, 16F
→
11/30 02:15, , 17F
11/30 02:15, 17F
→
11/30 02:16, , 18F
11/30 02:16, 18F
→
11/30 15:43, , 19F
11/30 15:43, 19F
→
11/30 15:43, , 20F
11/30 15:43, 20F
→
11/30 15:52, , 21F
11/30 15:52, 21F
→
11/30 15:53, , 22F
11/30 15:53, 22F
→
11/30 15:54, , 23F
11/30 15:54, 23F
→
11/30 15:55, , 24F
11/30 15:55, 24F
→
11/30 15:55, , 25F
11/30 15:55, 25F
討論串 (同標題文章)