Re: [新聞] 東歐和中國垃圾要大量進口了

看板medstudent作者 (王之北斗星)時間14年前 (2011/11/19 21:05), 編輯推噓2(2018)
留言20則, 5人參與, 最新討論串7/18 (看更多)
※ 引述《ccclemon (nn)》之銘言: : ※ 引述《kingsdipper (王之北斗星)》之銘言: : : 我自己是贊成納入勞基法的 : : 基層醫生說穿了也是勞工 為何立意在保護勞工的法律卻排除醫師? : : 這是講不通的 : : 應該說 我們有何特殊性 足以使我們被排除在"勞工"之外? : 因為大部分的醫師以後都會變成資方~ : 也就是院方會把你認定為資方,自己開診所更不用說了.... : 也就是你的薪水是決定在你看的病人數,或是稱做業績量 你確定大部分的醫生都會變成資方嗎? 其實主治緊縮是現在就在發生的事情了 其實你只要是領薪水的都還不能算是資方噢 不然業務員靠業績吃飯難道也算資方XD? 自己出去開診所的 那就算是資方了 大部分的醫生都會變成資方 不代表現在是勞方的醫師就能排除在勞基法外啊 你不能說大部分人都會變成大人 所以小時後就不受兒少法保護吧 : : 這才是比較有討論性的地方 : : 也是比較能說服別人 我們應該/不應該 加入勞基法的爭點 : : 至於薪資問題 : : 我認為關鍵是在於 假若加入了勞基法 : : 到底能不能迫使醫院聘請更多的基層醫師(R) 來分擔掉那些少掉的工時 : : 如果薪資因為工時降低而被調低 是可以預見的結果 : R的工時降低薪資一定會被調低,而且絕對不會像板友說的只少1萬 : 個人估月薪8~9萬的大概會被砍個2~3萬,一個月薪水大概是6~7萬 其實說穿了薪資下降是必然的 只是符不符合大家心中的C/P值 : : 這只是把金錢 跟工時放在一個天平上衡量 : : 每個人取捨不同 : : 本來就很難做到每個人都滿意 : : 站在資方立場 最好每個基層勞工都像機器人 操不死 : : 即使連續工作72小時也不會注意力下降 : : 但是事實就是我們是人 會累 會疲倦 : : 如果一開始降低工時希望的是降低醫師過勞的問題 : : 我認為訂定良好的工時規範是醫師工作正常化的第一步 : : 現在的狀況換算成時薪簡直是悲劇..... : : ------- : : 只是納入勞基法後 : : 基層醫師(R)增加了 : : 但是主治醫師的缺不變 : : 大家要有很可能更是升不上去的心理準備 : 不只是升不上去,就算升上去了你的門診病人只有個位數也是很悲哀? : 畢竟看病病人總數/職業總VS數=每個VS分到的病人量,這個概念想必不難, 我以為是 健保的大餅/VS 數 XDDDDDD : 每個R最終還是會升到主治,有自己的門診跟病人 : R在乎的問題是能不能順利升上主治,值班過勞這些瑣事,也是現在絕大部分板友的問題, : 但升上主治後最大的問題是自己的病人量夠不夠多, : 在大醫院病人量不夠大概就會被醫院凹去做些有的沒的,在診所病人不夠大概就薪水變少 在健保的總額體制之下早就不是你的病人看多=收入多了 VS擔心的問題是明明他的病人數比別人多 收入卻沒有病人數增加的幅度大 蠻多醫院要求主治醫師管制自己的門診量的 看多看少醫院都有話說 診所要考量的東西比較多 成本問題 另外現在診所絕對也不是以看診量做為收入來源的 診所的思維其實是增加單一病人自費的品項 做為考量比較多 因為你看太多一樣被健保砍 : 或是倒閉.... : 所以不要這麼簡單輕鬆的看醫學生總量開放的問題, : 這會影響到未來大家升上主治後的生活... 我並不支持醫學生總量開放 現在醫師的問題不是患寡而是患不均 要解決分配人力的問題 而非增加進入的人力 : : ------- : : 不要再有自己跟其他職業勞工不一樣的想法了 : : 現在的基層醫師 : : 真的就是穿著白袍的藍領階級=口= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.122.2

11/19 21:07, , 1F
同意這篇說法 我希望留下來當勞方或靠健保吃飯的
11/19 21:07, 1F

11/19 21:08, , 2F
能夠有足夠力量捍衛自己還能有合理工作量跟收入
11/19 21:08, 2F

11/19 21:08, , 3F
至於出去開業衝自費的人賺多賺少就真的個憑本事了
11/19 21:08, 3F

11/19 21:09, , 4F
很奇怪的是 納入勞基法 為什麼會增加很多人力呢?
11/19 21:09, 4F

11/19 21:14, , 5F
因為現在就已經缺R了,R又要求勞基法放假,不增加人力誰來
11/19 21:14, 5F

11/19 21:14, , 6F
上班?
11/19 21:14, 6F

11/19 21:26, , 7F
因為現況是衛生署默許醫院壓榨醫事人員跟R來降低成本,好
11/19 21:26, 7F

11/19 21:27, , 8F
讓早就該死的健保可以多撐久一點
11/19 21:27, 8F

11/19 21:28, , 9F
受到保護不能壓榨後真正的人力缺口就會浮出檯面
11/19 21:28, 9F

11/19 21:29, , 10F
例如該是五人份的工作,在默許+無法律保護下可能用三個去
11/19 21:29, 10F

11/19 21:33, , 11F
撐,回歸合理狀況就需要增加2個人力
11/19 21:33, 11F

11/19 21:35, , 12F
樓上正確,現在基本上是壓榨出來的
11/19 21:35, 12F

11/19 21:35, , 13F
你把壓榨這一塊去掉,那就是把黑暗面爆出來
11/19 21:35, 13F

11/19 21:35, , 14F
勢必需要更多人力,說不需更多醫師是騙人的
11/19 21:35, 14F

11/19 21:41, , 15F
應該說需要志願犧牲去沒人要大科的人力,而非總人力不足
11/19 21:41, 15F

11/19 21:41, , 16F
改善工時可以減少一部分負面因素,但是沒辦法解決健保這個
11/19 21:41, 16F

11/19 21:42, , 17F
問題根本就是在健保錢不夠,就降
11/19 21:42, 17F

11/19 21:42, , 18F
但調漲保費是最困難的,阻力最大的
11/19 21:42, 18F

11/19 21:42, , 19F
毒瘤,除非政府願意正視否則難以解決
11/19 21:42, 19F

11/19 21:54, , 20F
推amar
11/19 21:54, 20F
文章代碼(AID): #1EnwcJy7 (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1EnwcJy7 (medstudent)