Re: [感想] HIV之簡短意見

看板medstudent作者magicagar (收起來)時間12年前 (2011/08/31 02:25)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《gentlwind (ㄉㄊ)》之銘言： : 貳、誰該負責？ : 我只討論刑責的部分。因防制條例不罰過失犯，所以會回歸刑法之規範。嗯人體器官移植條例罰責也沒有提到這個部分 : 構成犯罪行為的是「業務過失致死、致重傷、致傷害」三者之一，主治醫師絕對 : 跑不掉，起訴範圍要看檢察官的意念，偵查會很久(要等結果確定)。 : 如果要輕罰，就得請檢察官速速起訴，以傷害罪來論刑。 : ========================================================================== : 防制條例 : 第11條第一項有下列情形之一者，應事先實施人類免疫缺乏病毒有關檢驗： : (略)三、施行器官、組織、體液或細胞移植。有啊確實有檢查不然不可能知道不知道也就不會爆出來 : 第二項前項檢驗呈陽性反應者，不得使用。 : 第22條違反第十一條第一項或第二項規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以 : 下罰鍰，因而致人感染人類免疫缺乏病毒者，處三年以上十年以下有期 : 徒刑。這邊罰的是"致人感染"的人也就是責任歸屬問題容後述 : ========================================================================== : 刑法第12條行為非出於故意或過失者，不罰。 : 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。 : 第276條因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 : 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑 : 或拘役，得併科三千元以下罰金。 : 第284條因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致 : 重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 : 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘 : 役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千 : 元以下罰金。 : ========================================================================== 所以責任在誰頭上應該是判決的關鍵我承認我不知道實情是如何不知道現行SOP的細節所以這邊沒有要定誰的對錯只是提出一些思考的想法柯P說台大的SOP裡面確實漏了檢查這一塊但是翻翻後天免疫缺乏症候群防治條例、人體器官移植條例裡面也沒有明文規範醫院制定標準作業流程要檢查這個項目如果我的認知沒有錯目前沒有法源明文規定該由誰承擔"檢查HIV感染與否"的責任 (沒有法學背景如果我遺漏了什麼法源依據懇請先進賜教) 這次的案例台大接到財團法人器官捐贈移植登錄中心的協調通知有合適的donor 派遣醫師摘取器官並且進行後續移植手術如果捐贈者本身條件不符根本不需要有後續的動作摘器官+移植是多麼勞師動眾的事情當然要確定donor的器官合適才動這麼大陣仗而顯然HIV positive就不是合適的捐贈者這件事情只有替donor檢驗的醫院知道中間不明台大成大在手術前不知道如果台大成大知道根本就不可能派人也就不會有這次事件 (怎麼可能明知donor有HIV還去摘器官還移植....) 既然協調師通知了就表示認可了器官的適當性 (不然就是明知不適當還通知事情就明顯多了....) 既然沒有條文規定接受協調師通知的醫院有檢查的責任整件事情只有上游知道donor有HIV 中間現在一團謎雲下游不知道但是沒有明文規定下游單位有檢查這個項目的義務那出問題的環節不就在.... 怎麼會是主刀的醫師扛下這個黑鍋呢....辛苦了老師們 orz (這邊一直強調條文是因為判決需要按照條文來判而不是輿論或常理倫理這種沒有依據的東西雖然法官的心證才是王法但是這條思路應該多少會有點用處) 獻醜了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.183.171

→

kaky

08/31 03:05, , 1^F

08/31 03:05, 1^F

→

gentlwind

08/31 04:36, , 2^F

08/31 04:36, 2^F

推

Blue130

08/31 11:13, , 3^F

08/31 11:13, 3^F